⑴ 环境影响评价合同是承揽合同还是技术咨询合同
环境影响评价合同书涉及的标的、对象和成果不是合同书本身，也不专是合同书中约定出具的属环境影响评价报告。
合同书和环境影响评价报告仅仅是一种纸质载体，真正的合同成果和合同对象、标的是其中体现的对工程分析、水环境、大气环境、声环境、生态、固体废物、环境工程、规划、环境经济，包括环境质量、环境标准、环境影响，对大气、土壤、水流中的化学物质和非化学物质等技术问题提出的技术分析、论证、评价、预测和调查等技术咨询意见。这些都是典型的技术咨询的内容。
合同法第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。承揽合同的客体是完成特定的工作。
承揽合同的对象为承揽标的，承揽标的是有体物的，合同的标的物又可以称为承揽物或者定作物。
⑵ 承揽合同 承揽人是否有知识产权
你的问题问的太笼统。
以承揽人的角度来看：
承揽人一般必须以自己的设备、技术、内劳力等完成工作并对容工作成果的完成承担风险。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，因而也就有相应类型的合同。
承揽人本身的一些设备就可能是有知识产权的设备。
承揽人本身的一些技术就可能是依靠知识产权才能实现的技术。（比如某种产品的生产方法，只有承揽人有专利，也是可以的）
承揽人不等于没有知识产权的，没有技术含量的人。
以定作人的角度来看：
定作人有可能提供带有知识产权的技术方案，而并不需要承揽人有知识产权，按照行业标准，或者定作人的要求作出成品即可。
而定作人也可能需要承揽人本身有一定的技术含量，这样做出来的成品才有含金量。
所以说，承揽人是否有知识产权，还是得根据实际情况去判断。
我个人理解，你想问的是：定作人有知识产权，但是承揽人没有知识产权，承揽人是按照定作人的知识产权进行某个商品的生产，那么承揽人有没有知识产权？回答是：没有。知识产权权属不会因为定作人和承揽人在特定时间，因特定原因，签订了承揽合同，就发生转移。承揽人只可以按照承揽合同的约定，在指定范围内使用定作人的知识产权，不可以超范围使用，或者超范围生产。
⑶ 承揽合同专利侵权都有哪些形式
承揽合同的种类
根据《合同法》第251条第2款之规定，承揽合同“包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”因承揽合同的包容性极强，法律对承揽合同的规定实际上是对一大类合同的规定，这是承揽合同与其他典型合同的一大区别。要确定一个合同是否承揽合同，最基本方法是看当事人的基本权利义务类型。比如在照相合同中，顾客有支付报酬的基本义务，对方有拍摄并交付照片的基本义务，自然而然就可以认定它是承揽合同的一种了。
在日常生活中，几类极为普通和常见的承揽合同有：（一）加工合同；（二）定作合同；（三）修理合同；（四）复制合同；（五）测试合同；（六）检验合同。
⑷ 我企业按照乙企业要求为加工定作了一批产品，现在该产品设计侵犯他人专利和商标，请问我承担什么责任
一是按照《专利法》的侵权。最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件若干问版题的规定(讨论稿) 第三十五权条规定：承揽合同的承揽人由于接受定作人的委托而实施侵犯他人专利权的行为的，承揽人知道或者应当知道定作人无相应的专利实施许可的，应当停止侵权，并与定作人承担连带赔偿责任;承揽人不知道也不应当知道许可人无权实施的，应当停止侵权，有关赔偿等其他民事责任依照《中华人民共和国合同法》第三百五十三条的规定处理，即由定作人承担。《合同法》第353条款：受让人按照约定实施专利，使用技术秘密侵害他人合法权益的，由让与人承担责任，但当事人另有约定的除外。如果你加工的只是专利内容的一部分，则加工人不承担侵权责任。二是按照《商标法》的侵权。《商标法实施条例》第3条对于“商标使用行为”进行了界定，“包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。现有法律没有对贴牌加工的代工行为是否属于商标法下的“商标使用行为”进行规定。因此，你完全有理由不承担商标侵权责任。
⑸ 这个OEM代工合同的的性质是什么属于买卖合同还是承揽合同
这个属于专利权实施许可合同和商标权许可使用合同，不属于买卖和承揽合同。