抵押物灭失撤销抵押权案例

1. 1，抵押物由抵押权人代管，发生灭失损毁，抵押权人是否需要赔偿 2，...

1、如果属于不可复抗力制，比如地震、火灾啥的，那抵押权人也不用赔的，如果是由于抵押权人的过错造成灭失损毁，抵押权人应该赔偿；抵押物损毁灭失，如果抵押人没有过错的，不再承担担保责任，如果抵押人因抵押物损毁灭失获得赔偿，抵押权人有权要求将赔偿作为抵押物。
2、如果双方都同意，那么约定由抵押人投保保险不违反法律规定，抵押人应当履行协议投保，如果双方没有达成意见一致的，抵押权人不能免责。
3、目前的财产保险中，大部分都把火灾、地震等等不可抗力排除在外，也就是说，发生这类情况，投保了也是不能获得保险赔偿的。

2. 如何理解“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应该作为抵押财产”

因为抵押权人享有的优先受偿权仅限于抵押物本身，如果抵押物消灭了，那么抵押权人享有的优先受偿权也就随之消失。例如：甲公司向银行借款800万元，银行鉴于甲公司的实际情况，要求甲公司提供抵押，甲公司以自己的机器设备作为抵押。最后甲公司无力还款，并且没有能力经营下去，于是申请破产。当银行行使优先受偿权利时发现该机器设备已经毁损，那么银行的抵押权也就消灭了。如果第三人没有责任，那么银行的800万元就只能申报破产债权，但是如果第三者有责任，假设责任人赔偿了机器设备毁损事故的600万元，那么这600万元应作为抵押财产由银行优先受偿，剩余的200万元则作为破产债权。

3. 抵押权能不能因抵押物的灭失而消灭呢

抵押物灭失 我认为肯能会有几种可能 1,抵押物灭失了,有保险金或赔偿金,抵押权不灭失 2,抵押物版灭失了,如:自然权灾害,台风,火灾,还没入保险,没有可物上代位的东西时,就要灭失了! 不知道我说道对不对?

4. 抵押权人的过失造成抵押物灭失，对赔偿金是否仍有优先受偿权

是质押吗？如果来造成损毁源的话 是不能对赔偿金优先受偿的因为你侵害了对方的所有权 质押仅仅是是使用权和占有权转交给你 所有权还是原所有人的 所以产生损坏一定要赔偿 不能优先受偿 因为这样就等同于流押一样 变相将所有权转移给你 第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。 质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。

5. 抵押权是否会因标的物的灭失而消灭,那抵押权人怎么办

物权法规定了，担保物灭失后，因担保物所得的保险金、补偿金、赔偿金，担专保物人也对以上属金额享有优先受偿权。不足部分只能再向抵押人要。
虽然这么规定了，但实践当中，抵押人的标的物何时灭失或被折迁，做为抵押权人的一方，根本不可能在第一时间内知道，等抵押权人知道后，抵押人所得的保险金等金额早就不知去向了，而且，保险金到了抵押人手中，性质如何确定也是个难题。

6. 抵押物灭失有哪些法律后果

根据我国《担保法》第五十八条的规定，抵押物灭失会引起两种不同的法律后果回：其一，抵押权因抵答押物的灭失而灭失;其二，因抵押物灭失而得的赔偿金，应当作为抵押财产，这时抵押权人仍可就该赔偿金而优先受偿。
对于抵押物灭失的法律后果主要有两种，一种就是抵押权因为抵押物的灭失而消失，另一种就是抵押物灭失之后会获得一些赔偿，而这部分赔偿金将会作为抵押财产抵押给抵押权人，以此来保障抵押权人的权益不被损害。抵押物消灭的情况在生活中有时候也是无可避免的，一旦发生这种情况，抵押权人就应当积极地去主张自己的权利来保护自己应有的权益，而不受到损害。
回答完毕。

7. 案例分析：抵押权问题

这个问题应当从两方面分析，主要是分析卖车时丙是否知道该车已抵押专。

一、如果丙属知道该车甲已抵押给了乙（或虽然不知道但已明显不合理的低价购得），则甲丙之间的买卖行为无效，如果乙行使撤销权，要求法院撤销甲丙之间的买卖行为，法院应当支持乙的请求。

二、如果丙并不知道该车甲已抵押给了乙，则丙的行为属于善意取得，按照善意取得原则，法院应当驳回乙要求丙返还汽车的诉讼请求，而只能支持乙要求甲还自己的欠款。

合同法第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

8. 抵押物灭失，毁损，抵押权人怎么办

1. 抵押物是怎么灭失、毁损的？责任人是谁？

2. 如果是因不可抗力导致抵押物回灭失、毁损答：没办法，抵押权人只能认倒霉，债权没有保障的，只能和普通债权人一样，向债务人索要欠款了。

3. 如果抵押物是抵押人故意或重大过失造成灭失或毁损：抵押权人有权要求抵押人重新提供抵押或在债权无法受偿时赔偿损失。

4. 如果是第三人造成抵押物灭失、毁损：抵押权人有权向第三人追偿损失。
   

9. 抵押权案例 求助各位~~

重复抵押应是无效的,所以第二次应属无效抵押.抵押物非人为行为灭失,在抵押人无过错的前提下,抵押权自然消灭.属一般债权.

10. 抵押物灭失债权如何实现

抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。

1、在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。

2、抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。

3、根据《合同法》第五十八条的规定，抵押权因抵押物灭失而消灭，显然，银行不可能再通过对抵押物直接主张权利的方式来实现债权。但该条同时规定，“因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。但是你的情况属于不可抗力，不用继续提供其他抵押物。

4、抵押合同的生效与抵押权的设立是不同的时间点，抵押合同的生效必须经当事人双方意思表示一致，但抵押权的设立必须以到有关部门进行登记为准。

5、从目前世界各国立法例上看，除少数动产抵押采用形式登记之外，其它动产、不动产抵押均采用实质登记。从抵押权的性质及各国立法例上分析，其于两大理由，第一，物权的公示理论；第二，物权行为理论。

(10)抵押物灭失撤销抵押权案例扩展阅读

《合同法》第五十八条的规定，抵押权因抵押物灭失而消灭，显然，银行不可能再通过对抵押物直接主张权利的方式来实现债权。但该条同时规定，“因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”

同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条的规定，在抵押物灭失、毁损的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。

以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第114条的规定，抵押物在抵押人处灭失、毁损的，应当认定抵押关系存在，并责令抵押人以其他财产代替抵押物。