gpl协议版权信息

⑴ 什么是GPL协议 怎样用GPL协议授权 - 技术问答

General??Public??License最常见的开源协议，使用它作为授权协议的有大名鼎鼎的??Linux??。GPL规定，所有从版GPL协议授权的源码衍权生出来的，或者要跟GPL授权的源码混着用的Project，都要遵循GPL协议在??GPL授权下，你的软件产品可以商业发布，拿去卖钱，但是在这同时，你也必须将该产品的源码以GPL协议方式开源发布出去，供他人免费获取。。。麻烦大哥以后先自己解决问题。

⑵ GPL，Apache License，CDDL，EPL这些协议有什么区别

软件授权协议的目的，简单的可以区分为版权保护和版权限制，甚至还会包含软件中的专利和商标的保护和限制。

从法律角度来说，软件是通过版权保护的，所以只要是软件一经完成，甚至是部分完成，都是受到法律保护的，至于法律保护那些部分，可以参看《著作权法》，软件中的专利和商标可以参看《商标法》和《专利法》。
因为软件的复杂性，我国又专门出台了《计算机软件保护条例》，算是进一步补充。
软件简单可以分为四种，开源，共享，免费，收费。
开源就是能找到源代码的，如kvm，linux kernel；共享其实就是试用免费，下载软件时候经常会看到；免费就是不要钱，如QQ；收费比如office。
但是从版权保护角度的话，开源是一大类，其他的为一大类，注意：共享，免费，收费，一般在版权的说明部分，都有一段，all right reserved，他的权力一点都没少，除了极少数放弃的部分。

有些人，特别是国外的很多人和公司，他们也许没有中国人生活压力这么大，总是喜欢对这个世界做出点贡献，但是呢，又想告诉别人，我真的不要钱的，你们放心用去吧，于是就出现了一些开源license，类似于对right的限制。
当然，版权限制的时候，也会有些对后手的要求，比如我好不容易贡献了个软件，您在上边做的点创新，或者修改，但是我希望你也开开源，于是有个GPL，但是有些人比较大度，希望商业公司也能使用，并且可以不开源，就有个LGPL，MIT,Apache, BSD, Aristic， etc.
当然不是说只有开源的才有license，商用的也有。
关于你问的这几个license，我简单谈一下我的看法。

⑶ 在开发中使用一个GPL下的一个开源框架，是否存在版权问题

参考答案 没有不变的承诺，只有说不完的谎言

⑷ 开源协议GPL和LGPL最大的区别是什么

简单的说,GPL协议的话,你写的代码必须全部开源,

LGPL则不需要

⑸ 采用GPL协议的程序，可以免费应用于商业用途吗

一群废物，说了一堆的屁话,不如让我来说：

GPL协议，它只是针对此办件的开发而拥有的协议，软件的使用是免费的，也就是说，它在你使用时，是免费的，你可不用向任何人付钱，但是如果你为了让这个软件更加的灵活，那么你就可以把软件的源码上载下来进行二次开发，那么二次开发的软件，如果你再使用，就必须要在发布这个修改了之后的程序时，同时在发布包里，加上这个程序的修改了之后的源码。

总之就是两个思路：

1. 【适用于开发】： 适用于二次或N次开发，那么发布时要带上源码，让其传播，所以它最终的版权是大众的，而非某一个人的，因此不用交钱就可以使用。

2. 【适用于应用】： 应用GPL协议的软件不用交钱。

3. 【何时适用于收费】：当这个软件你自己不会修改，又需要找人修改时，你可以向软件的有修改能力的协助者交一部分的钱，那么这就是收费的部分。

GPL协议，它其实就是放下了源码的私藏，公之于众，并以上面的三条协议，使软件在开发，传播上，拥有生命力，从而取得大众共同开发的目的，所以，这个软件的版权是开源者的，但是使用权却是大众的，软件可以出卖它的版权，但是它确再也不可以约束大众免费使用的权益。

从而成为一个大众文化用品。

比如：甲骨文买走了MySQL的版权，但是这个软件，它的使用权，免费权，开发权确是在大众的手里，所以，甲骨文，它只有一个挂名权，与GPL协议的上三条维护权，其它的它没有任何权益。

所以，放开使用GPL协议下的任何软件吧，让那么垄断的软件商们去双腿颤抖吧。

⑹ 关于开源GPL协议。

加广告不违背GPL协议。
GPL描述的是源代码相关的限制，你要做的就是确保源代码是放在GPL下的（不是光开源就可以了）。一般的做法是在每个源代码文件开始位置添加一段声明（头文件和源代码相关脚本一般不用，详细要求见GPL协议末尾），并且在源代码根目录放上一份完整的GPL协议文本（这个完整的协议文本是不是必须的，不清楚，对文件名有没有要求，不清楚）。特别注意（容易被忽略）：部分GPL软件要求在引用代码时注明代码来源，如果引用了一个软件组件的大部分（看重要性，不是看文件大小）内容，可能还有要求，不得在未经同意的情况下修改其名称、作者等信息（不能拿别人的软件，稍作修改，然后声称这是自己写的，这对具有某个完整功能的程序片段同样适用）。原作者可能还有其他要求，一定要重视（一般在该软件的代码根目录或文件起始位置就能找到这些条款）。

细节说完了，下面有一点不容易忘记，但不得不提：只要自己的软件不对外发布，可以不管GPL，不过对外发布时，一定要保证别人可以随时免费得到源代码（“我的软件放到GPL下了，要源代码的来我家拿，路费1000元自己解决”不知道可不可以）。

GPL协议并不是太长，一个小时内完全可以看完，还是花时间弄清楚吧，最好是看GPL原文（翻译的可能会偏离原意）。许可协议是软件开发的一个重要内容，不是搭头，需要重视。

如果违背了这个协议，并且被“有关部门”发现了（没发现自然没人找你），一般会给你来一份警告，你只要立即停止自己的项目（停止提供软件发布和相关支持）或将项目放到GPL下面就可以了（自己的名声有损是没法避免了），不需要负法律责任（如果警告时就要求作出一些表示，那就要看你自己愿意公了还是私了）。如果在警告后，没有及时作出上面的回应，那你将会受到的处罚可能就要看法官的意思了。

补充：修改代码中的函数名，类名甚至它们的具体实现都可以。

⑺ 有谁知道linux中的GPL协议，详细点

GPL，是General Public License的缩写，英文正式版具版体可查看权
http://www.opensource.org/licenses/gpl-license.php

⑻ GPL是什么意思急

GPL，是GNU General Public License的缩写，是GNU通用公共授权非正式的中文翻译。它并非由自由软件基金会所发表，亦非使用GNU通用公共授权的软件的法定发布条款─只有GNU通用公共授权英文原文的版本始具有此等效力。

大多数软件许可证决意剥夺你共享和修改软件的自由。相比之下，GNU通用公共许可证试图保证你共享和修改自由软件的自由。——保证自由软件对所有用户是自由的。

GPL适用于大多数自由软件基金会的软件，以及由使用这些软件而承担义务的作者所开发的软件。（自由软件基金会的其他一些软件受GNU库通用许可证的保护）。你也可以将它用到你的程序中。

(8)gpl协议版权信息扩展阅读

GPL与其他一些“许可的”自由软件许可协议（比如BSD许可协议）相比，主要区别就在于GPL寻求确保上述自由能在复制件及演绎作品中得到保障。它通过一种由斯托曼发明的叫Copyleft的法律机制实现，即要求GPL程序的演绎作品也要在GPL之下。

相反，BSD式的许可协议并不禁止演绎作品变成专有软件。由于某些原因，GPL成为了自由软件和开源软件的最流行许可协议。

到2004年4月，GPL已占Freshmeat上所列的自由软件的约75%，SourceForge的约68%。类似的，2001年一项关于Red Hat Linux 7.1的调查显示一般的代码都以GPL发布。著名的GPL自由软件包括Linux核心和GCC。

⑼ GNU GPL(General Public License)版权的规定如何

网络来网络自上就有……http://ke..com/view/130692.htm

⑽ 关于GPL协议的问题

其实这个问题吧，是根据你自己的想法大胆去创意吧，我想结果一定是美好的。