朱庆育物权录音

Ⅰ 朱庆育的个人作品

一、论文类：
（一）“孙子女、外孙子女能否成为法定顺序继承人”，载《江西法学》1993年第6期。
（二）“是一种方法、仅仅是一种方法”，载《读书》1999年第2期。
（三）“罪犯?犯罪嫌疑人?自由?语言”，载《读书》2000年第1期。
（四）“寻求民法的体系方法——以物权追及力理论为个案”，载《比较法研究》2000年第2期。
（五）“抵押物转让效力之比较研究——兼评我国担保法第49条”，载《政法论坛》2000年第2期。
（六）“多元格局下的法学——管窥2000年十种法学著作”，载《法制日报》2001年1月7日。
（七）“破产制度之功能与破产程序启动方式——尝试一种功能学派的视角”，载《政法评论·2001年卷》，中国政法大学出版社2001年版。
（八）“个人主义思想的古希腊渊源”，载《社会科学论坛》2001年第7期。
（九）“权利的非伦理化：客观权利理论及其在中国的命运”，载《比较法研究》2001年第3期。
（十）“法典法、判例法与中国私法的走向”，载《中外法学》2002年第4期。
（十一）“民法典编纂中的两个观念问题”，载《北大法律评论·第4卷第2辑》，法律出版社2002年版。
（十二）“私法推理的典型思维：从司法三段论到意思表示解释理论”，载《法哲学与法社会学论丛·第5辑》，中国政法大学出版社2002年版。
（十三）“意思表示解释：通过游戏而实现”，载《清华法学·第1卷第1期》，清华大学出版社2003年版。
（十四）“法律与修辞学”（作者Chaim Perelman），载《法律方法·第2卷》，山东人民出版社2003年版。
（十五）“法律行为概念疏正”，载《中外法学》2008年第3期。
（十六）“私法自治与民法规范”，载《中外法学》2012年第3期。
二、著作类
（一）《意思表示解释理论——精神科学视域中的私法推理理论》，中国政法大学2004年版。
（二）《民法总论》，北京大学出版社2013年版。

Ⅱ 朱庆育：什么是请求权基础

《请求权基础》是2012年法律出版社出版的图书，作者是德迪特尔·梅迪库斯。

请求权是民法理论中重要基石概念及制度。本书结合《德国民法典》，清晰地揭示请求权基础之构造思路，并将德国相关立法中的修订内容纳入本书。本书该版尤其就契约法与侵权法之竞合做了重点修订，更为精准。

作品目录

第六版序言

第一版序言

导论体系问题

第一节民法习题

一、法律职业活动

二、法律适用与案件事实

三、多个问题

第二节请求权体系

一、请求权体系的目标

二、请求权规范、辅助性规范、反对性规范

三、审查多项请求权的顺序

四、多个请求权目标

五、多个被请求人

六、多个请求人

第三节重要私法制度概要

……

第一章 基于债务合同的请求权

第二章 类合同请求权

第三章 物上请求权

第四章 因侵权行为与危险而生的赔偿请求权

第五章 因不当得利而发生的请求权

1.关于补充的问题。个人认为并不存在某个标准，当请求权具体到某个程度，从而符合该标准时，可以认定这是一个请求权基础规范。请求权基础规范，应当按照如下步骤判断。

2.请求权基础，用王老先生的话说，是得支持一方当事人向他方主张的法律规范。

说白了，即可以发生请求权的法条。

以题目补充中的《合同法》第108条“预期违约”为例，其规定“当事人一方明确表示或者以自己行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”

判断的依据之一，是请求权基础的两大要素：构成要件和法律效果。

个人认为，“当事人一方明确表示或者以自己行为表示不履行合同义务”，为构成要件。“履行期限届满前承担违约责任”，为法律效果。结合请求权基础的概念，可以判断此种“完全性法条”，即系所谓请求权基础。

所谓概括性的“要求其承担违约责任”，可等同于违约损害赔偿请求权，属于债权请求权范畴。

再以中国《侵权责任法》第6条“过错责任”为例。“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“行为人因过错侵害他人民事权益”，可解构为侵权四要件，此为构成要件。“应当承担侵权责任”，此为法律效果。个人认为，这是一个非常典型的请求权基础。

3.需要注意的是，符合构成要件+法律效果的法条，不一定就是请求权基础。

譬如《台湾民法典》第224条规定，“债务人之代理人或使用人关于债之履行有故意和过失时，债务人应与自己之故意或过失负同一责任。但当事人另有订立者，不在此限。”

存在构成要件和法律效果，但是此乃规定债务人归责事由，不是请求权基础。

譬如中国《物权法》第106条关于“善意取得”的规定。同样存在构成要件和法律效果，但是不发生请求权，只是发生“善意取得”效果，这个效果属于“无权处分”的一个“例外”。