质物丧失质权如何救济

1. 质押物在质押期间发生损毁，质押权人该怎么办

质物在质押期间发生损毁可能由多种原因造成： 1、质权人过失。质押期间 ，质物处于内质权人的控制之下，质容权人有义务妥善保管质物，因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。 2、第三人过错。质物因第三人过错而发生损毁的，该第三人应承担民事责任，质权人和出质人都可以向侵权的第三人索赔，所得赔偿金作为出质财产。 3、因质物自身原因造成。质物因自身原因发生损坏或者价值减少，并影响质权人权利的，出质人对减少的价值负责，质权人可以要求出质人提供相应担保。 4、质有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害质权人权利的，质权人可以要求出质人提供相应担保，出质人不提供的，质权人可以拍卖或者变卖质物，并与出质人协议将拍卖或者变卖所得的价款用于提前清偿所担保的债权或者向与出质人约定的第三人提存。

2. 丧失质物是否影响质权

原则上不受影响：

1、质权的占有不能局限于现实占有。

间接占有和指示占版有等特殊占有方式，依然能权够满足质权对占有权能的要求。比如权利人虽然把已经转移其占有的质押车辆，再次返还给出质人，但依然保留间接占有以及返还质物的请求权，于质权存在的基础并不冲突

2、该质权仍然可以对抗只有一般债权的第三人。

担保法司法解释第87条虽然规定，质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持，但规定中的第三人享有的权利应该是与质权人的质权同阶位的物权，比如第三人已经取得的质物所有权；在返还的质物上为第三人设立的新的质权、抵押权等等，但第三人如果仅仅是对出质人享有一般债权，质权人仍得以其质权对抗之，否则，该解释条款虽然保留了质权人的质权，但该质权已和消灭无异。

3. 质权人的质物转质权是指移转占有于第三人.请问,此时,质权人不占有质物,那么,他是否散失了质权呢谢谢!

要分责任转质和承诺转质的，区别就是有没有取得出质人的同意。责任转质的性质有好几种学说，但通说认为是新设定的质权，所以质权人不丧失质权；承诺转质中质权人当然不丧失质权

4. 质物灭失了，质权还存在吗

质押这种担保方式是出质人以质物作为质权人债权的担保，质权的标的物是质物内，也就是说，质权建立在质物容上，质物灭失的，质权无所依存，也随之消灭。质物全部灭失时，质权全部消灭，部分灭失时，质押存在于质物剩余部分。因质物灭失所得赔偿金，依照物上代位原则，应当作为出质财产。此处的赔偿金应作广义解释，不仅指第三人毁损质物的赔偿金，也包括质物的保险金，征用补偿金等。

5. 质权消灭的原因包括质权人被胁迫将质物返还于出质人吗

个人认为不是质权消灭，是质物因返还，导致质权不能实现。
出质人履行与否是质物返还的条件。
胁迫返还和质权本身没有关系，应属刑事范围。

6. 在我国,质押生效后,质物灭失的风险由谁承担

最高人民法院《担保法解释》八十七条出质人代质权人占有质物的，质回押合同不生效；答质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。
三人不法侵权，质权人有权要求返还；
如果是质物的天然属性或其自身特性而导致的毁损灭失，风险应当有质押人承担；
如果是质权人保管不力或故意、重大过失，质权人应当承担赔偿责任。
纵横法律网-北京东元（厦门）律师事务所-于平律师

7. 质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任

即物权法 第二百一十八条
质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。

●条文主旨
本条是关于质权放弃及其他担保人责任承担原则的规定。
●立法背景
放弃质权是质权人对自己权利处分的一种形态，其有权放弃质权。质权人放弃质权，因此可能对其他担保人造成影响，其他担保人要根据质权人放弃质权的情形决定是否免除担保责任。
●条文解读
一、质权的放弃
质权人放弃质权，是指质权人放弃其因享有质权而优先于普通债权人就质物受清偿的权利的行为。质权人有权处分自己的质权，当质权人以放弃质权的方式处分质权时，应当符合法律的规定。质权人放弃质权应当明示，质权人不行使质权或者怠于行使质权的，不能推定为质权人放弃质权。质权人放弃质权，原因可能是多方面的，是质权人单方的意思表示，无须取得出质人的同意。质权因质权人放弃质权而消灭。
二、其他担保人责任承担原则
质权人放弃质权，不得有损于其他利害关系人的利益。有时．在同一债权上既有质权担保又有其他担保，在这种情况下，质权人放弃质权时，则直接影响其他担保人的利益。为了确保其他担保人的利益不因其放弃质权的行为受到影响，本条规定，在质权人放弃质权时，如果是债务人以自己的财产出质的，其他担保人在质权优先受偿的范围内，不再承担担保责任；但其他担保人承诺仍然承担担保责任的，法律并不干涉。例如，某项债权既有质押担保，又有保证的，质权人放弃质权，必然会对保证人造成影响，因为如果债务人不履行债务，其质物所产生的质权被质权人放弃后，担保责任则将由保证人全部承担，加重了保证人的负担。本着公平的原则，在质权担保是主债权的全部时，质权人放弃质权的，保证人免除全部保证责任；在质权担保的是主债权的部分责任时，质权人放弃质权的，保证人免除质权人放弃质权范围内所承担的担保责任。

8. 出质人代质权人占有质物的,质权消灭了吗

不消灭，但丧失对抗第三人的效力，具体可以参考如下法条：
《担保法版司法解释》
第八十七权条出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。

9. 质押权人把质物返还给了出质人以后，还存不存在质权

质权还存在，但你的优先受偿权已经没有了，也就是当发生债务纠纷你只能在其他债权人清偿完毕后才能受偿

10. 为什么留置权丧失占有即消灭，而质权不是求原理，三板斧别来！ 注意，我问的是原理，别跟我说法条。

留置权人非基于留置权而有占有的权利，而是基于占有而成立留置权。一旦占有丧失，留置权当然随之而消灭。

质权人丧失占有后，如果质权人基于自己的意愿将占有的质物返还出质人，则质权便归于消灭。如果相应丧失占有可以回复，则质权并不消灭，而是可基于质权向第三人或者出质人请求返还。

质权与留置权都以标的物的占有为要件，都因标的物占有的丧失而消灭，当然质权如能恢复占有时质权并不消灭。因而二者的竞合往往会在以下三种情况下发生：

（ 1）质权人基于留置权成立的事由在质物上取得留置权。此时质权与留置权为同一主体享有。在这种场合，留置权对质权不发生影响。而质权对于留置权却有影响效力。因为质权人于质物上有留置权的，其留置物的占有被侵夺时，得基于质权请求收回；留置权可因债务人提供担保而消灭，但质权并不因此而消灭。

（ 2）在留置物上再设定质权。留置权人未经所有人同意以留置物设定质权的，其设定无效。但动产质权的设定，债权人得依善意取得原则设定质权；经所有人同意的质权当然有效。在留置物上再设定质权而发生与留置权的竞合时，质权应优先于留置权，因为在这种情况下，标的物已由质权人实际占有，而留置权人为间接占有人。

（3）在质物上成立留置权，即质权人将质物交由第三人占有，第三人基于留置权成立的事由善意取得留置权。在这种情况下，留置权应优先于质权，因为在此情形下，标的物实际由留置权人占有，质权人为间接占有人。如质权人在运送质物时，因拖欠运费，被承运人留置，依据占有优先原则，留置权人有优先权。

(10)质物丧失质权如何救济扩展阅读：

留置权消灭的原因

留置权属于担保物权，因此担保物权消灭的一般原因也适用于留置权，例如主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权。留置权的消灭是指留置权在成立后由于一定法律事实的出现，留置权不复存在。

《物权法》第240条规定：“留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。”因此，留置权消灭的特殊原因主要有：

1、债务人另行提供担保债务人可以另行提供担保，取代留置担保，消灭留置权。债的担保方式有许多，如保证、抵押、质押等，这些担保方式都具有担保债权实现的作用。债务人另行提供的担保方式，须经债权人认可，否则不能消灭留置权。

由于留置担保属于法定担保，留置权的发生不以当事人的意志为转移，所以不排除留置担保对当事人而言不是最佳担保的可能性。留置物归债权人占有但债权人却无法使用留置物，这实际上导致留置物的闲置，不利于留置物效用的充分发挥，也不利于经济流转。

因此，法律允许当事人另行协商设定担保以取代留置权。

例如甲工厂将其原材料交给乙工厂加工，到期无法结清加工费，结果乙工厂就留置了甲工厂的产品。

但是，如此一来，可能会耽误甲工厂对于其客户的义务履行，需要向他人支付高额的违约金，结果不堪设想。此时甲工厂向乙工厂提议以其所有的厂房设定抵押，乙工厂接受的话就可以消灭留置权。

甲工厂可以取回货物交付给客户，不仅不需要支付违约金而且可以获得货款，用来支付乙工厂的加工费。如此，有助于物的效用的发挥，也促进了商品流转。

2、留置物占有的丧失对留置物的占有是留置权存在的前提，债权人对留置物占有的丧失使得留置担保的基础丧失，因而构成留置权的消灭原因。债权人对留置物占有的丧失分两种情形：

（1）由于债权人的原因丧失占有，如债权人将留置物返还给债务人，此情形下留置权当然消灭，且因其他原因重新占有时也不能恢复留置权。

（2）由于第三人或债务人的非法侵夺导致债权人对留置物占有的丧失，此情形下债权人的占有权可以对抗侵夺人，有权要求其停止侵害、恢复原状、返还原物。债权人的留置权并不当然消灭，在其丧失占有时消灭，在其恢复占有时留置权重新取得。

参考资料来源：网络 ——中华人民共和国物权法