民法典物权浮动抵押

㈠ 民法典四百一十六条怎样理解

第四百一十六条动产抵押担保的主债权是抵押物的价款，标 的物交付后十日内办理抵押登记的，该抵押权人优先于抵押物买受 人的其他担保物权人受偿，但是留置权人除外。
条文要义
本条是对动产抵押权中间价款超级优先权的规定。
在动产抵押特别是浮动抵押中，抵押财产在抵押过程中，只要是没 有被确定，都可以增加或者减少，无须经过任何附加手续。在抵押的动 产中，“流入”抵押财产的特定动产将成为抵押财产，“流出”的动产将移 出抵押财产，逃离抵押的命运。流入抵押财产的特定动产如果是设有抵 押权的，流入抵押财产就有自动负担浮动抵押权，因而会产生在同一个 物上有两个并存的抵押权，产生两个抵押权的受偿顺序的问题。至于流 出抵押财产的特定动产，尽管也负担浮动抵押权，但是由于担保的债权 没有确定，因而流出的特定动产应当是“逃离”了浮动抵押的担保财产的 范围。
对于后者，本条没有规定，但是从逻辑上可以推出这个结论。
对于前者，需要法律作出规范，确定流入浮动抵押财产上的两个抵 押权的先后顺序。本条规定的，就是因流入浮动抵押财产的特定动产在 其流入前设有抵押，流入后负担浮动抵押权，而发生同一物上存在两个 抵押权的受偿顺序问题的规则。这个规则称为“购买价金担保权”，或 者“中间价款超级优先权”，具体规则如下。
1.动产抵押担保的主债权是抵押物的价款，即流入的特定动产已经 设定的抵押权，担保的是该主债权，其担保数额是该抵押物的价款。
2.如果该标的物在交付后10日内办理了抵押登记，该抵押权就具有 了超级优先权，即使其设立时间在后，也享有最优先的顺位。
3.该超级优先权优先顺位对抗的是原来存在的浮动抵押权人的抵押 权，即具有超级优先权的抵押权的抵押财产，尽管也负担了浮动抵押 权，但是由于其享有超级优先权，因而享有该超级优先权的抵押权人， 优先于抵押物买受人的其他担保物权，包括浮动抵押权，因而能够最优 先受偿。
4.留置权除外，买受人即浮动抵押人在其所负担的其他担保物权 中，不包括留置权，因为留置权是法定担保物权，并非约定担保物权， 因而超级优先抵押权的优先效力不能对抗留置权。

㈡ 固定抵押和浮动抵押的区别

固定抵押和浮动抵押的区别：

1、适用主体和范围的区别

物权法规定浮动抵押只能适用于企业、个体工商户、农业生产经营者，范围较窄。固定抵押适用于在经济活动中的任何债权人、债务人与第三人，范围较宽。

2、抵押客体的主要区别

(1)《物权法》对于可以设定浮动抵押的财产只限生产设备、原材料、半成品、产品动产，而把不动产、知识产权、债券等排除在浮动抵押标的物范围之外，允许浮动抵押的物范围较窄。

《物权法》对用于固定抵押的物规定，凡法律、行政法规不禁止抵押的动产、不动产都可以抵押，允许固定抵押的物范围较宽。

(2)抵押物的确定性不同。在设定抵押时，浮动抵押的抵押物具有不确定性，只有约定或者法定的实现抵押权的条件成就时，抵押财产才确定，也就是说抵押财产到底有多少，到此时才能确定。

3、抵押人在抵押期间处分抵押财产的权力不同

物权法第一百八十九条第二款规定，抵押权人不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。

在浮动抵押期间，法律允许抵押人在正常生产经营活动中可以自由处分抵押财产;抵押人处分抵押财产不必经抵押权人同意，抵押权人对于抵押期间生产经营活动中以合理的价款处分的财产不能追及。

而固定抵押期间，抵押人转让抵押物的须经抵押权人同意;抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。

㈢ 《物权法》第181条，浮动抵押的问题（如果满意提高悬赏）

1、可以是部分财产
2、甲公司欲在国内设立一个生产电力设备的工厂，但专是缺乏资金，因属此向国外乙跨国银行进行贷款。甲乙双方签订了一个贷款协议。协议约定，乙银行向甲公司提供50万美元的借款（大约占项目建设所需资金的60％），同时，甲公司将其建设中的项目所有现有和未来取得的全部资产作为借款的担保。此后，按协议甲公司分两次向银行提完所借款项并投入建设。
3、算作，浮动抵押标的是抵押人现有和将有的全部财产。

㈣ 物权法的20个问题

物权法
取自 KeyinWiki
跳转到: 导航, 搜索
【名词定义】

物权法是调整财产支配关系的法律，是对财产进行占有、使用、收益和处分的最基本准则，是民法典的重要组成部分。

【相关概念】

私法、物权、权利人、民事责任、一物一权、物权法定、公示公信

【物权法的精髓】

物权法精髓由两个部分组成。

第一：所有财产平等保护

物权法的精髓是第一次不提及国家财产高于一切,而是提出了国有资产、集体资产、私有财产平等保护，这个转变决定了中国民法不会向苏联民法靠拢崇尚公有财产保护的做法，并且让不同的经济结构并存而且是在平等的法律保护下，这对于以往的法律是一个非常大的跨越。这样的提出因应了改革开放后对社会主义的深刻认识，并贯穿了我们正在社会主义的初级阶段，所以要让一部分人先富起来的思想。

第二：鼓励全民创造财富

因为私有的财产受到平等的保护，所以全民就更有信心去创造财富了，物权法的通过其实是鼓励全民创造财富的，并提供法律的保护。

【法学-物权法】

什么是物权法？

物权法是调整有形财产关系的法律，调整无形财产关系的法律主要有合同法、商标法、专利法、著作权法等法律。

通俗地说就是一个国家的基本财产法。它最重要的任务就是界定产权，通过确定财产的归属，来达到制止纷争的目的，从而节约交易费用。中国目前财产权保护的突出问题，就是产权不清。这表现在社会生活的各个方面，大到矿山、农民土地承包权，小到公民的各种收入、房产以及剩余价值索取权等等。产权不明，纷争不止，假如没有一个良好的法治环境，又如何谈得上财富创造和积累。明晰产权，就是我对物权法的第一个期待。此外，物权法必须解决现实难题。物权法不是宪法，也不像民法典，它应该切实指导经济生活。此外，物权法还应该是一部“绿色”物权法，不只是确认环境资源的经济价值，还应确认其生态价值。环境资源的自我调节性或环境容量本身就是一种资源，有学者把它称之为“环境容量使用权”———利用人依法对环境容量资源占有、使用和收益的权利。例如对于森林、矿产资源等，不仅要“有偿使用”，还要进行“生态补偿”。

《物权法》是民法的重要组成部分。民法是调整平等主体之间的财产关系和人身关系的法律，其内容包括物权法、债权法（以合同法为主）、婚姻家庭法、继承法、知识产权法、人人格权法等。物权法是专门规范民事主体（法人、自然人）对财产的占有、收益、使用、处分权利的法律。包括所有权、用益物权、担保物权、役权、建筑物区分权等内容。说明白一点，物权法主要是保障人们的财产不受非法侵犯的法律，是对人们财产权保护的一种法律。英国有句古语叫“穷人的寒舍，风能进、雨能进，国王不能进”，体现了物权法的保护功能。

主要解决问题

一、物属于谁，谁是物的主人；

二、权利人对物享有哪些权利，他人负有怎样的义务；

三、怎样保护物权，侵害物权要承担哪些民事责任。

物权法的基本原则

一物一权、物权法定、公示公信，此三者在大陆法系民法理论中被称为物权法的基本原则，构成物权法的基本原理，物权法的具体制度内容和理论架构均在此基本原则之下展开。

然而近期以来围绕物权法基本原则开展的讨论有如火如荼之势，而火势苗头又似乎以淡化甚或否定此三项基本原则为猛，并直接涉及到我国正在起草的《物权法》以及将来的《民法典》是否需要规定以及如何规定物权法基本原则的问题，以故，对物权法三项基本原则的进一步的理论探讨似有必要。

主要应用

物权法涉及人民群众生活的方方面面，诸如：住宅小区车位归谁所有、企业改制中国有资产流失、一物二卖、相邻关系、拆迁补偿、建筑用地使用权期限等，这些都能在物权法中找到答案。

备注

2007年3月16日，十届全国人大五次会议以高票通过中华人民共和国物权法，由国家主席胡锦涛签署国家主席令，将于2007年10月1日起施行。

物权：指自然人、法人直接支配不动产或者动产的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。

物权是一种重要的财产权，与债权、知识产权等其他财产权不同，物权的客体主要是动产和不动产。不动产指土地以及建筑物等土地附着物；动产指不动产以外的物，包括能够为人力所控制的电、气、光波、磁波等物。

《物权法》是确认财产、利用财产和保护财产的基本法律，是调整财产关系的重要法律。一些法律专家评价说，中国制定物权法，一个主要目的就是“构建完善的私有财产保护法律制度，依法保护私有财产，最终促使一切创造社会财富的源泉充分涌流”。

“私产入宪”被认为是物权法制定过程中重要事件。随后，十届全国人大常委会先后对物权法草案进行了二审、三审、四审

㈤ 浮动抵押的中国规定

中国物权法中直接规定浮动抵押制度的条文为：
第一百八十一条 经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条 企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十六条 依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现；（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；（三）当事人约定的实现抵押权的情形；（四）严重影响债权实现的其他情形。
从这些规定可以看出中国物权法中关于浮动抵押制度的规定具有以下几个特点：
1、主体未作限制，根据第一百八十一条，企业、个体工商户、农业生产经营者都可以采用浮动抵押这种担保方式。
2、浮动抵押的客体只能是动产，而把不动产、知识产权、债券等排除出浮动抵押标的物范围之外。
3、中国物权法规定设立浮动抵押须有浮动抵押合同。
4、登记对抗——企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；当事人可选择是否登记，未经登记，不得对抗善意第三人。【物权法189】
综上所述，中国浮动抵押与通行的浮动抵押在设立主体、设立客体和设立方式上是不同的，在发挥浮动抵押的优势方面，中国《物权法》规定的浮动抵押可以保障抵押人对抵押物的自由处置，能更大地发挥抵押物的价值，登记机关的统一有利于对浮动抵押的管理，同时中国的浮动抵押把设立主体扩大到农业生产经营者，农民可以以将来农作物的收益进行抵押，这种规定有利于农民进行贷款，可满足农民的资金需求。然而，中国《物权法》在规避浮动抵押的劣势方面并不是完善的，而且在一些具体制度的实施上也存在着一些问题。

㈥ 《物权法》规定，依照本法规定抵押的，不得对抗正常经营活动已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。

你看到的是物权法第第一百八十九条第二款的规定。《
物权法》第一百八十九条 ：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”
物权法第一百八十一条规定的是动产浮动抵押。“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”
动产浮动抵押制度主要是为了解决小企业融资难的问题而设立的，小企业的生产设备原材料半成品等都可以拿来抵押，这些东西又总是处于交易之中，所以抵押物的数量和价值一直在上下浮动，因此在实现抵押权时要确定抵押物的范围，这种范围最好不能影响企业的正常生产经营活动，换句话说，不能影响市场上的善意第三人。因此有“不得对抗正常经营活动以及符合里价款并取得抵押财产的买受人。”
举个例子，甲有个工厂，需要贷款，有的就是一堆机器和很多原材料、成品、半成品，他把这些东西抵押给银行，银行给钱，甲拿到钱后开足马力生产，生产出了很多的产品，并进行交易，另一个人乙和甲正常市场交易，买到了甲的产品，突然甲的企业黄了，银行要行使抵押权，只能对此时甲手中的机器核材料产品半成品行使，不能找到乙，说“你买的产品甲已经抵押给我了。”

㈦ 什么叫用益物权，浮动抵押权

用益物权是物权法中十分重要的制度，与担保物权共同构成了他物权体系。用益物权作为他物权，具有与担保物权不同的法律属性，这主要体现在：用益物权是直接支配他人之物的物权、用益物权的内容是利用物的使用价值、用益物权的客体以不动产为限、用益物权是独立性的物权、用益物权的实现通常以占有标的物为前提等.
在物权法的研究和制定过程中，浮动抵押制度以其不可抵挡之势出现在学者和立法者面前，该制度在我国的移植已成为无法回避的问题。分析了严格浮动抵押的设定；赋予抵押权人相应的权利，以防止抵押人滥用权利；明确了浮动抵押权人与其他债权人的受偿次序.
在物权法的研究和制定过程中，浮动抵押（Floating charge）制度以其势不可当挡之势出现在学者和立法者面前，该制度在我国的移植已成为无法回避的问题。但“抵押权人的利益得不到切实保障”这一弊端使很多国家对该制度望而却步，如何化解，成为研究该制度的重中之重。
本文开篇就介绍了浮动抵押制度及其特点。在浮动抵押设定直至结晶前，抵押人可自由处分设押财产，抵押权人不得进行干涉，并对已逸出抵押人控制的物无追及力，这些特点使浮动抵押制度适应公司的快速运营，促进资金融通，并获得了“极其便利”、“非常有益”、“极具包容力且最便利”[2]等赞誉。但恰恰也是这些“优点”，使浮动抵押在充分发挥了担保的效率价值时，担保的安全价值受到了威胁，抵押权人的利益得不到切实保障，他们的地位有时也“如同云彩般浮动”。笔者参阅了我国专家学者起草的《物权法草案建议稿》和新《物权法》的相关规定，发现之中对抵押权人的利益并未规定详尽，这不得不说是立法上的不足之处，弥补的方法，笔者认为应在法律中：严格浮动抵押的设定，赋予抵押权人相应的权利以及明确规定各债权人的受偿次序。
首先，严格浮动抵押的设定。（1）明确抵押人的主体资格。笔者认为可将抵押人限定为具有法人资格的企业，而无须拘囿在公司，甚至象日本的企业担保法狭隘在股份有限公司，人为的造成各企业权利能力的不平等，而不利于建设公平的融资环境。（2）限定可得担保债权的范围。建议法律中规定：公司法人向银行借款或发行公司债，可以设定企业担保。（3）规范设定方式。
其次，赋予抵押权人相应的权利。浮动抵押设定后，抵押公司仍有自由处分设押财产的权利，抵押权人是不能干涉的，受处分财产脱离抵押权，抵押权人亦无追及的效力。而抵押公司的“日常经营”亦难以界定。但若任由抵押人处分而不加以任何限制，则抵押权人的利益得不到切实有效的保障。笔者认为法律上应赋予抵押权人相应的权利，列如汇报、质疑权，变更权，撤销权以及代位追偿权等项权利，以防止抵押人滥用权利。
明确浮动抵押权人与其他债权人的受偿次序
再次，明确规定各债权人的受偿次序。保障浮动抵押权人的权益，在赋予浮动抵押权人权利的同时，笔者认为还应明确浮动抵押权人与抵押人的其他债权人之间的利益关系。这突出的表现于抵押权实行之际各债权人受偿次序上的安排。由于对效率价值的追求，浮动抵押权人所享有的担保利益危及到清偿次序，故在法律上对各债权的受偿次序作合理安排，平衡各方利益是所必须的。
该课题的研究，对于新《物权法》中所设立的动产浮动抵押制度的实践有着积极的意义。

㈧ 请问浮动抵押的价值如何确认

浮动复抵押作为抵押的一种制，虽然也具有固定抵押这种担保方式的共性，如抵押人占有抵押物，在债务得不到清偿的情况下，抵押权人有权处理抵押物，并从中优先受偿等，但两者的区别还是明显的。其区别主要有以下几个方面：
（一）适用主体和范围的区别。物权法规定浮动抵押只能适用于企业、个体工商户、农业生产经营者，范围较窄。固定抵押适用于在经济活动中的任何债权人、债务人与第三人，范围较宽。
（二） 抵押客体的主要区别。
（1）《物权法》对于可以设定浮动抵押的财产只限生产设备、原材料、半成品、产品动产，而把不动产、知识产权、债券等排除在浮动抵押标的物范围之外，允许浮动抵押的物范围较窄。《物权法》对用于固定抵押的物规定，凡法律、行政法规不禁止抵押的动产、不动产都可以抵押，允许固定抵押的物范围较宽。
（2）抵押物的确定性不同。在设定抵押时，浮动抵押的抵押物具有不确定性，只有约定或者法定的实现抵押权的条件成就时，抵押财产才确定，也就是说抵押财产到底有多少，到此时才能确定。而固定抵押在一开始订立抵押合同时，抵押物就是确定的，抵押物本身数量、价值相对也是确定的。

㈨ 关于《物权法》第189条浮动抵押的理解

可以，浮动抵押不得对抗正常经营活动中已支付对价的买受人为例外，目的是保证企业担保物的价值。

㈩ 什么是浮动抵押与固定抵押的区别有哪些麻烦告诉我

浮动抵押是指抵押人以其现有的或将有的全部财产或者部分财产为内标的设定抵押的一种担保制容度。浮动抵押与传统的固定抵押相比，有以下两个特征： 第一，浮动抵押设定后，抵押的财产不断发生变化，直到约定或者法定的事由发生，抵押财产才确定。 第二，浮动抵押期间，抵押人处分抵押财产不必经抵押权人同意，抵押权人对抵押财产无追及的权利，只能就约定或者法定事由发生后确定的财产优先受偿。 《担保法》没有规定浮动抵押制度，为拓展企业的融资能力，促进企业正常经营和经济发展，《物权法》第181条确立了动产浮动抵押，规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”