A. 网络知识产权的问题,关于中文域名
不会的，互联网上的东西不象现实中那样，例如你申请了专利，别人用了就是侵权，互联网上的不是，我就是做中文域名的，如果公司条件可以的话最好全注册了吧，.cn和.com都注册了，不差一个.net
B. 什么是企业域名及其功能和商业作用
内容摘要：现实中域名的作用主要是定位其所有者在网络上的位置，并标识其身份，究其性质应是一种名称权，这就决定了现实中的商标权并不能自然延伸至域名领域，作为在先权利对抗
域名权，但驰名商标基于跨类保护原则及反淡化理论则可作为例外。
关键词：域名 名称权 商标权 在先权利
随着网络尤其是电子商务的发展，网络域名的地位日趋重要起来，随之产生的纠纷也日益增加，就目前来看，此类纠纷多集中在域名与商标权的冲突上，并且多是商标权人因为他人注册的域名中使用了与其商标权相同或相似的名称而对域名的所有权提出争议，本文拟从分析域名的性质出发，针对不同商标权的性质，对这一问题作以探讨。
一、关于域名性质的定位
关于域名的性质，学术界有诸多不同的观点：
（一）有人将基于域名产生的权利称为域名权，认为是一种独立的民事权利，或是一种与商标权并列的新兴的知识产权。但笔者认为：
权利乃是“特定利益之法律上之力”，某种利益只有经过法律的认可，赋予“法律之力”，即上升为法定权利，才能得到现实的保护，也才有实际的意义。“域名权”可以被解释为自然法意义上的权利或利益，但只有被立法者认可，才能“堂而皇之”地予以保护，成为真正的权利。WIPO在为期三年多的域名问题对策研讨过程中，曾经认为，在互联网上使用某个二级域名，一段时间后肯定会获得公众的认知，从而具备一定的商业价值。这种价值将使域名本身产生某种形式的知识产权权利，而且将独立于现有的其他知识产权权利，甚至有可能被用来对抗其他的知识产权权利，如商标权等。但是WIPO在98年11月发布的INTERNET域名程序中期报告及99年4月发布的最终报告中，却均未再提及为Internet域名创设独立的知识产权问题，并且明确表示，WIPO无意在此次域名程序中创设新的知识产权权利，也无意使现有知识产权权利在网络空间得到延伸。而且到目前为止，笔者尚未发现任何国家的法律条文中出现“域名权”几个字。因此，在法律将域名权拟制为一种权利之前，不宜认定域名是一种独立的知识产权，也不宜有所谓的“域名权”之称。
（二）也有的观点认为，域名是传统的商业标识类知识产权在网络空间的延伸，但这种观点有一定的片面性:
首先，域名最基本最重要的作用乃是标识计算机在Internet网络中的位置，其商业价值的提升是随着电子商务的兴起才出现的，因此，将现实中的商业标识作为域名的特有部分(二级或三级域名)加以注册，一般仅限于.com，.net等通用顶级域名之下，域名的纠纷也大多发生在这些领域，在此之外的.e，.gov等领域即使涉及到现实中的民事权利，也大多是名称权，而一般不会涉及商业标识。
其次，即使是.com，.net下的二级域名，现实中也不尽都有相同或相似的商业标识在先存在。随着电子商务的发展，纯粹意义上的网络公司已越来越多，他们大多自己起一些便于识别与记忆的名称作为域名，如sina.com，263.net等，有些商标权人考虑到商标名称不便记忆或是容易在网上引起混淆，（如昌鸿与长虹注册为域名均为changhong，从而引起混淆)或是商标已被他人合理注册等，也会自己独创域名加以注册。在这种情况下，现实中不存在与之对应的知识产权，又何谓在“网络上的延伸”呢?
再者，即使将现实中商业标识的名称直接用于域名，也仅仅涉及域名中的一部分，而不会是全部。也就是说，即使不存在前面两种情况，所有的域名都选择商业标识的名称，知识产权也不会延伸至域名之全部。一般来说，域名中表示特定注册人网上名称的部分只能在二级或二级以下域名中出现，通用顶级域名、国家顶级域名以及类似我国的行政区域名(.sh,.bj)
则不会涉及商业标识的名称，仅鉴于这一点，也不应笼统的将整个域名认定为商业标识类知识产权在网上的延伸。
（三）还有的观点虽然不认为域名是独立的知识产权，但认为它是知识产权保护的客体，这种观点也是不能成立的。知识产权的客体应当是我们通常所说的“智力成果”，《世界知识产权组织公约》第二条第8款中列举了7项知识产权后，规定“一切其他来自工业，科学及文学艺术领域的智力创作活动所产生的权利”也属于知识产权，可见知识产权所保护的是智力创作活动所产生的成果，其客体凝结着人类的智慧。而除那些自己独创的域名明显的基于智力创作之外，即使把那些将商标等商业标识作为域名加以注册，看作是商业标识类知识产权在网络空间中的延伸而赋予其智力成果的性质，仍旧存在一些没有“人类智慧凝结”的域名，如wipo.org(世界知识产权组织)、pku. e(北京大学)、rmfyb.com(人民法院报)等，它们只是现实中的某些组织，学校，报刊名称的英文、拼音或其首字母的缩写，根本不存在什么智力创作活动，不具备知识产权客体的特征，因此不应被认为是知识产权的客体。
（四）其实，域名究其本质，不过是互联网联机通讯中具有技术参数功能的标识符，是特定的组织或个人在互联网上的标志。当用户在网页的地址栏中输入某一域名时，计算机便与当地的域名服务器联系，通过域名系统将域名翻译成IP地址，进而找到其所标识的计算机。可见，在互联网上定位计算机时起主要作用的是IP地址，并不是域名，域名只不过是一个方便人们记忆的IP地址的外部代码，没有它，人们直接键入IP数码，照样能找到所需要的计算机。因此从技术角度讲，域名的作用类似于现实中的电话号码或门牌号，只是起一个定位的作用。电话号码或门牌号要想准确的定位一台电话或一个住宅，在一定地域内必须具有唯一性，才不会引起混乱。域名也同样如此，且由于IP地址与计算机是一一对应的关系，作为其外部代码的域名，从技术上讲，也不可能出现重复。
但这并不是说域名的作用就仅限于网络上的电话号码或门牌号，在现实中我们不会仅凭一个陌生的电话号码或门牌号，而联想到其所有者的任何情况，而面对一个以前从未进入过其网站的域名如microsoft.com，我们自然的会联想到上面可能有关于微软的信息。在这里，域名不仅标识着计算机在网络上的位置，而且还标识着其所有者或网站的身份，当其为特定的组织或个人拥有时，就与其产生了一种身份上的联系，成为在网络世界中认知其所有人的重要的直观的标志。这种作用就类似于自然人的姓名，法人的名称，没有他们我们无法直观地将几个人，几个企业区别开来，同样，没有域名，我们也不易直观地将两个网站区分开来。这里讲的只是“不易直观地”，并不是说不能。除了域名之外，我们当然还可以从其他方面来识别网站，就如同一个人没有姓名，我们依旧可以根据其相貌，嗓音等加以区别一样，但毕竟域名是一种最为直接、有效的识别标志。因此笔者认为，域名是特定的组织或个人为了在互联网上体现、标识自己而设计使用的计算机IP地址的外部代码，它具有定位标识与身份标识两种作用，其性质应是一种名称权。此外，从字面意义来看，无论是中文“域名”还是英文“domain name”，都是指一种网上名称，是基于网络的发展而产生的与现实名称（包括自然人姓名、法人名称、非法人团体的名称等）相对的名称，理应属于名称权的范畴。这样一来，名称权的客体就可以表示为下图：
自然人姓名
现实名称 法人名称
名称 非法人团体的名称等
网上名称――域名
有了这种定位之后，关于域名的许多纠纷就可迎刃而解了：
首先，域名是一种名称权决定了任何组织或个人均有权按其自身的意志选择特定的名称作为域名。《民法通则》第99条规定，公民有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，类推至网络空间，当事人也应有设定、注册和使用域名的权利。虽然域名的唯一性决定了对于某个特定的名称，在同一级域名下，只能被一个当事人注册为域名，但是随着越来越多顶级域名的开通，加之国家顶级域名的存在，当事人在域名领域中选择自己中意的名称作为域名的空间仍是很大的。这种自由选择域名的权利就决定了任何现实中的权利并不当然的成为阻止他人将与之相同的名称注册为域名的原因。正如不能因为甲取名“张三”，就否定了乙也叫“张三”的权利，也不能因为甲拥有“红日”牌注册商标，就排除了乙将“红日”注册为域名的权利。
其次，既然域名是一种名称权，就应当只同其所有人自身的身份相联系，而不应不合理的联系到其他相同名称的主体之上。同样以姓名权为例，任何人均有权按自己的意志选择姓名，也有权将自己的姓名作为商标注册或使用，但如果一个名叫李宁的人在自己生产的服装上使用其姓名，则极有可能使他人误以为该服装与“体操王子”李宁有某种联系，从而产生混淆。因此，并不是任何人都有权用任何方式使用姓名的。也就是说，在某种情况下，姓名权的行使是会受到一定限制的。同为名称权的域名也应如此。由于电子商务的发展，许多域名的作用已不再限于标识网站本身，更多的则是向公众展示商品或服务的来源，表明其名称与特定的商品与服务之间的联系。但这种联系也应限于真实的指向域名所有人本身的联系，而不应使公众将之错误地联系到其他的商品或服务来源之上。因此，当事人虽然有自由选择域名的权利，但不得将公众所熟悉的商标注册为域名，因为这样可能使他人误以为该域名所指示的商品或服务与此驰名商标有某种联系，从而产生混淆。
二、域名与商标权的冲突
由于在电子商务领域，域名常与一定的商品或服务相联系，标识商品及服务的来源，在某种程度上起着类似商标的作用，因此常与现实中的商标权发生冲突，商标权人动辄以域名与其注册商标相同或相似为由，认为域名持有人侵犯了其在先权利。《中国互联网络域名注册暂行管理办法》第23条规定：当某个三级域名与在我国境内注册的商标或企业名称相同，并且注册域名不为注册商标或企业名称持有方拥有时，……若注册商标或企业名称持有方提出异议，在确认其拥有注册商标权或者企业名称权之日起，各域名管理单位为域名持有方保留30日域名服务，30日后域名服务自动停止。这就存在一个问题，现实中的商标权能否自然延伸至域名领域，以此作为在先权利对抗域名所有权，也就是说，在现实中拥有了商标权是否当然意味着就拥有了与此商标相同的域名所有权，对此本文将针对不同情况分别作以分析。
驰名商标与域名的冲突
目前国际上尚没有关于“驰名商标”的确切的、公认的定义，但《保护工业产权巴黎公约》、Trips协议等诸多国际公约及地区性国际条约中均不同程度地涉及到驰名商标的保护问题。我国1996年8月由国家工商行政管理局发布的《驰名商标认定与管理暂行规定》第二条规定，“驰名商标是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标。”
驰名商标的所有人通过努力，在一定领域内，获得了较高的商品声誉和商业信誉，这种商品声誉和商业信誉会给企业及其产品带来无限商机。一旦商标驰名后，有关领域之公众见到了其商标便会自然联想到其所标识的商品的质量、性能等，在这里，驰名商标较普通商标而言具有了一种信誉优势，它已经成为其所有人的重要财富和吸引消费者的主要手段，被赋予独立的商誉价值，而这种价值的取得无疑是与其所有者的辛勤经营密不可分的。这时，如果将与他人驰名商标相同或相似的名称注册为域名使用，并在其网站上推销商品，极易使公众误以为该网页与此驰名商标或其所标识的产品有某种联系，甚至以为该域名的所有人即为驰名商标的所有人，从而怀着对驰名商标的某种“敬仰”而访问该网页，这样，域名所有人便无偿利用了他人驰名商标的市场知名度和影响力，利用了他人的劳动成果，无论从客观上还是主观上讲，都有“搭便车”的性质，因此是因予以撤销的。
此外，从各国立法及有关的国际条约来看，一般都给予驰名商标较高水平的保护。Trips协议第16条不仅在巴黎公约的基础上，将对驰名商标的保护扩大到服务商标上，而且确立了驰名商标跨类保护的原则。即也禁止他人在不类似的商品上使用与驰名商标相同或近似的标记，只要这种使用会暗示该商品及服务与驰名商标所有人存在某种联系，从而使驰名商标的所有人的利益因此受到损害。这种跨类保护考虑的就是，驰名商标因极有特色和卓著声誉，即使在非竞争产品、服务上使用也会引起误解或减低其声誉和价值。既然在域名中使用驰名商标也会引起上述后果，驰名商标的保护就也应扩大到域名领域，将与他人驰名商标相同或相似的名称注册为域名使用，也应被认定为商标侵权。
对此，1999年世界知识产权组织和巴黎联盟大会通过的《保护驰名商标联合推荐条款》已有明确规定，该条款第6条规定，至少当域名或其基本组成部分构成对驰名商标的复制、模仿、意译、音译，或域名被恶意注册或使用时，域名将被认定为与驰名商标冲突；对于与驰名商标冲突的域名，商标权人有权要求域名注册机构撤销其注册，后将其转让给驰名商标所有人。在这里，驰名商标所有权自然地延伸到域名领域，已将与驰名商标相同或相似的名称注册为域名作为驰名商标所有人的一项禁止权予以确认。凡是违反此项规定之行为均应被认定为商标侵权。
此外，即使将与他人驰名商标相同的名称注册为域名而不用作商业用途，也是应予撤销的。其理由如下：
其一，将与他人驰名商标相同的名称注册为域名，将会剥夺商标权人利用商标进行经营的权利。因为驰名商标权人在使商标驰名的过程中，付出了艰辛的努力，才使商标在公众中具有较大的知名度和影响力。网络是现实社会的反映，这种知名度和影响力是不会因为转移到网上而消失的。而驰名商标在网上的使用方式之一便是将其注册为域名，这样，域名也就自然地被赋予了驰名商标本身所随附的商誉价值，这是现实中驰名商标所有人利益的延伸，本应受到法律保护。一旦域名被他人所注册，即使不用作商业使用，也会因为域名本身所具有的绝对唯一性，而排除了商标权人将其自己的商标注册为域名的可能，从而剥夺了驰名商标所有人在网络上利用其“驰名”而带来的商誉进行经营活动并取得利益的权利。
有人认为，即使驰名商标被他人注册为了域名，商标权人仍可以就其商标在其他的顶级域名下注册，这样就不会剥夺其在网上通过域名利用自己商誉的权利。但驰名商标所有人还拥有在其他顶级域名下使用商标的机会，并不表明上述行为就不会给权利人发展互联网上的经营活动造成实质损害，也不意味该域名的持有就是合理的。事实上，这时，域名持有人往往占据了驰名商标所有人在网上利用其商标的最为“有利”的地形，剥夺了其以最有效的方式利用其商誉的机会，仍是对其权利的侵害。
其二，将与他人驰名商标相同之名称注册为域名，将使驰名商标所有人及其商品陷入随时将被侵权的危险中。基于前面的分析，将驰名商标注册为域名，客观上就掌握了利用商标的商誉价值获得利益的机会，一旦域名所有人将域名用作商业用途，“搭便车”地用来标识自己的商品或服务，或将其出售给商标权人的竞争对手，就会极大的损害商标权人的利益。笔者认为，从这个角度讲，可以将此类行为认定为即发侵权，既然多数国家都有制止即发侵权的规定，将他人驰名商标注册为域名就理应是予以制止的。
其三，将他人驰名商标注册为域名，将会导致驰名商标的淡化。美国的《联邦商标反淡化法》对商标淡化的定义为：减少、削弱驰名商标对商品或服务的识别性和显著性能力的行为。反淡化立足于保护商标权利，不考虑混淆的可能性，凡是构成商标淡化的行为，无论在驰名商标所有人与他人之间是否存在竞争关系或存在误解和混淆的可能性，都是应予制止的。反淡化所依据的理论是商标信誉价值：一个商标一旦驰名，便获得了独立的价值，其主要功能不在于对来源的区别而是体现其所有者的信誉和名声，因此商标可脱离产品和服务请求法律保护。这种保护不仅仅只是为了防止混淆，更是为了防止驰名商标的声誉受到不法竞争的损害，即防止商标被冲淡或玷污。反淡化将对驰名商标的保护扩展到保护具有特殊市场开拓价值的商标声誉，保障商标所有人进入相关市场的权益。鉴于将他人驰名商标注册为域名将削弱其商标在网上的识别性，损害商标所有人通过域名进入网络空间的权益，妨碍其利用商标声誉在网络空间开通市场，因此应属于商标淡化行为，是应当被制止的。
由此可见，对于将驰名商标注册为域名的行为，无论其主观上是否有恶意，是否用来指示商品或服务，都是应予撤销的。
(二)域名与非驰名商标的冲突
上文提到，驰名商标的所有权可以延伸到网络上，作为在先权利对抗与此相同或相近的域名注册，这只是对驰名商标所给予的特殊保护在网络上延伸，并不适用于非驰名商标。也就是说，对于非驰名商标而言，拥有了商标权并不等于拥有了将其注册为域名的独占权，非驰名商标权不能作为在先权利对抗域名注册。
首先，任何权利，只要在其获得法律承认时有明确的范围与界限，那么该权利的所有人就只能在该范围与界限内主张权益.超出法律承认的范围与界限，其权利和利益的主张便不能得到法律的支持与认可。商标权的范围是法定的，在法律未对此做出扩充解释之前，不能随意的扩展至域名领域，并基于商标权而拥有域名禁用权。
第二，由于商标实行分类保护的原则，同一商标可以在不同种类的商品中分别得到注册，为不同的权利人所拥有。商标权人只能禁止他人在同类或类似的商品上使用与其注册商标相同或类似的商标，其专有权仅限定在一定种类的商品之内，不能扩展到整个商业领域。而域名的唯一性决定了在同一顶级域名之下只能有一个权利人的商标以域名注册，也就是说，域名所有权是扩展到整个商业领域的。可见，域名与商标无论是从取得方式还是从使用方式上讲都有着极大的区别，在这种情况下，非驰名商标所有人凭什么将自己在某一种类商品上享有的专用权扩展到整个商业领域，又凭什么有权以此阻止他人的域名注册呢？其实，域名领域是一个不同于传统商业领域的新空间，它与商标在领域上是不存在一一对应的关系的，除了驰名商标基于跨类保护的原则可以取得在先权利外，任何人在这里都是机会均等，都拥有选择域名的权利与自由。
第三，排除他人将与现实中存在的商标相同或相似的名称注册为域名，缺少可操作性。首先，现实中存在的注册商标数量巨大，加上有的国家对未注册商标也给予保护，全世界受保护的商标数不胜数。而域名具有世界性，一旦得到注册，便可以在整个互联网上使用，这就极易产生与现实商标相同或相似的情形。现在的域名注册管理机构大多不负责商标检索，即使以后承担了此项任务，也不可能对全世界受保护的商标均给予检索。而域名注册人就更不可能查到哪些名称已被他人使用在商标上，或与之相近的名称已被注册或使用。在这种情形下，要求当事人避免将与他人商标相同、相似的名称注册为域名，既是不合理也是不实际的。其次，对于商标相同或相似的认定难以掌握。虽然有的国家已经开始尝试采用非罗马字母构造的域名，但到目前为止，上网运行的域名仍是由罗马字母、数字及连接符组成的，而商标的文字部分则可能是中文也可能是英文，这就在外观上产生了差异。对于中文商标，例如“飞腾”，是将其音译之拼音feiteng注册为域名算作相同或相似，还是将其意译之英文算作相同或相似？如果将其意译之英文也加以考虑，面对多种译法的情况（如将“飞腾”译作英文，既可以是fly，也可以是soar）应以哪一种为准呢，总不至于将与之相关的名称都垄断起来吧。而对于英文商标，如Macdonald’s②，将拼音之maidanglao.com加以注册是否造成相同或相似呢?
第四，将商标权作为先在权利对抗注册，将会损害域名所有人的利益。如前文提到的《中国互联网络域名注册暂行管理办法》第23条之规定，域名注册后，只要有与之相同的商标权人或企业名称持有人提出异议，域名注册管理机构就将停止对该域名的服务。这样一来，注册域名就会始终处于一种不确定的状态，不知何时便会基于他人现实中存在的商标权而被撤销，对于域名持有人来讲，是很不公平的。而且尤其在电子商务领域，域名持有人在经营其网站的过程中，会在网上具有一定的声誉，拥有自己相对固定的网上用户，这时的域名已成为这些用户及其慕名者在网络上找寻此网站的标识，具有了一定的商业价值。这时，一旦其被无端撤销，原先的访问者及其慕名者将难以找到或不能找到该网站，域名持有人对其域名之商誉付出的努力将付诸东流。
从以上分析可以看出，现实的商标权并不能也不应自然地延伸至域名领域，域名的注册与使用不应以现实中是否存在与之相同或相似的商标为限。正如美国的Lockheed Martin公司诉NSI商标服务辅助侵害、不公平竞争及商标淡化一案的审理法官所说的那样，“对于网络域名及商标权争议，商标权本身并未赋予商标权人任何一般权利。商标法本身并未当然禁止他人以商标或服务商标登记为网络域名。它仅禁止他人以侵害或淡化的手段使用商标权人商标或服务商标，商标的无辜使用者无义务为商标权人捍卫商标利益。”当然这也有个例外，即域名不得被恶意注册或使用。
对此，ICANN于99年10月通过的《统一域名争议解决办法》第四条之b规定，恶意注册或使用域名的行为，包括但不限于以下情形：
（1）有证据证明，域名持有人注册或获得域名的主要目的是为了向商标或服务标记的所有者或其竞争者出售、出租或以其他任何形式转让域名，以期从中获得额外价值
（2）根据域名持有人的行为可以证明，域名持有人注册或获得域名的目的是为了阻止商标和服务标记的持有人通过一定形式的域名在互联网上反映其商标
（3）域名持有人注册域名的主要目的是破坏竞争者的正常业务
（4）域名持有人目的是通过故意制造与投诉人所持有的商品或服务标记的混淆，以诱使互联网络用户访问域名持有人的网站或其他联机地址，并从中牟利。
这些便可成为前面法官所讲的商标权所禁止的“以侵害或淡化的手段使用商标权人商标或服务商标”的行为，是属于商标侵权的。
我国没有象美国那样完善的反淡化法，也没有大量的判例作为立法的补充，根据我国现行的商标法及其实施细则的规定上述行为并不构成商标侵权，但这并不意味着其将不被禁止，上述行为即使不构成商标侵权，也会造成不正当竞争，从而构成侵权。反不正当竞争法不象商标法那样保护的是某项特定的权利，一般来讲，它所保护的是公平有序的市场竞争秩序，当行为人的不当行为使权利人在市场竞争中处于不利地位，损害了其权利，就将构成侵权。这种损害可能是显在的，也可能是潜在的。上述行为明显属于此类，是可以用反不正当竞争法予以规制的。
基于前面对域名性质的定性和以上的分析，笔者认为，对于域名与商标权的冲突，总的原则应是：禁止将与他人驰名商标相同或相似的名称注册为域名，而允许将与他人非驰名商标相同或相似的名称注册为域名，当然这只是一个总的原则，在实践中还应针对不同的情况作具体的分析。
C. 《网络知识产权争议通知函》怎么处理
这是一种典型的营销手段。
虽然，很多人声称中文域名对于消费者来说有易记的作用，但实际内上，至少我自已从容来不用中文域名去访问别人的网站。
公司名称的保护具有地域性，除了涉及驰名商标外，通常，只要不是在同一地级市的工商行政管理局进行登记，公司名称中的字号部分可以相同。因此，同样名字的公司在全国可能非常多。在进行网络域名注册时，不可能也不必要去查询是否与现有的公司名称相同。
某些网络公司为了获得业务，打着保护知识产权的名义与各家公司联络，是一种不正当的营销手段。
如果贵司没有注册中文域名进行宣传的打算，可以不予理会。如果贵司有注册中文域名的计划，建议另找一家正规的域名服务提供商进行注册。
D. 下列选项中，属于对域名与知识产权制度比较的正确论述的是
B,域名的注册规则是，先注先得，对于资源是全球唯一性，是互联网中无形的知识产权。
E. 点商标就是一个域名吗有没有好的知识产权公司
网络技术的出现和发展，使域名与商标之间产生了千丝万缕的联系。回其共同之处主要答有四点。第一，两者都属于商业标志，具有识别功能。第二，两者都蕴含着一定的经济商业价值。第三，构成相互关联。企业为了使商业标识一体化，往往将自己的商标作为域名的组成部分注册使用。第四，二者均使用注册制度及先申请原则。
但是从法律角度看，域名和商标之间又存在着区别：第一，域名的唯一性与商标的多重性有区别。第二，域名的全球性和商标的地域性有区别。第三，域名的无相似性限制与商标的相似性禁止有区别。第四，域名注册原则、取得途径与商标不一样。第二问：广东万牛知识产权，专业，靠谱
F. 电子商务中知识产权问题的研究
由于计算机网络技术和数字技术的广泛应用，使人们的智能和计算机的高速运行能力汇集和融合起来，创造了新的社会生产力
;而电子商务更便利地满足着人们的社会交往、购物、学习、消费、医疗等各种需要。可以说，电子商务活动就是在网络环境下使一部分商品流通“隐形化”的过程。不过，我们在享受着电子商务为我们带来谈判、签约、订购商品等便利的同时，也必须注意随之而来的一些问题，其中知识产权的保护与管理就是其中之一。电子商务活动中涉及知识产权的问题很多，例如：在版权领域，Internet技术给版权保护的客体、版权权利内涵提出的新挑战;在专利领域，专利发明的性质在网络时代发生了巨大变化，Internet上专利的电子申请方式成为新的法律问题;在商标领域，“Internet”中的“域名”和商标的关系，国际上商标和“域名”的保护和侵权等，这些内容都需要我们认真对待。
一、知识产权与电子商务之间的矛盾
从广义上来讲，知识产权所包含的内容非常广泛，但本文中我们仅仅讨论与电子商务密切相关的几类，包括版权(在我国叫著作权)、专利权、商标权等。近几十年以来，由于计算机网络技术的迅速发展，导致了数据信息共享的需求，并发生了与知识产权固有特性的强烈冲突。知识产权最突出的特点之一就是它的“专有性”;而网络上的信息则是公开的、公用的，很难受到严格的控制。“地域性”是知识产权的又一特点，而网络传输的特点则是“无国界性”。知识产权与电子商务这些相反的特性导致了二者间的矛盾和冲突。
目前为解决这些矛盾和冲突，世界大多数国家主张通过缔结国际公约来进一步强化对知识产权的“专有性”的保护。1996年12月，世界知识产权组织(WIPO)在日内瓦主持缔结的《
世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和唱片条约》中，就针对网络环境，增加了版权保护的新权利，同时对现有权利向数字化的应用延伸做出了解释。同时，对于电子商务影响巨大的知识产权法律国际“一体化”也需要有一个共同的标准，世界贸易组织订立的《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议)就是一例。在知识经济中，强化知识产权专有性和国际知识产权法律国际“一体化”的趋势，是不可阻挡的潮流;这对世界发展中国家是一个重大的挑战。中国作为发展中国家中的一个大国，必须研究自己的对策。要抓紧健全和完善知识产权法律保护制度，努力适应知识产权保护国际化的进程，以便在国际竞争中，确保中华民族在新世纪立于不败之地。
上面我们简单介绍了知识产权与电子商务这二者间的矛盾和冲突，下面我们将从不同的角度来介绍电子商务中所可能涉及的各种知识产权问题，以及解决这些问题所要注意的一些细节内容。
二、电子商务中的知识产权问题分析
1、电子商务中的版权问题
所谓版权，有时也称作者权，在我国被称为著作权，是基于特定作品的精神权利以及全面支配该作品并享受其利益的经济权利的合称。一般来讲，版权的客体是指版权法所认可的文学、艺术和科学等作品(简称作品)。但是在信息时代，计算机软件、数据库、多媒体技术给版权的客体带来了新的内容。目前世界上已经建立了一个比较全面的版权保护法律体系，将计算机软件纳入版权保护中，给软件提供更加及时和完善的保护。1972年，菲律宾第一个把“计算机程序”列为“文学艺术作品”中的一项，1980年后美国、匈牙利、澳大利亚及印度先后把计算机程序或者计算机软件列为版权法的保护客体。1985年之后，又有日本、法国、英国、联邦德国、智利、多米尼加、新加坡等国以及我国台湾与香港地区，都把它列到了版权法之中。1990年我国制定的《著作权法》、《计算机软件保护条例》和《计算机软件登记办法》等立法建立了对计算机软件的保护。
在涉及到电子商务的版权侵权问题时，我们尤其需要注意的是网络服务商侵权问题和链接侵权问题。
网络服务商根据其提供服务内容的不同，主要分为网络内容服务商和网络中介服务商两大类。网络内容服务商指自己组织信息通过网络向公众传播的主体。网络内容服务商会提供一些网页，在这些网页上面的内容就存储在网页所在的服务器上。如果网络内容服务商提供的内容服务未经版权人允许，则构成了对作品的复制权的侵犯和网络传播权。网络中介服务商的基本特征是按照用户的选择传输或接受信息，其本身并不组织、筛选所传播的信息。此一基本特征决定了其在版权保护法律体系中具有与网络内容提供商不同的法律地位，从而使得其可能承担的侵权责任问题显得更趋复杂，更具有时代性。
信息共享始终是互联网的理想追求，因此链接技术的出现就深受人们欢迎。所谓链接是指使用超文本标志语言HTML的标记指令，通过URL指向其他内容。链接的对象可以是一个网站，也可以是网站中的某个网页，甚至是网页中的某个组成部分。关于链接技术的侵权问题，目前并没有一个统一的说法，不同的国家有很大的差别。主要来讲，链接可能侵犯的有作品的复制权、演绎权以及精神权利等。关于这方面的论题，还有待于进一步的研究。
2、电子商务中的专利问题
专利，是专利权的简称，指的是一种法律认定的权利。它是指对于公开的发明创造所享有的一定期限内的独占权。专利制度并非一成不变，它必须随着科学技术的发展所提出的新问题不断变化。网络技术对专利领域也提出了大量问题。例如，计算机软件能否成为专利制度保护的客体;因特网的广泛性和开放性对专利“三性”(新颖性、创造性、实用性)中的“新颖性”特点提出了挑战，此外，专利的电子申请方式中涉及的法律问题等等，这些都是在网络环境中需要讨论和解决的问题。
在专利法中一般都规定，授予专利的发明创造必须具有新颖性，新颖性是授予发明或实用新型专利的实质要件之一。传统的专利法并没有规定在Internet上公开发明创造应采取什么样的原则，因此在Internet上公布的发明是否还具有新颖性就是一个值得探讨的问题。
专利的电子申请在网络环境下也有了新的问题。电子申请就是以电子文件的形式，向国家知识产权主管行政机关提交有关专利的申请。而传统的做法是以纸质文件为载体进行的。世界知识产权组织(WIPO)起草的《专利法案条约》(草案)和《专利合作条约》细则的修改中，已确认了电子申请的合法性。日本专利局已于1990年12月开始接受专利的电子申请。韩国已经着手进行通过Internet申请专利的实验。美国、日本、欧洲三个专利局正在进行通过Internet联机申请专利的准备，并把实现专利文献无纸化作为今后的发展方向。
3、电子商务中的域名和商标问题
域名是一种资源标志符，是因特网主机的IP地址，由它可以转换成特定主机在因特网中的物理地址。域名作为一种在Internet上的地址名称，在区分不同的站点用户上起着非常重要的作用。域名是作为一种技术性手段建立起来的，它在本质上并不是一种知识产权，因此域名本来并不能像商标那样被作为知识产权受到保护。但是，随着域名商业价值的不断增强，法律已经开始将某些知识产权的权利内容赋予给域名，以保护权利人利益。
我国的商标法只规定可受保护标识为“文字、图案或其组合”，而没有把在网上出现的某一动态过程作为商标来保护。在网络环境下的商业活动，已使人们感到用“视觉感知”去认定，比起用“文字、图案”认定商标更能适应商业活动的发展需要。当前在我国最突出的问题是在网络环境下，“域名注册”与商标权的冲突。虽然1997年5月国务院部门发布了《中国互联网络域名注册暂行规定》，但其中只规定了“不得使用不属于自己的已注册商标，申请域名注册”，并没有禁止以他人的商标和商号抢注域名。因而“域名”已实际上成为商誉、乃至商号的一部分并作为无形资产被交易着。
域名具有唯一性，即它在全球范围内是独一无二的，但同时域名又通常都是按照“登记在先”的原则来进行登记的，因此一旦有人先对某个名字进行了注册，其他人就不得再使用该名字来命名其网址。因为域名具有较高的商业价值，抢注者希望借助于被抢注者的良好名誉得到网络用户的访问，一旦抢注成功，网络用户将无法访问到该域名真正代表的被抢注企业的站点，而是访问到抢注者的站点。法律应当制止这种恶意抢注行为，保护被抢注者的域名名称或商标利益。
三、知识产权相关法律在电子商务活动中的适用研究
在电子商务快速发展的同时，传统的知识产权法面临着如何认定电子商务中的侵权行为，以及如何保护电子商务中出现的新的知识产权等问题。为解决这些新问题，国际社会一方面通过制定新的公约加以协调、另一方面要求各国知识产权法做出相应的调整，以适应全球电子商务发展的需要。
首先来看看版权法的适用问题。版权法在电子联网技术中有一些发展。传统的版权法要求你的作品必须附着在载体上，或相关的载体(磁盘、磁带)上，才会受到保护，但在互联网领域，你所写的东西通过机器来帮助你阅读，也就构成了“附着在载体上”这个法律要件。以美国“花花公子”案为例，这是第一个涉及到计算机网络纠纷的版权案子。“花花公子”杂志诉Starware公司从网络上取得其53张照片资料，并将之放在CD-ROM上贩卖而侵犯了其版权。法院经审理、判决“花花公子”胜诉。通过这个案子可以看出，版权的概念在网络环境下必须得到新的扩展。
其次在商标法上，也会面临新环境下的适用问题。在这方面，不同的国家规定不同。美国奉行的是先使用原则，即谁首先使用这个名称，他就获得相关的权利。但网络上的域名登记问题毕竟不是简单的商标法问题，现在并没有一个明确的法律来调整这个问题。美国商务部电信与信息司于1998年初公布的《因特网名称与地址的技术性管理的改进方案》，例举了七方面的问题;中国为探寻符合国际标准和适合中国国情的域名制度，于1997年5月30日，国务院信息办印发了《中国互联网络域名注册暂行管理办法》。目前，现有的国际知识产权法缺乏保护域名的专门制度，但是，巴黎公约、伯尔尼公约和TRIPS协议(与贸易有关的知识产权协议的简称)等主要的国际知识产权法所规定的基本原则与规则，可能对建立域名的知识产权国际保护制度起指导作用。因特网国际协会与美国的以及全球产业界、因特网用户等最近也已达成初步协议，成立新的全球性管理顶级域名机构。这说明国际社会正在加紧努力，协调这一基础性领域内错综复杂的问题。
这里,还要讲一讲管辖权问题。一般从民诉方面来讲,要起诉或在侵权发生地,或在被告所在地,但在联网系统里面,传统的原则不适用了。因为联网系统里所出现的诽谤、错误及误导性的信息,有时候你根本无法知道它是从哪里冒出来的。他可能打一枪换一个地方,他把信息输送上去之后,马上关机,你就不知道他在哪儿。就传统的法律而言,提出了一个新课题:“到底在哪儿起诉?”从传统的民法理论来看,实际上对原告不利,因为在被告所在地或侵权发生地起诉,有时候原告离之很远,对原告的起诉权不利。但在联网系统里面,由于不知道被告(向联网里输送信息的人)具体在哪个地方,反而对原告起诉有利,因为原告既然不知道被告在哪儿,原告就可以随便挑选从法律上和地点上对他最有利的地方起诉。这样,就形成了美国法律上讲的FIM效应。但根据一般原则,还是应该在因网络里的诽谤及错误等信息引起伤害的地方起诉。
G. 以域名入股作价上千万法律上可行吗
近日来，一家上海公司在以源域名作为出资，评估作价1000多万元入股作为公司注册资本，占有了公司70%的股权，成为上海首家以域名权出资的企业。虽然以其网络域名作为公司股本出资并不鲜见，因为部分知识产权出资早在1994年的《公司法》中就已经得到了肯定，但本案中引起人们注意的是其网站域名评估价竟然高达1000多万元，增资后公司知识产权出资比例占了公司注册资本的69.8%，将近70%。这个即便在中国经济最发达的上海也是没有先例的。今天本文就将讨论一下中国法律对于知识产权出资以及网络域名入股的有关规定。一、
H. 域名属于哪种知识产权
1、域名不属于商标，版权，专利方面的知识产权范畴
2、域名是互联网网站专ip的一种人性属化，易于记忆的名字。通过域名可以访问对应ip下的网站内容。
3、虽然域名不属于知识产权范畴，但是其可以作为一种标志来申请公司的商标。
希望权大师的小二回答能帮助到您
I. 我公司独立开发了一个网站，现在已经上线运营，现在想做些知识产权保护或者专利申请方向的尝试，有哪些可
1、域名。域名是种知识产权，你肯定有域名了。但是，注意一个问题：内你使用的域容名不要是人家的驰名商标，不然竹篮子大水一场空，人家可以通过维权途径把域名要回去。
2、著作权。这个要看你网站的运营内容，比如，涉及一些技术类的东西，一类专业性很强的网站，那肯定会有一些独立的、甚至特定能够需要自己编程的程序，这类程序最好搞个版权登记，以防人家（比如你自己公司的网络维护员、技术人员）你网站主要内容另立门户时的，提前做好维权证据保留的作用。当然，网络传播广泛的今天，你更多的时候是注意自己的内容不要侵犯人家的版权（著作权）。
3、专利。就上面提到的，涉及一些技术类的东西，一类专业性很强的网站，那肯定会有一些独立的、甚至特定能够需要自己编程的程序，如果这类程序在技术实现上有创新，那可以申请发明专利。
4、域名-logo-企业名称一体化的商标注册申请保护。
J. 我们公司注册了相应的国内域名，但是com主域名被某商家注册使用我们公司商标知识产权这属于违规吗
国内知识产权和国外没啥关系，再就是你以为你有能力控制住在国外注册的域名吗？
【经查询，这个域名是在22注册的，国内】
现在你想要这个域名只有2个办法，1购买；2提供一切资料仲裁域名（基本没可能成功）