著作权一次用尽

① 为什么专利权一次用尽而著作权可以连续使用

你的例子不恰当，KTV购买了专利产品DVD,购买的是产品，取得的是产品的所有权专，跟专利权一点关系也没属有。
KTV对卡拉OK碟所享有的合法权利也是所有权，而非著作权。所以涉及到著作权中财产权的使用(向公众赢利提供播放），需要另外得到著作权人的许可。

不要把不同的权利混淆在一起，得出奇怪的结论。

② 专利权的权利用尽如何理解

专利权的权利用尽是指专利权人制造或者经专利权人许可制造的专利产内品售出后，使用或者再销售该容产品的行为，不视为侵犯专利权。
专利权的权利用尽主要包括以下两种情况：
（1）专利权人制造或者经专利权人许可制造的专利产品部件售出后，使用并销售该部件的行为，应当认为是得到了专利权人的默许；
（2）制造方法专利的专利权人制造或者允许他人制造了专门用于实施其专利方法的设备售出后，使用该设备实施该制造方法专利的行为。

③ 网络著作权和传统著作权的区别在于什么

网络著作权和传统著作权的区别主要体现在著作权范围、特征、原则、权利保护等方面上。网络著作权与传统著作权一、在著作权范围方面的不同传统著作权法对作品的规定是著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。网络作品著作权的客体可以进一步这样概括：以数字信号的形式，以网络为载体进行传播的作品。1、网站管理者对其网页的整体享有著作权2、网站管理者对其网站的内容的整体享有著作权二、网络著作权对传统著作权一些特征、原则的异化网络著作权是对比特世界中的关系所做的调整，其中作品载体的不同是最大的区别，网络作品是由二进制的数字化载体构成具有，无形的特点。网络著作权很难适用发行权一次用尽原则。网络作品著作权的地域性实际上已不复存在，我国著作权法中外国人的作品首先在中国境内发表的，依照本法享有著作权的规定，对网络作品而言形同虚设。三、网络著作权在权利保护上的变化（一）实行推定许可对作者权利加以适当限制，即作者将作品上载到网上，应该充分认识到其被转载、复制的可能性和广泛性，如未作说明，或没有采取技术手段预防其被转载、复制，即认为作者自动放弃其部分著作权。（二）允许转贴，但要遵守规则。这种行为对于促进网络中信息流通是有利的，但是，网民和网站的义务应该加以明确。网民必须要做的是在转载时注明出处，按原样署上作者姓名，并不得对原文加以删改，否则视为侵犯作者著作权。

④ 著作权人有哪些权利和义务

著作权包括下列人身权和财产权：
(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利;
(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利;
(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利;
(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利;
(五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;
(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;
(七)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;
(八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;
(九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;
(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制
电影的方法创作的作品等的权利。
(十一)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众
传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;
(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;
(十三)摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利;
(十四)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利;
(十五)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;
(十六)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利;
(十七)应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第十七规定的权利，并依照约定或者本法
有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五
)项至第(十七0项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

⑤ 专利权的权利用尽有哪些原则

所谓专利权的权利用尽，是指专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造回、进口的答专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，任何人再使用、许诺销售或者销售该专利产品的，不视为专利权。规定专利权利权用尽原则的理由是：（1）专利权人通过实施其专利，包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，而从中获取了利益，其权利已经实现；（2）如果在该产品被合法制造、进口并予以售出以后，专利权人仍可以对该产品享有权利的，不利于专利产品的流通和利用。（3）从操作上讲，在实践中对于已经售出的专利产品进行控制也是很困难的。值得注意的是，专利法规定的权利用尽"仅限于专利产品和依专利方法直接获得的产品，而不涉及专利方法本身。"

⑥ 著作权中的发行权用尽规则是怎么的

著作权中的发行权用尽规则，在著作权的发行权中有一个十分特别的回规则，那就是用尽规则，答这个规则是专门对于发行权的规定的，但是很多人都不清楚这个用尽规则是怎么规定的。那么著作权中的发行权用尽规则是怎么的？著作权中的发行权用尽规则著作权中的发行权用尽规则是怎么的？发行权用尽规则是指著作权人行使一次即告用尽了发行权，不能再次行使。这一规则意味着作品的原件或复印件一旦经著作权人同意而进入市场后，该作品作为商品的进一步发行，著作权人再无权控制。]这里需要指出的是发行权用尽规则针对的是合法的复制品以限制其著作权人发行权的范围，而对于非法的复制品其并无适用的余地。这主要是由发行权本身的性质所决定，由于发行权本身与复制权有着密切的联系，在中国著作权法中属于复制权这个范围的，便包含有复制权、发行权和出租权。而发行权就其目的而言是在于防止或阻止盗版或盗窃物的流转，所以其是复制权的附属权利。因此发行权本身便是针对非法的复制品而行使，并非针对合法的复制品。对于非法复制品并不产生发行权用尽规则的问题。

⑦ 著作权和邻接权中，哪些权利可以权利用尽

一本书首次卖出去后，著作权用尽。音乐，视频一样。但跨国转手不会用尽，由各国法律保护。

⑧ 论述权利用尽原则在知识产权法中的体现

是一种专有性的民事权利，它同所有权一样，具有排他性和绝对性的特点。但同时，为了防止这种垄断性权利成为社会进步和发展的障碍，知识产权制度在维护创造者专有性权利的同时，又对其进行了必要的限制，以协调创造者、传播者、与代表社会利益的使用者三者的利益关系。知识产权权利穷竭制度就是对专有权利限制的一种典型制度。
比如，当专利权人进口的专利产品售出后，任何人将其所购该产品再次销售的，不视为侵犯专利权。即当购买者合法购买了该专利产品后，专利权人对于该专利产品的权利用尽。
权利用尽原则，是知识产权法上的一个重要原则。这一原则是基于私人利益与社会利益的平衡而产生的，其直接理论依据就是经济利益回报。它在传统知识产权领域得到广泛认可，并被用来分析国际贸易中的平行进口问题。它与知识产权的地域性特征相结合，产生了权利国内穷竭和国际穷竭两种学说，国际穷竭说是用来支持平行进口的。尽管权利穷竭说与平行进口关系密切，但它并不能完全用来评判平行进口是否侵权。
权利穷竭原则（Exhaustion Doctrine）又称权利耗尽、权利用尽原则，是知识产权法上一个特有的原则。该原则是指知识产权所有人或许可使用人一旦将知识产品合法置于流通以后，原知识产权权利人所有的一些或全部排他权因此而用尽。
所谓权利穷竭原则（exhaustion of rights[ii]）,也称权利用尽原则、首次销售原则,是指知识产权所有人或经其授权的人制造的知识产权产品,在第一次投放到市场后,权利人即丧失了在一定地域范围内对它的进一步的控制权,权利人的权利即被认为用尽、穷竭了。凡是合法地取得该知识产权产品的人,均可以对该知识产品自由处分。其制度宗旨是在保护专利权人合法利益的前提下，维护正常的市场交易秩序，保护经营者和一般消费者的合法利益。
首先，权利穷竭原则只适用于知识产权，并因适用对象的不同而各有差异。并且它只适用于排他性的知识产权，如专利、商标、著作权等，而不适用于同为知识产权范畴的反不正当竞争。
权利穷竭原则目的是使知识产品在进入流通领域以后，作为产品的物权所有人，有权再使用、销售该物品，从而达到“物尽其用”的目的。一旦适用了权利穷竭原则，知识产权所有人的独占性排他权就会受到限制，而作为规范客观行为准则的反不正当竞争，则不存在限制排他权的问题，自无适用权利穷竭的必要。
其次，知识产权穷竭原则，主要是指积极利用权的穷竭。权利人从事了相关的利用行为以后，那么作为知识产品的所有人，有权对物品加以再利用，在此范围内，知识产权权利人（包括真正的权利人、被授权人、继承人等）放弃该标的物，并进而放弃在该标的物上的某些消极禁止权的行使。

⑨ 著作权中发表权、发行权都有权力用尽，这两种权力用尽有什么不同

第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

⑩ 发行权的发行权用尽规则

发行权用尽规则是指著作权人行使一次即告用尽了发行权，不能再次行使。这版一规则意味着作品的原权件或复印件一旦经著作权人同意而进入市场后，该作品作为商品的进一步发行，著作权人再无权控制。]这里需要指出的是发行权用尽规则针对的是合法的复制品以限制其著作权人发行权的范围，而对于非法的复制品其并无适用的余地。这主要是由发行权本身的性质所决定，由于发行权本身与复制权有着密切的联系，在中国著作权法中属于“复制权”这个范围的，便包含有复制权、发行权和出租权。而发行权就其目的而言是在于防止或阻止盗版或盗窃物的流转，所以其是复制权的附属权利。因此发行权本身便是针对非法的复制品而行使，并非针对合法的复制品。对于非法复制品并不产生发行权用尽规则的问题。