承揽合同的著作权

1. 关于税法和著作权法之间的版权属于受托人征收增值税的问题

我这么理解你看有没有一点道理----
如果著作权归委托方，则要缴纳营业税，不缴增值税。这回个我们答可以理解为受托方仅仅是提供了服务，委托方也无需提供原材料什么的，就不理解为加工了，理解为“其它服务业”；
如果著作权归受托方，则可视为受托方出售其开发的软件产品给委托方，其收入应缴纳增值税。回头看上面的问题，如果著作权归委托方，相当于出售的同时一并转让了著作权，缴纳营业税倒是没有疑问的。

在下不是法律专业人士，仅供参考！

2. 写真底版版权问题~

您好，您的问题，简要回答下：

【1】写真的版权应该属于影楼，影楼可以拒绝无偿给您；

【2】写真上您的肖像享有权利，任何人未经您许可不能随便使用；

【3】写真影楼不能随便使用，一旦使用，便会侵犯您的肖像权，可以索赔；

【4】具体的法律依据有版权局针对社会上这一现象作出的批复等。

补充一点，版权归属先约定，没有约定，影楼相当于受托创作，根据著作权法规定，影楼享有版权。具体依据是：

国家版权局关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复

（1997年2月13日 国权办[1997]12号）

收到你局关于影楼拍摄的照片有无著作权的函。经研究，答复如下：

一、根据著作权法实施条例第二十三条的规定，著作权自作品创作完成起产生。法律没有要求非营利性作为产生著作权的条件。凡作品，包括影楼拍摄的摄影作品，都受法律保护。

二、顾客同影楼的关系，应属于民法中的承揽合同关系。因承揽合同关系产生的照片，应属于著作权法第十七条规定的委托创作。该条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”很明显，影楼拍摄的照片的著作权，有合同约定的，依合同确定著作权的归属，没有合同约定或者合同未明确约定的，应推定著作权属于影楼。照片著作权属于影楼的，他人以著作权法规定之方式使用照片，应事先经影楼的许可。

三、由于照片还可能涉及顾客的肖像权，因此影楼在行使著作权时应遵守民法通则第一百条的规定，即营利性使用照片，须事先取得肖像权人的许可。

四、关于本案的法律适用，除适用著作权法的有关规定，还应考虑民法通则第七条的规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”如果本案的原、被告在拍摄照片时都明确被告将以复制、发行广告等方式营利使用照片、或者在没有协议的情况下，有理由认为原告明知被告将营利性使用照片并且没有提出异议，应认为，即使照片著作权属于原告，被告应有权在其经营活动范围内营利性使用照片.但是，被告付给原告的报酬应与原告应得的报酬相当，可参照其他广告公司或者影楼拍摄类似照片的酬金。如果双方没有明确被告将营利性使用照片，或者没有理由认为原告明知被告将营利性使用照片，在著作权属于原告的情况下，被告欲营利性使用照片，应事先取得原告的许可。

以上意见，供参考。

3. 如何判断某作品是否为委托作品

【摘要】近年来，委托作品的侵权官司屡见不鲜。根据版权领域的直接侵权与间接侵权理论，委托人只能构成直接侵权。如委托人未履行审查义务或有过失，或者受托人损害第三方权利，则委托人和受托人将依据具体情况各自承担相应的侵权责任。
【关键词】委托作品 直接侵权 间接侵权 侵权责任
委托作品，是受委托创作的作品的简称，指委托人向作者支付报酬，由作者按委托人的意志和具体要求创作的作品。对于委托作品著作权的归属，根据《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。与委托作品相关的著作权侵权纠纷，主要有两类：一是在委托作品的著作权归受托人所有的情况下，委托人未经受托人许可使用委托作品是否构成侵权;二是委托作品侵害第三人著作权时的侵权责任。对于第一类纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，委托人与受托人未约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用作品。对于第二类纠纷，法律未作规定，审判实践中的做法也相差很大，因此无论就理论还是司法实践而言，对此问题很有进一步探究的必要。
委托作品合同是承揽合同
正确认定委托人与受托人之间法律关系的性质，对于正确认定委托作品侵害第三人著作权责任的承担具有非常重要的意义。关于委托作品合同的性质，有三种不同观点，即委托创作作品的合同是委托合同、承揽合同还是无名合同。对此，笔者认为委托创作合同应为承揽合同。因为，就合同的表现形式及其法律后果而言，委托他人创作作品的合同符合承揽合同的特征。按照《合同法》第二百五十一条，承揽合同是指“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。而承揽合同中定作人交付的工作成果既可以是有形的物，也可以是智力成果。反对将委托作品合同定性为承揽合同的理由之一，就是认为承揽合同中定作人所交付的工作成果通常是有形的物，不包括智力成果。这种观点既无理论依据，也与审判实践不符。在德国通常认为科学艺术创作可以成为承揽合同中所约定的工作，我国合同法理论也认为智力劳动可以成为承揽人的工作，而且得到审判实践的支持。如1997年2月13日权办[1997]12号《国家版权局关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复》第2条规定“顾客同影楼的关系，应属于民法中的承揽合同关系。因承揽合同关系产生的照片，应属于著作权法第十七条规定的委托创作。”
此外，将委托作品合同定性为承揽合同有着实践基础。国家版权局1999年11月11日《关于〈快乐大本营〉一案给长沙市开福区人民法院的答复》，称委托作品为“在民法的委托或者承揽关系下创作的作品。因此，委托创作合同应为承揽合同，委托人为定作人，受托人为承揽人。
委托人是直接侵权还是间接侵权
在委托作品侵害第三人著作权时，委托人是承担直接侵权责任还是间接侵权责任，审判实践的做法并不一致。著作权“直接侵权”是指未经版权人许可,也缺乏“合理使用”或“法定许可”等抗辩理由,而实施受版权人专有权利控制的行为，如复制、发行、表演和改编作品等。①这是各国版权法普遍明文规定的一类版权侵权行为。理论上，版权间接责任是指某些当事人虽然没有亲自从事复制、传播或改编等直接侵权行为，但是由于其与直接侵权行为或者直接侵权人的关系，也要对直接侵权行为承担法律责任。②在国外，著作权间接侵权的立法体例主要有两种：其一以英国为代表，以成文法的形式在直接侵权之外直接规定从属侵权行为和许可侵权;其二以美国为代表，关于间接侵权的规定散见于各个判例，并且形成一个以帮助侵权和替代责任为主要内容的体系完备的间接侵权制度。③
无论是英国还是美国，著作权间接侵权具有以下特点：第一，著作权间接侵权是过错责任，间接侵权人主观上是明知或有理由知道直接侵权行为的存在;第二，间接侵权人未直接从事使用作品的活动，但为这种活动提供方便或促成这种活动的实现。而在委托创作的作品侵害第三人著作权时，委托人是侵权作品的定作者，也是侵权作品的最终使用者和实际受益者，其行为不符合间接侵权主体的特征，因此其并非著作权间接侵权者，其行为若构成侵权，只能是直接侵权。
委托人的合理审查义务
如上所述，委托人的行为若构成侵权只能是直接侵权，对于直接侵权的归责原则，我国理论界有很大分歧，有的主张著作权直接侵权应实行无过错责任，有的主张著作权直接侵权应实行过错责任。从审判实践审理委托作品侵害第三人著作权的案件来看，法院实行的是过错责任原则，审理法院以委托人、受托人未尽到合理的审查义务从而认定其有过错而判决委托人与受托人承担连带责任。对此，笔者认为，委托人的审查义务不是实质审查，而是形式审查。理由如下：
第一，在委托作品中，承揽人是在委托作品中使用他人作品的选择者和决策者，而且在侵权作品中使用他人作品的方式具有隐蔽性和复杂性，如在广告侵害他人著作权的案件中，侵权广告往往是将他人的作品当成广告的背景或配图使用，甚至广告使用的广告语都可能侵权。因此要求委托人承担实质审查的义务是不符合公平原则的。
第二，依据著作权法的规定，作品一经创作完成即自动产生权利，享有著作权的作品必须具备独创性和可复制性。而对著作权是否具有独创性一般人很难了解和确定，也就不能对该作品是否享有著作权做出判断，而委托人一般情况下并非该领域的专家，要求其对委托作品承担实质审查的义务是不现实的。
第三，既然当事人之间的合同是承揽合同，根据合同承揽人负有权利瑕疵担保义务，即承揽人应当保证第三人不会就该委托作品向委托人主张任何权利，因此委托人对委托作品只负有形式审查的义务符合诚实信用原则的要求。
因此，委托人在履行审查义务时，应对委托作品中使用的第三人的作品，要求承揽人提供著作权人的使用许可，如果承揽人承诺委托作品是其独立完成的，没有使用第三人的作品，则在接受委托作品之时，应要求承揽人出具说明。若委托人采取了上述措施，则应认定其履行了审查义务。

4. 委托作品著作权的归属

委托作品，是指受托人根据委托人的委托而创作的作品。一般来说，双方当事人会约定，受托人创作完成作品后应当提供给委托人使用，而委托人应当按照约定的范围和方式使用并向受托人支付报酬。实践中，认定委托作品时需要注意，如果受托人接受了委托但是没有进行创作活动，比如甲公司委托乙公司绘制用于装饰的油画，乙公司又将此作为工作任务交由职员丙完成，这种情况下产生的作品就不宜认定为委托作品。丙创作的油画应作为职务作品处理。还有，如果委托人是法人或者其他组织，而受托人与委托人之间又存在劳动法律关系，这时委托作品容易被误认为职务作品。区分二者的关键在于：委托作品的受托人从事创作是在履行与委托人达成的民事合同，通常是委托合同或者承揽合同；而职务作品的作者进行创作是为了完成法人或者其他组织下达的工作任务，也就是在履行作者在该法人或者该组织中应当履行的职责。委托作品著作权的归属我国著作权法从保护作者权利的角度出发，对委托作品的著作权归属进行了规定。一、受托人和委托人可以自行约定著作权的归属。这一方面是尊重作者也即受托人的意愿，另一方面是为了方便委托人有效的使用作品。但是，双方当事人可以自由约定其归属的仅限于著作财产权，而不包括著作人身权。著作人身权只能属于受托人。二、在当事人没有特别约定的情况下，法律规定著作权属于受托人。这是因为受托人接受委托创作完成作品，是委托作品的作者。基于保护作者、鼓励创作的立法目的，在无约定的情况下，著作权应当被赋予受八戒知识产权知识产权专注：商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向。托人。当然，受托人在享有著作权的同时也受到如下的限制：（1）受托人应当按照约定将委托作品提供给委托人使用。委托人有权在约定的范围内使用。如果没有约定使用范围，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用。现实中，有些艺术摄影企业为了垄断顾客日后的加印照片生意，借口对顾客的艺术照有著作权，拒绝履行上述义务，扣留照片的底片。对这种行为，顾客可以追究其违约责任。（2）受托人行使著作权应当遵循诚实信用原则，不得妨碍委托人的正当使用。比如受托人接受委托设计商标标识后，不论委托人是否将该商标注册，都不得再以侵犯发表权为由阻止委托人在其商品、服务上使用该标识，也不得许可委托人的竞争对手使用该标识。

5. 委托创作的设计作品著作权如何约定

1、委托作品，是抄指受托人根袭据委托人的委托而创作的作品。一般来说，双方当事人会约定，受托人创作完成作品后应当提供给委托人使用，而委托人应当按照约定的范围和方式使用并向受托人支付报酬。
2、实践中，认定委托作品时需要注意，如果受托人接受了委托但是没有进行创作活动，比如甲公司委托乙公司绘制用于装饰的油画，乙公司又将此作为工作任务交由职员丙完成，这种情况下产生的作品就不宜认定为委托作品。丙创作的油画应作为职务作品处理。
3、还有，如果委托人是法人或者其他组织，而受托人与委托人之间又存在劳动法律关系，这时委托作品容易被误认为职务作品。
4、区分二者的关键在于：委托作品的受托人从事创作是在履行与委托人达成的民事合同，通常是委托合同或者承揽合同;而职务作品的作者进行创作是为了完成法人或者其他组织下达的工作任务，也就是在履行作者在该法人或者该组织中应当履行的职责。

6. 委托作品著作权归属约定可以约定人身权的归属吗

委托作品，是指受托人根据委托人的委托而创作的作品。一般来说，双方当事人会约定，受托人创作完成作品后应当提供给委托人使用，而委托人应当按照约定的范围和方式使用并向受托人支付报酬。实践中，认定委托作品时需要注意，如果受托人接受了委托但是没有进行创作活动，比如甲公司委托乙公司绘制用于装饰的油画，乙公司又将此作为工作任务交由职员丙完成，这种情况下产生的作品就不宜认定为委托作品。丙创作的油画应作为职务作品处理。还有，如果委托人是法人或者其他组织，而受托人与委托人之间又存在劳动法律关系，这时委托作品容易被误认为职务作品。区分二者的关键在于：委托作品的受托人从事创作是在履行与委托人达成的民事合同，通常是委托合同或者承揽合同;而职务作品的作者进行创作是为了完成法人或者其他组织下达的工作任务，也就是在履行作者在该法人或者该组织中应当履行的职责。

我国著作权法从保护作者权利的角度出发，对委托作品的著作权归属进行了规定。

一、受托人和委托人可以自行约定著作权的归属。这一方面是尊重作者也即受托人的意愿，另一方面是为了方便委托人有效的使用作品。但是，双方当事人可以自由约定其归属的仅限于著作财产权，而不包括著作人身权。著作人身权只能属于受托人。

二、在当事人没有特别约定的情况下，法律规定著作权属于受托人。这是因为受托人接受委托创作完成作品，是委托作品的作者。基于保护作者、鼓励创作的立法目的，在无约定的情况下，著作权应当被赋予受托人。当然，受托人在享有著作权的同时也受到如下的限制：

(1)受托人应当按照约定将委托作品提供给委托人使用。委托人有权在约定的范围内使用。如果没有约定使用范围，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用。现实中，有些艺术摄影企业为了垄断顾客日后的加印照片生意，借口对顾客的艺术照有著作权，拒绝履行上述义务，扣留照片的底片。对这种行为，顾客可以追究其违约责任。

(2)受托人行使著作权应当遵循诚实信用原则，不得妨碍委托人的正当使用。比如受托人接受委托设计商标标识后，不论委托人是否将该商标注册，都不得再以侵犯发表权为由阻止委托人在其商品、服务上使用该标识，也不得许可委托人的竞争对手使用该标识。希望能帮助到您望采纳

7. 承揽可以著作权侵权构成合法来源吗

您好，“来合法来源”，一般认源为应是指使用者、销售者、复制品的发行者、出租者通过合法的进货渠道、正常的买卖合同和合理的价格从他人处购买被控侵权产品，或复制品的出版者、制作者能证明其出版、制作有合法授权的行为。因此多数学者认为认定“合法来源”必须满足以下几个条件：一是主体适格，二是客体符合，三是主观上“不知道”，四是客观上来源合法。
一般情形，符合以上4个条件的，则构成合法来源。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

8. 签订委托创作合同要注意什么

问：实践中委托他人撰写自传、翻译作品、绘制肖像、进行工程设计、新产品设计和计算机程序设计的事情越来越多。许多企业还公开征集作为商标图案、广告用语、厂徽厂标等。由此引发的纠纷日益增多，而且常常涉及权利冲突这一复杂问题。针对这种情况有何良策防患于未然？ 答：上述情形的确在现实中越来越多。比如某个名人想写一本自传，可自身文字功底又不够，就要委托他人来完成这项工作。又比如某个公司想为自己的产品设计一个商标，于是以高酬向社会征集有创意的作品。前一个例子只涉及在版权领域内著作权由谁享有，当事人双方权利义务如何平衡的问题；后一个例子则涉及版权与工业产权两个领域；往往引发商标权与著作权的冲突。 为了避免日后不必要的争议，防止不必要的损失，就要未雨绸缪，防患于未然，事先明确好当事人双方的权利与义务。当事人之间的合同就是当事人之间的法律。一份完备而明确的委托创作合同是明确委托方与受委托方权利与义务的根据。 因此委托创作合同的签订就显得十分重要。委托创作合同应注意以下问题： 第一， 委托创作合同的性质。著作权法上所说的委托创作合同实质上是一种承揽合同（定作合同），并非《合同法》中所指的委托合同。受托人（承揽人）须以自己的设备、知识和能力为委托人（定作人）创作一定的作品，然后交付工作成果并获得报酬。不过，委托创作合同又不同于一般的承揽合同，作品作为合同标的物是一种无形财产。也正因为这一点，在合同中明确著作权和作品用于工业领域后而衍生的其它权利的归属、明确冲突的调和方法就更显重要了。 第二， 签订委托创作合同应符合《民法通则》以及《合同法》的一般规定。委托创作的作品不得有违社会公益，有损社会公德，不得扰乱文化市场，尤其不能是违禁作品。比如，委托进行计算机病毒虚假广告、淫秽作品等的设计与创作都是不允许的。委托创作双方不得恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，比如盗用他人肖像用于广告中。委托双方也不得利用合同之名掩盖其非法目的，甚至进行犯罪活动。另外，合同当事人的法律地位应该平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；当事人有权决定是否订立合同，任何单位或个人不得强迫、不得非法干预。订立委托创作合同的当事人均须具有相应的民事行为能力，这一点与著作权取得不同。由于著作权是基于创作作品这一事实而产生的，所以即使是一个三岁小孩画了一幅画，只要有独创性，他（她）也能成为作者和著作权人。但合同则是典型的民事法律行为，行为人应当具有相应的民事行为能力。如果要委托三岁小孩创作一幅画，则要与他（她）的法定代理人（通常是其父母）订立委托创作合同。否则，合同因主体无行为能力而无效。至于限制民事行为能力人所订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。
同时，合同应当在双方协商一致的基础上订立，所以一方不得采取欺诈、胁迫等手段或乘人之危订立合同，否则将会导致合同无效或被撤销。委托人在订立合同时，还应当注意不要利用优势或利用对方没有经验使双方权利义务显失公平，比如受托人取得的报酬与其作品真正价值相比明显太低；也不要使受托人对合同的重要内容产生重大误解。否则日后合同可能被撤销或被变更，也就达不到委托创作的目的了。第三， 著作权的归属、作品的使用范围和方式以及委托方与受托方权利义务的细分应在委托创作合同中明确约定。根据我国《著作权法》第11条的规定，“著作权属于作者，除本法另有规定的除外”。而该法第17条的规定即是一个例外—著作权可以由委托方与受托方约定归属于委托方。
这样，受托人在得到一笔合理的报酬后就丧失了著作权，也就无权再对作品进行使用、许可使用或转让了。同时，委托人无须受托人同意就可以使用该作品，比如将作品出版发行，又比如将它用于商标、广告等。
如果委托人与受托人之间未订立委托创作合同，或者未明确约定著作权归属，则著作权仍然属于受托人。这体现了我国法律对事实上的作者的倾向性保护。
因此，委托人为达到委托创作的目的，并避免日后动辄侵权，陷入讼累，就要在合同中对双方权利义务作出明确细分。曾经闹得沸沸扬扬的“美的”商标著作权案就留给我们这方面的启示。被告美的公司以“街招”形式征集商标图案时未明确约定双方权利义务的界限是日后企业名称权、商标权与著作权冲突的根源。那么，究竟在委托创作合同中应当如何约定呢？这取于委托人与受托人的协商一致。当事人双方可以根据委托创作的目的、作品的价值和支付的报酬进行具体约定。比方说，著作权中发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权与获得报酬权各项权能如何分配？委托人是否有将作品用于工业品外观设计、商标、包装、广告、企业名称等的权利？委托人是否保留其对作品的使用权、许可使用权和转让权？委托人各项权利是否有期限、地域等限制和作品使用方式限制？违约责任如何确定、如何承担？
以上各项均可由委托创作双方各取所需，在合同中进行合理约定。只有这样，才能消除权利义务的混沌状态，达到权利义务划分的清晰、合理、平衡、才能避免日后不必要的争议，更好地实现双方订立委托创作合同的目的，更好地维护双方的合法权益。
第四， 签订委托创作合同时应当对受托方交付的作品进行严格审查。
首先要审查作品是否受著作权法的保护，如依法禁止出版传播的作品就不能成为委托创作合同的标的。
其次，要审查作品是否有独创性，也就是说该作品是否是作者独立创作完成的，而不是对他人作品的复制、抄袭或剽窃。值得注意的一点是，如果是美术作品，需要审查受托人是否是该作品的真正著作权人，因为拥有美术作品原件的所有权并不意味着就有该作品的著作权。最后，还要考虑到与委托作品有关的其它权利人的利益。比如，是否有合作作者的权益未加考虑？如果是演绎作品，是否侵犯了原作作者的著作权？如果是职务作品，是否征求了单位的同意，是否考虑到了单位在业务范围的优先使用权？如此等等。 第五， 关于合同中的免责条款。有些委托人为了省却上述审查义务，在委托创作合同中约定受托人交付的作品本身若存在侵权，一概由受托人承担侵权责任，委托人免责。
然而，这种合同条款对外是不生效力的。在侵权责任中，免责事由是法定的。如果委托人自身存在着过错，也要承担部分对第三人的侵权责任，不得因与受托人在事先约定而免责。至于委托人与受托人之间，则可以根据合同约定和法律规定要求受托人承担违约责任。 【关于文章及付酬的声明】 此篇文章原登载于《电子知识产权》杂志。本网站依据《中华人民共和国著作权法》第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定予以合法。 本网站依据国家相关规定准备了相应的稿酬，但由于客观原因无法支付。如您是这篇文章的著作权人或其他权利人，请与本网站联系。本网站在确认您的身份后将予以支付。 如果您有任何其他意见，请与本网站联系，本网站将在进行核实后24小时内采取相关措施。 谢谢合作！

9. 我请广告公司设计宣传海报给了费用后 请问 版权是我的吗

这个问题你是问对人了，让网络知道之星来回答你！

1、你委托广告公司设计的海报，符合《著作权法》第3条条关于作品的定义。

2、如果你和广告公司在承揽合同中有约定版权问题，按照合同约定。如果没有约定，根据《著作权法》第17条，著作权属于广告公司。

法律依据：

中华人民共和国著作权法
http://www.angelaw.com/weblaw/c_weblaw39.htm

第三条 本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。

第十七条 受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人

10. 照片的使用权和版权

商业摄影可以理解为委托创作作品，版权（就是著作权）有你们双方约定，无约定的话属于创作者，即影楼或个人了。这个是针对创作这一智力活动来说的，不是针对照片。

对照片来说，所有权是影楼的，你买到了使用权。以前胶片的话，影楼把底片也给你了，这可以理解为对所有权的处分。现在数码，基本给的都是复制品。扯远了。

你买了得使用权，就可以自由使用了，但注意，不享有著作权的情况下，别侵犯了别人的著作权。

顺便说，你享有肖像权，这个是人身权，不能转移的。影楼即使享有著作权，也不能侵犯你的肖像权，比如盈利性的使用。

(10)承揽合同的著作权扩展阅读：

肖像权的内容包括：

（1）公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。

（2）公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。

一、肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

二、肖像制作专有权内容包括：

1、肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；

2、是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。