婚纱照摄影师的著作权与肖像权

1. 摄影师给他人拍摄的照片，在摄影师死后版权归被拍摄的人吗

在与肖像有关的美术、摄影作品中，由于著作权的主体（摄影师）与肖像权的主体（模特）不一致，因此二者常常会发生冲突。

.以他人（模特）为原型创作的肖像作品，作品的著作权人为创作者（摄影师）而非模特，而委托创作情况下，委托人（顾客）和受托人（摄影师）可对著作权归属作出约定，既可属委托人（顾客），也可属于受托人（摄影师）。如果双方当事人无约定或约定不明，则著作权属于受托人（摄影师）。

著作权法第17条的规定。第三项则规定，“由于照片还可能涉及顾客的肖像权，因此影楼在行使著作权时应遵守民法通则第100条的规定，即营利性使用照片，须事先取得肖像权人的许可。”显然，此项规定采取了人格权高于著作权的理论，规定了受托人在营利性使用自己拥有著作权的肖像作品时，负有事先取得肖像人许可的义务。但对于是否应向肖像权人支付报酬未作出规定。根据民法的公平原则，此项规定应扩大解释为著作权人应向肖像权人支付报酬。

当委托人（顾客）委托他人为自己画像、摄像、塑像时，如果委托人（顾客）只能得到自己的照片、画像或塑像，而不得到照片、画像或塑像的著作权时，就会造成肖像权的主体与著作权的主体不同一的情况。在这种不同一的情况下，不管是作为肖像权主体的委托人（顾客）营利性使用自己的照片、画像或塑像，还是作为著作权主体的受托人（摄影师）营利性使用照片、画像或塑像，都可能侵犯对方的权利。
具体说，侵权有以下几种情形：

广告、商标、产品说明书等商业性书面材料中使用照片、画像作品；自己或许可他人在商业橱窗或商业性服务设施，如餐厅、饭店、旅馆、商场等处张贴、悬挂或摆设照片、画像或塑像作品；
自己或许可他人使用照片等作品制成挂历或作为刊物封面等；将照片等作品参加展览、比赛等活动；将照片等作品作其他营利性使用。
（发微博也是宣传摄影师自己，我觉得也得征得模特同意）
（顾客营利性使用自己照片也可能侵犯摄影师著作权，这种情况下没听说摄影师起诉顾客的，顾客花钱了，你起诉顾客不好吧！）

例如网络上流行的恶搞照片（小胖），典型的侵犯小胖的肖像权，如果查到恶搞照片的作者，小胖可以起诉他侵犯自己的肖像权要求赔偿，作者说我有著作权！那没用！小胖没同意用自己照片恶搞（小胖签字书面授权）！肖像权（人格权）高于著作权！

2. 影楼里的摄影师如何保护著作权

这应该是一种委托关系。如果顾客不指出著作权的归属问题：照片著作权属于回影楼所有答（职务作品），肖像权属于顾客，该照片的发表/展览等涉及肖像权的，行使著作权时应该得到顾客同意。如果顾客指出照片著作权归属问题，需要双方协商。顾客有权得到该委托作品的著作权。

3. 摄影作品中证件照和人物艺术照的著作权归属

根据《著作权法实施条例》对摄影作品的定义，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。通常，对以自动摄像机拍摄的护照像，因为不包含人的智力创作，一般不承认其享有著作权；而除此之外对人拍摄的证件照应可以成为著作权保护的对象。但由于证件照要求真实、清晰再现拍照对象的外表，反映的不是拍摄者对事物的认识和要借此表达的思想情感，而且完成的作品主要用于拍摄对象作身份验证用，因此客观上不存在保护拍摄者对证件照的著作权的需要，相反如著作权由拍摄者享有，可能影响证件照的正常使用。在实践中，拍摄者应顾客要求拍摄证件照，拍摄者收取拍摄费，拍摄完成后将底片及洗印的照片交付拍摄对象，这在法律上实际上双方构成一种委托创作关系：拍摄者受托拍照并交付底片，视为双方确认完成的作品的著作权归委托人即拍摄对象享有，拍摄对象可自主决定照片的使用及处理。由于证件照的使用用途，拍摄对象一般不会自称为照片的拍摄人，对拍摄者的署名权等权益也不会有什么损害。摄影作品中证件照和人物艺术照的著作权归属与证件照情况不同的是，人物艺术照，不论是完全个性的摄影，还是模式化（化妆、布景、造型格式化）的艺术摄影，需要摄影师更多的智力创作投入，包括对拍摄对象特点的把握及表现构思、取景布局、光线、技巧应用等，且追求艺术性、突出表现人物的美感。因此，人物艺术照作品完全符合著作权规定的摄影作品定义，可以获得著作权。由于人物摄影作品，涉及到被拍者的肖像权，因此其使用将同时涉及到著作权及肖像权问题。摄影师与拍摄对象应通过委托合同的具体约定来妥善解决使用及权益归属问题。

4. 照相的肖像权和版权是什么意思

照相的肖像权和版权指的是：肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。

版权亦称“著作权”。指作者或其他人(包括法人) 依法对某一著作物享受的权利。

对于接受肖像权人“委托”创作人像摄影作品，其著作权应归被摄影者即肖像权人，肖像权可自行使用，合同中另有约定的除外。摄影人以他人肖像为基础创作，从而完成了此委托合同，著作权属于肖像权人。

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定：所谓“摄影作品”，指借助器械，在感光材料上记录客观物体形象的艺术作品。“人像摄影作品”是以特定人物肖像权为客体，通过自己构思、创作，利用感光材料记录人物形象的一种作品。

根据《著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”因此人像摄影作品也享有著作权。依照《著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”可见，一般情况下，人像摄影作品著作权归摄影者所有。

(4)婚纱照摄影师的著作权与肖像权扩展阅读：

使用公民的肖像时，即使未经本人同意，也不构成对肖像权的侵害。这些情况包括：

1、使用具有新闻价值的人物的肖像，如国家领导人、著名学者、运动员等公众人物，在公开场合露面时，为报道其活动、事迹而使用其肖像。各级领导人的外出考察、参观的照片；著名学者的演讲；运动员比赛的图片都属于这类。

2、使用参加具有报道价值的集会、游园活动的人的肖像，可以为报道活动而拍摄使用参加人的照片。比如新闻媒体在报道游行、阅兵或庆祝活动或其它公众性活动时使用的照片，参与活动的人不能提出肖像权。

3、为时事新闻报道的需要，虽未经肖像权人同意而使用其肖像，亦不构成侵权。

4、在风景区内创作的照片，将人物作为点缀，或者拍摄照片将他人摄入照片内的。并不以该人物为主的，不构成肖像权侵权。

5. 去影楼拍的婚纱照，著作权归谁

结婚时都会去影楼拍摄俩人的婚纱照，影楼往往会多拍一些让准夫妻选择，如果准夫妻想要挑剩的照片，却要另行购买。那么这些婚纱摄影作品著作权归影楼还是准夫妻呢？接下来八戒知识产权就带您一起了解相关知识。影楼拍的婚纱照，著作权归属影楼拍摄的摄影作品，受著作权法保护，但摄影作品的著作权归属则要分具体情况考虑。影楼拍摄作品著作权归属1、影楼拍摄的照片的著作权，拍摄双方有合同约定的，按照合同确定著作权归属，合同要写明谁享有著作权，谁就是著作权人。2、拍摄双方没有签订合同，或者签订的合同没有约定摄影作品著作权归属的，根据法律规定，会推定摄影作品的著作权属于影楼，其他人想使用照片的，要事先经影楼许可才可以。但需要注意的是，虽然影楼对照片有著作权，不代表就能随便使用照片。因为照片还涉及被拍摄人的肖像权，要经过肖像权人许可才能作经营使用，否则，照片的肖像权人可以追究影楼的侵权责任。可见，影楼拍摄的照片首先要看双方是否签订了合同，那么这份合同要怎么写呢？委托作品著作权约定合同的内容1、合同双方当事人的身份信息；2、著作权归属约定，包括著作权归谁、著作权如何使用、许可使用报酬等；3、争议解决办法。影楼拍摄婚纱照，属于委托作品，照片著作权的归属要看双方是否有合同约定，如果没有约定，照片著作权归影楼

6. 关于摄影作品的著作权与肖像权

如果他来敢把你照片乱发你自就起诉他，告他敲诈勒索，另外如果照片中的人物是你，肖像权是属于你的不属于他，就算你们没有合同和契约，那你也是肖像权的拥有者，如果他利用你的照片进行商业活动，在没有你的授权下使用属于非法侵占肖像权，从你叙述的规程你应该拿起法律武器和他斗，你这是在替自己维权吗，没有任何错误。

7. 中著作权是属于摄影师还是属于被摄者

摄影作品在无特别约定情形下，其著作权（版权）归属于创作该项作品的主体，版即作者（摄影师）。因此若无权事先约定，被摄者将该组照片商用，应征得著作权人（即摄影师）同意并向其支付报酬，擅自使用构成侵权。
人像摄影的特殊性在于同时涉及著作权和肖像权的问题，即一般情形下由摄影师享有著作权，被摄者享有肖像权，两项权利相互制约。猫力事件中出现的是被摄者未经著作权人（摄影师）同意擅自将作品商用构成著作权侵权的情况。反之，如摄影师未经肖像权（被摄者）同意擅自将作品商用，则构成肖像权侵权。所以在涉及人像摄影作品商用时，应事先就其相关权利归属及使用方式和范围等进行明确约定，以避免出现纠纷。

8. 如何判定人像摄影作品著作权与肖像权的归属

很多人都喜欢拍照来，自那么对于人像摄影作品的归属就是很重要的一点。其中我们知道每个人都享有肖像权，那么如何判定人像摄影作品著作权与肖像权的归属？下面小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。如何判定人像摄影作品著作权与肖像权的归属1、自行拍摄。自行拍摄的人像作品，著作权归摄影师个人所有。2、合作拍摄。与别人合作创作的作品，著作权归合作各方共同享有。3、委托作品。受人委托拍摄的，作品的著作权归属可以由双方先行约定，如果没有约定，那么著作权就归受委托人，也就是摄影师。肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。人像摄影作品的肖像权自然是归被摄影者享有。

9. 关于婚纱照的一个法律问题(肖像权和著作权)

合法，但不合理。
拍摄婚纱你们肯定签协议了啊，套餐的话你们该看好协议再签的啊

10. 人像摄影作品中著作权是属于摄影师还是属于被摄

摄影作品在无特别约定情形下，其著作权（版权）归属于创作该项作版品的主体，即作者（权摄影师）。因此若无事先约定，被摄者将该组照片商用，应征得著作权人（即摄影师）同意并向其支付报酬，擅自使用构成侵权。
人像摄影的特殊性在于同时涉及著作权和肖像权的问题，即一般情形下由摄影师享有著作权，被摄者享有肖像权，两项权利相互制约。猫力事件中出现的是被摄者未经著作权人（摄影师）同意擅自将作品商用构成著作权侵权的情况。反之，如摄影师未经肖像权（被摄者）同意擅自将作品商用，则构成肖像权侵权。所以在涉及人像摄影作品商用时，应事先就其相关权利归属及使用方式和范围等进行明确约定，以避免出现纠纷。