1. 【司考复习】能通俗的解释一下《物权法》第27条吗有几个地方看不懂
1、这里的物权，应该是所有权。
2、约定生效时候成立，你这约定什么时候生效，就什么时候成立。不用区分书面还是口头。
3、不矛盾
2. 物权法历年司考真题，能以文件的形式发给我吗，谢谢了
要文件发给你实在太麻烦了，两个选择：要么是直接买一本历年真题，要么是上法律图书馆这个网站，在里面的司法考试栏目中找历年真题
3. 一道司考题~~ 大家来看看
我认为是B，所有权是乙的没商量。你说的一年是占有人的返还原物请求权的除斥期间。甲基于无因管理占有牛，并因此取得不当得利（用该牛耕自家地），因此甲无权要求乙支付300元。
4. 2017年司考物权法，合同法变动大吗
如果法律没有复修改，变化制不大。法律修改了，相应的就有变化 。
可以先用旧的，新的出来后马上换成新的。
三大本，全名叫做《国家司法考试辅导用书》。因为有三本，卷一、卷二、卷三，而且每本都很厚，所以俗称三大本，是由国家司法考试辅导用书编辑委员会依据大纲组织编写的官方教材，打个比方，就像我们从小上学时用的课本一样，是一种官方的指定教材，我们的考试范围也不会超出这个教材。
5. 【物权问题】【司考】物权和债券同时存在时的问题
丙可就自己所享有抵押权的房屋优先实现自己的债权（即到期债权100万元），回剩下的一百万答元是甲的，债权人乙此时可向债务人甲主张债权。因为丙的债权与乙相比具有优先性，有优先实现的权利。
也就是物权优先于债权，因为丙对甲的房屋所享有的抵押权是属于物权，而乙对甲所享有的是无担保的债权，即丙的物权优先于乙的债权。
6. 司法考试民法：物权返还请求权和占有返还请求权的区别
又是那个司考题，权利人有占有物返还请求权和原物返还请求权，两者皆可对无权占有人主张，现在大陆就这个立法和研究水平，不可能深入到什么侵夺占有的善意的特定承继人。按你的“首先另外还有”一个个来。
首先，占有物返还请求权、占有回复请求权、占有返还请求权，是对物权法245条的不同叫法，是保护占有的形成权，说的都是一回事。
另外，c可以直接对丙行使34条原物返还请求权，该物权请求权没有除斥期间限制。也可以对丙行使245占有物返还请求权，受1年除斥期间限制。可以直接对丙行使此两项权利，也可以曲线救国请求甲让与甲对丙的权利再由自己向丙行使，路径不同但殊途同归，乙的目的是回复占有状态，乙可以自由选择，c选项尽管绕弯路也是路径之一所以正确，c选项正确也并不排斥乙选择直接行使自己对丙的权利。甲对丙和乙对丙的占有物返还请求权不是同一个请求权，甲的请求权是因合同关系的消灭丙对甲的有权占有转为无权占有。乙对丙直接行使的请求权，是乙自己对无权占有人的请求权。乙可以直接行使自己的请求权，也可以把甲对丙的权利先拿过来，再由自己对丙行使，你可以说乙这样干是脱裤子放屁没有意义，但不能否认乙可以脱裤子放屁，更不能禁止乙脱裤子放屁，这是考题玩逻辑。
还有，这个题目给出了时间条件，租期1年，租期届满，就说明过了1年。间接的给出了占有物返还请求权因1年的除斥期间经过不能行使的条件，所以d说可以行使是错的，错在后半句没有考虑245条第二款的除斥期间。
至于占有物返还请求权对占有侵夺人的承继人如何行使，不是这个题的考点。日本民法典对此有明确的规定，台湾民法典用了几个条文来规定侵夺占有和侵夺占有的概括承继，也未对占有物返还请求权能否向侵夺占有的善意的特定承继人行使作出规定，台湾都还存在争论，大陆物权法就用了侵占两个字来规定该形成权的行使对象，关于侵夺占有的承继人对瑕疵的概括承继和特定承继连概念都没有，更不要说进一步对侵夺占有物的特定承继人的善意恶意作出区分了，现在就考这个，未免太超前了。这个题就这么简单，考隐藏的1年除斥期间。
7. 《物权法》第245条中的“侵占”如何理解越详细越好，有关司考。谢谢
占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物 这句里面的侵占？
侵权救济是返还原物，那侵犯的是权利人对不动产或者动产的占有的权利，那么这边的侵占即是指对动产或者不动产的非法占有。