浪潮著作权

⑴ 公司收到了 AutoCAD 的告知函 软件版权问题

收到法务函≠马上罚款
当使用盗版的企业收到对方律师法务函时，应该怎么处理呢? 企业必须注意以下几点：
1、收到法务函≠马上罚款。很多企业以为收到法务函就是需要马上罚款，其实收到法务函只是提醒企业，在某段时间内需要更换正版软件，过了期限没整改才会开始罚款;
2、国外软件厂商及其代理公司均是企业，不具备行政执法权，重要的是作为企业它无权查访另一个企业，因此不必理会他们及其代理商的“高压”非要购买他们的软件;
3、企业在收到律师函后既不要过于紧张，也不要采取“鸵鸟政策”，把头埋在沙子里，装作没看见。而应该通过各种途径了解解决办法，维护企业合法权益。例如尽快卸载盗版软件，安装正版软件，当地版权部门也就不会再追究。
4、通常解决正版化手段有2种：第一是企业购买国外正版软件，当然，国外软件价格不菲，企业需要耗费巨大的经济成本，用于后续每年的升级费用以及各种售后费用;第二是用1/5价格选择性价比高的国产软件，极大缓解企业采购压力，此种方式适合非土豪级的中小企业。
如果选择国外软件，有可能存在信息化安全的隐患，另外容易被国外软件商掌握该企业的内部情况，从而进行“绑架”威胁购买更多套数的软件。
正版化新选择：国产软件为企业正版化安全护航
从《国家企业使用正版软件工作手册》中得到印证，所谓“正版软件，既包括外国软件，也包括国产软件”，无论该产品与之前非法安装的是否同属于同一公司的产品，都属于正版化。随着市场化经济发展，我国近年来出现了一大批以中望3D为代表具有自主知识产权的国产三维CAD设计软件，作为国家战略性软件产品，助力制造业企业加速正版化工作的推进，完成信息化建设。国产二维、三维CAD软件近年为什么比国外软件更受到国内企业的青睐认可，主要原因是基于其高性价比优势：
一、版权保障：拥有全球自主知识产权，购买国产软件还可得到政府部门的认可;例如购买中望3D超过一定数量的用户经过推荐，可获由版权保护联合会颁发《正版软件示范单位》登记证书;
二、兼容保障：对于国内许多中小型企业用户而言，常常因为受限于上下游企业采购了国外的三维CAD软件，而不得不购买昂贵的同类软件。中望3D 可以兼容所有国外主流三维CAD软件，并能高效、准确处理其它三维CAD图纸。
三、安全保障：国产软件更加自主可控，比国外软件在信息化安全上更值得信赖;只需拨打全国正版化法务援助小组电话，有法务专业人士解答企业所面临的法律正版化相关问题，并提供量身定制解决方案;
四、成本保障：目前在全国掀起的“企业三维CAD正版化扶持计划”，共300多家企业加入，用低成本解决正版化，避免企业收到法务函后被国外软件“绑架”而支付巨额费用。
综上所述，当企业收到CAD盗版侵权的律师法务函时，不要不管不问，但也没必要惊慌失措，而是需要冷静了解多种途径，寻找最合适企业的解决方案。国家正版化的浪潮之下，必会严厉打击使用盗版的企业行为，决不能存在侥幸心理，切莫铤而走险以身试法，一旦被成功状告侵权使用盗版软件，等待的将是严厉处罚，甚至企业负责人还可能会锒铛入狱。
相信可以咨询下迅宜捷，他们会更相信的帮您分析给到你有效建议。

⑵ 浪潮服务器的企业发展

1996年，浪潮集团承担起国家“863计划”中“国产服务器推广和应用”的重担，针对中国实际应用需求，引入和改进国外先进IT技术。由此，浪潮确立了更适合中国企业应用的单路、双路至强服务器等一系列国内服务器应用标准。随着技术底蕴的不断积累和客户需求认知的加深，浪潮在自主研发方面逐步深入核心。从2003年提出“弹性部署”的技术理念，到之后的效能三角“IFA”，再到2006年针对多核平台的“IFA+”，一个又一个的突破标志着“以应用为核心”的浪潮专业服务器架构发展到了新的历史性高度。尤其是“弹性部署”，已经逐渐成为中国服务器的核心技术理念。在此基础之上，浪潮不断向高端商用领域开拓，先后承担了8个国家863项目，取得了28项软件著作权，80多项核心发明专利技术，并且成功孕育了我国第一台高性能商用计算系统——天梭。浪潮服务器曾获信息产业部“信息产业重大技术发明”奖；2006年中国电子学会科学技术奖一等奖；两次荣获中国IT业最高殊荣——国家科技进步二等奖。2007年7月，国家在浪潮设立唯一国家级服务器存储重点实验室，也是唯一设立在企业的国家级重点实验室。2008年，“十一五”“863”计划信息技术领域重大专项——“浪潮天梭高端容错计算机系统研制与应用推广”项目立项获批。2013年1月22日，我国第一台关键应用主机浪潮天梭K1系统正式上市。

⑶ 完善我国著作权保护制度的建议

一、引入著作权集体管理制度，方便著作权人实现权利，进一步与国际著作权制度接轨

著作权归著作权人，著作权应由著作权人或与著作权有关的权利人行使，修改前的著作权法第四条第二款就是这样规定的：“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益”。著作权法修改后，在这方面增加了集体管理组织的规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”“著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理由国务院另行规定 。”由此条我们可以明确，著作权集体管理组织得到授权后，可以以自己的名义帮助权利人实现著作权或权利人著作权受侵犯后代行救济权。

著作权集体管理是指众多的作者通过一个统一的机构，即著作权集体管理组织共同行使他们的权利。在西方，著作权集体管理制度已有200多年的发展历史。发达国家在这方面已有数十年甚至上百年的经验。我国1990年著作权法制定时，就有专家提出将集体管理组织写进，鉴于当时许多人对这个组织不够了解，且我国又缺少相关实践经验，故未写入。但在实践领域，相继出现一些对某一方面著作权进行集体管理的组织，如1992年成立的中国音乐著作权协会，1998年成立的中国版权保护中心，均在各自领域发挥了积极作用。

修改后的著作权法规定了权利体系完善的著作权，体现于著作权法第十条。这些权利中，有些由著作权人自己行使，如发行权、改编权、展览权等；但有些权利著作权人无法或很难控制，如复制权。我国著作权法规定了报刊转载等形式的作品使用制度，一旦作品在大范围内被多次转载，其作者获得稿酬权利是很难得以有效保护的；再如音乐作品的广播权，作者不可能知悉所有播放其作品的电台、电视台，其相应的财产权也难以实现，等等。对此，在知识产权制度发达的国家，作者往往通过著作权集体管理组织来实现自己的权利，由集体管理组织代表作者去履行义务许可、收取费用，已成为行之有效的管理作者权利的手段。在这次著作权法修订中，对著作权集体管理制度作出原则性的规定，在立法上是一大进步。

通过专业性集体管理组织来行使著作权或与著作权有关的权利，对权利人来说，可节约权利实现或救济的成本，使权利得到充分的维护；对国家而言，也便于实施著作权管理，同时与世界知识产权制度接轨；从整个社会来看，有利于维护权利人的创作积极性，激发创造性，促进科技文化进步。

二、扩大行政处罚范围和行政处罚种类，强化著作权行政管理部门行政执法力度

对知识产权的保护，中国知识产权法律规定了司法保护和行政保护的“双轨制”〔2〕。有人主张在知识产权保护中，应强化司法保护，淡化行政保护，以防止行政力量对知识产权的过多干预〔3〕。但是，知识产权纠纷数量多、影响大、专业性强，全通过司法解决是困难的，而行政保护具有速度快、程序简便的特点，能及时处理纠纷，节约成本；并且行政保护具有主动性，对维护知识产权法律秩序、促进公平竞争起着十分重要的作用；再者，国际知识产权组织也承认并支持对知识产权的行政保护，故修改后的专利法、商标法、著作权法均规定了行政保护，并且予以强化，在著作权法修改中主要体现于以下两个方面：

1、扩大行政处罚范围

与原著作权法第四十六条比较可以看出，修改后的著作权法新增了以下行政处罚情形(法律、行政法规另有规定的除外)：(1)未经著作权人许可，即使不以营利为目的，向公众传播著作权人的作品，也可给予行政处罚，并且这种传播方式不限于复制、发行，还包括表演、放映、广播、汇编以及通过信息网络传播等方式；（2）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音、录像制品，或通过信息网络向公众传播其表演的，或者未经录音录像者同意，通过信息网络向公众传播其制作的录音、录像制品的；（3）未经著作权人或与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，或者故意删除或改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的；（4）制作、出售假冒他人署名的作品的，且不限于美术作品。由此我们可以看出，行政处罚在著作权领域所涉程度和广度均得以加强，这一方面是基于著作权客体范围的发展变化，新的权利客体需要行政救济；另一方面也是考虑到当前盗版活动猖獗，虽经多年整治，仍未遏制其泛滥势头，且这越来越严重影响到我国的国际声誉，不利于我国与世界知识产权的交流，需要发挥行政机关主动、迅速的执法作用。

2、扩大行政处罚范围

原著作权法规定的行政处罚种类主要是没收非法所得和罚款；修改后，新增了没收、销毁侵权复制品及没收用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，即除侵权所得外，侵权制品及实施侵权行为的资料也予以没收，这一方面增强了处罚色彩，在一定程度上也可消除侵权人后续侵权行为发生的可能性，能收到较好的打击效果。

三、完善司法程序，采用过错推定原则，规定法定赔偿制度

1、 规定了临时保护措施

为及时制止侵权行为，保存有可能的证据，为认定侵权打下基础，WTO知识产权协议要求成员国司法当局采取及时有效的临时措施，如临时禁令、证据保全措施等，这也是英美法系、大陆法系国家的普遍做法。

我国现行法律制度中，侵权构成应具备“有损害后果存在”的要件，因此，在立法中不存在对即将发生的侵权的司法救济，也不存在针对此类行为所采取的临时禁令措施。民事诉讼法第74条规定：在证据可能或以后难以取得的情况下，诉讼参与人可以向法院申请证据保全，法院也可以主动采取保全措施。但这种措施只有在有关实体争议的诉讼中采取。基于此，在以往的著作权司法实践中，经常发生由于没有及时采取措施，致使侵权行为不能及时制止，侵权证据灭失，侵务人得不到应有处罚、权利人得不到应有保护的后果，削弱了司法保护力度。著作权法修改后，增加诉前禁止令、财产保全和证据保全的规定，突破了传统侵权构成理论，是立法上的又一重大进步，这样可避免侵权行为的进一步发生和扩大；及时保全和固定侵权证据，便于法院查明案件；有力维护权利人合法权益。

2、确立过错推定的归责原则

我国民事诉讼举证责任原则是“谁主张，谁举证”，按此规定，在著作权领域，如果权利人发现侵权行为，提起诉讼后权利人要提出证据证明侵权人侵犯了自己的权利。但著作权侵权行为有自己的特点，侵权行为数量上日益增多，方式上越来越专业化，领域涉及也越来越广，这给被侵权人举证带来相当大困难。如著作权人要诉数年来久治不除的盗版行为，就要举证证明成立盗版行为。但事实上，盗版行为被权利人发现后，盗版行为人往往不提供盗版制品的来源，以各种借口来掩盖盗版制品的非法性，权利人仅凭自己的力量是很难举出有力反证的，这种举证责任的分配给侵权事实认定带来相当大的难度，同时也易使权利人在主张自己权利时存在畏难情绪，怕无功而返，甚至搭上一笔不小的诉讼费用。这种对权利人不利的局面在著作权法修改后得以扭转。修改后的著作权法第五十二条规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。”该条采用了倒置的举证责任，要求复制品或其他制品的出版者、制作者、发行者以及出租者在其利用制品时，必须履行注意义务，确保其行为的合法性，否则就有可能承担法律责任。著作权法所确立的过错推定原则，对著作权的实施，对完善著作权纠纷诉讼制度具有重要意义。

3、细化赔偿规定，增加法定赔偿数额

修改前的著作权法对赔偿问题仅作出原则性规定，修改后予以细化。著作权法第四十八条列出了几种赔偿数额确定方法：（1）按权利人的实际损失赔偿；（2）按侵权人的违法所得赔偿；（3）按法定赔偿数额赔偿。法定赔偿数额确立后，即使权利人的实际损失和侵权人违法所得难以确定，人民法院仍可以根据侵权行为的社会影响、侵权情节、侵权范围等，在法律规定的限额内判令侵权人予以判赔，避免了过去那种“赢了官司输了钱”的尴尬局面，将对权利人的保护提高到了一个新的水平，符合国际通行做法。同时，该制度的确立，也丰富了我国民事赔偿制度。

知识产权随经济、科技、文化的发展而快速发展的特性，决定了著作权法的修改不是一劳永逸的，但修订后的著作权法，无论是在立法内容亦或是在立法技术上均达到了国际水平，面对扑面而来的知识经济浪潮，面对国际社会对知识产权保护的日趋完善，相信我国著作权保护制度完全可以满足时代要求，能为我国科教兴国战略的实施提供优质的法律服务和有力的司法保障。

⑷ 浪潮集团有限公司的营销策略

浪潮的专注化，是指紧紧抓住IT核心领域内的相关优势，强调业务发展的相关性。专注于发展计算机、应用软件和商用终端等产业群。浪潮专注化的基点和精髓，是增强浪潮的持续创新特别是技术原始创新能力。服务器正是浪潮专注化战略中的龙头产业。“基于对服务器这一细分专业领域的长期沉淀、经验积累和深刻把握，集中资源去研发就比较容易获得这一领域科学发现和原始发明的创新突破。”孙丕恕说。
近几年来，浪潮在服务器技术领域取得了多项原创性技术，特别是在面向商业应用的高性能服务器系统研发过程中，通过国家863项目支持，以及浪潮科技人员的刻苦钻研，挖掘取得了多项核心技术发明，包括在新型网络服务器体系结构设计、高性能服务器系统功能单元设计、高性能服务器系统优化技术、高性能服务器系统智能管理维护系统和高性能服务器系统应用移植技术等层面，获得了80多项专利，其中核心发明专利14项；取得软件著作权登记的7项。采用这些技术的浪潮天梭TS20000高端商用服务器系统获得了2004年度国家科技进步二等奖。
自2002年至2004年3年间，基于浪潮天梭系统技术的服务器产品和软件产品已实现销售收入12.56亿元，新增利税1.18亿元，有效地降低了中国信息化投资及应用成本。首先，体现在替代进口产品的投资成本降低，在部分领域成功取代进口高性能服务器系统，而价格只有国外同档次系统的1/2-1/3,为国内高端用户节省了大量设备投资。截止2004年底共销售569套，按照每套价格相比同档小型机低100万元计算，共为用户节省设备投资5.69亿元；其次，通过与国外RISC小型机竞争，间接降低了进口高性能服务器的价格，迫使国外同类产品降价，每年我国高性能服务器市场的销售额在80至90亿元，如果进口RISC小型机能够降低10%至20%的价格，每年可为国家节省外汇8至18亿元。 “浪潮的利益共同体，是指通过管理创新，建立以集团为核心的利益共同体。浪潮利益共同体的基点和精髓，是把增强浪潮的持续创新能力作为实现浪潮利益共同体的最大利益的重要举措。”孙丕恕说，“企业不仅是技术创新的决策主体、投入主体，还是利益主体。这就需要让全体员工认识到持续创新是其利益所在。为保障利益共同体的最大利益，在文化层面上，则要激活企业创新之源，使创新精神融为企业文化的DNA；而作为组织保障，还需构建能保持企业持续创新的体系与环境。”为了实现持续创新，浪潮建立了完善的创新研发体系。包括采用“三级技术研发体系”、实施自主知识产权战略、规划专利发展、学研结合、建立博士后工作站等。

⑸ 我自己开发了一套CRM客户管理系统，就跟网站后台差不多的。我想拿出去卖，需要登记或者申请版权吗

根本不需要高端服务器 建议用塔式服务器 方便升级

1.4万的IBM System x3400 足以 加些内存和硬内盘 1.6万基本拿下
为了数据的容安全 最好要有一台高性能的UPS和硬件防火墙

服务器不像个人电脑 涉及专业方面的应用 非专业人员 建议联系服务器厂商（如：IBM，浪潮）寻求解决方案

⑹ 布卡漫画上的漫画都有版权吗

嗯，经过前两年的正版化浪潮，下架了很多没版权的，现在的都有了。

⑺ 什么是衍生版权

衍生版权：你创作或创造一样东西，你就拥有这件东西的版权，由这件东西衍生出内去的东西，即是容衍生版权；
比如说，你写了一本小说，著作权是你的。然后出版商看上你的书，想帮你出版，他就得付你版权费。再然后你的书大卖，有人想改成剧本拍电影，你就对电影有衍生版权，电影商得付你版权费。同样根据你小说所衍生的产品，你都有版权。

⑻ B站购买《哈利波特》版权，版权费有多少，会过亿吗

众所周知，《哈利波特》系列电影是非常出名的，不单单在国外，在国内也行成了一股浪潮，这也跟它的创作者J.k.罗琳有着密不可分的联系，B站买了《哈利波特》全系列版权和蝙蝠侠全集，毕竟，《哈利波特》的每一部都是非常经典的，所以我觉得应该会过亿。

我相信看过《哈利波特》的人都会被它里面令人惊心动魄的电影情节所深深吸引吧，《哈利波特》一共有八部，它可以说是我们童年最深刻的记忆了吧。我想当我说“谢谢你，杰k . 20年后，《哈利·波特与魔法石》仍然是我们最喜欢的作品之一。"

⑼ 博物馆藏品的图像“版权”，要不要公开

您好，关于这个抄问题有很袭多争议，有人认为，开源”是互联网的未来，也是博物馆的未来。我们的藏品数量庞大，很多藏品我也没有见过，而公众可以在这里“再发现”。需要注意的是：技术虽然有帮助，但它是一种间接的媒介，人们并不能直接、真实地看到艺术品，如果失去了藏品的“真实”，整个博物馆体系就不存在了，而仅仅是一种体验而已。
但也有人认为，博物馆开放藏品照片版权，恐怕并不是一个明智之举。随着照片清晰度的提升，可能越来越多人不愿意走出家门，因为他们认为用手机就可以逛遍世界各地博物馆。一定程度上，这是数字化浪潮对实体博物馆造成的冲击。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑽ 浪潮软件的服务客户

通过多年孜孜不倦的努力和创新，浪潮自助设备已拥有多项外形、实用新型国家专利产品和回国家软件著作答权。 浪潮凭借优良的自助设备产，完善的自助服务解决方案以及专业化的专家服务，实现了“为客户赢得客户”，并深受众多行业客户的青睐； 整合崛起的浪潮软件，遵循“创造无止境”的企业哲学，在“软件推动经济”的理念下，提出了“推动民族软件产业发展进程，为股东和社会提供最大的回报，为员工创造广阔的职业发展空间”的企业宗旨，确定了“坚持以软件产业为主线，以核心竞争能力的培养为重心，以技术专业化、产品多元化、应用服务个性化为基础，以网络经济为契机，以创新为持续发展动力，以发展民族软件产业为己任，成为拥有先进的核心技术、实现可持续发展，有能力参与全球竞争的软件企业。在五至十年的时间内，树立起‘浪潮软件’国内著名品牌和世界级企业的形象”的发展战略和发展目标。新生的“浪潮软件”，凝聚着浪潮三十年IT产业的经验和才智，在网络经济的大潮中，沐浴着软件产业的春风，迎着新世纪的曙光，扬帆远航。