Ⅰ 请问,大学生法律意识淡薄的原因有哪些
对法律方面的知识学习得少，经历也少
普法教育还不完善，大学生总感觉法律版知识没什权么实际用处，到用时才觉得少
因为接触的少，感觉不到它的重要性，所以才那样，多看相关法律的书，真实案例和多资讯专家关键在于积累。
Ⅱ 对大学生群体维权意识培养的缺位的原因分析
加强大学生维权意识应做到：
1、在学生层面上，应做好：
（1）强化大学生专的主体性地位。普属遍开展大学生维权活动，让学生正确地认识自身权利，认识自身的主体地位，在实践中实现权利的行使，通过维护权利激发学生的主人翁精神。
（2）建立和完善学生维权。维权是学生行使权利的代表，它的作用应包括宣传正确的权利知识、维护正当的法定权利、使用合理的维权方式、确立优质的服务理念。
（3）培养大学生现代法治观念。学校应当针对大学生具体情况开展其他形式的普法教育。而大学生也应发挥主体性，掌握更多的法律知识，培养自己的法治观念。
2、在管理者和教育者层面上，应做好：
（1） 推动学校、教师主动学习先进理念，改变传统观念。大力支持大学生维权活动，形成学校内部尊重学生权利、认识学生权利的良好氛围。
（2） 及时审查、清理学校现有规章制度。分析近年来学生状告学校的案例，主动审查、清理现有的学校规章制度，保证学校、教师在法律上的主动地位。
（3）建立畅通的申诉制度和其他有关奖惩制度。学校应勇于承担在现实生活中出现的侵权带来的损害问题，将维护学生权利作为工作的重要目的之一。
Ⅲ 为什么中国人版权意识薄弱
您好！目前我国版权意识相对薄弱有多方面的原因。
大的方面主要是，国家现版行法律法规对版权维权护没有特别详细的硬性条文，没有完整建立版权维护的的结构机制，实现不了版权维护的实质操作。其次监督机构也不健全。
小的方面讲，国民版权维护的思想没有完全建立，对待维护版权的意识不强烈，盗版山寨被普遍默认，对待自己版权受到侵犯时，不能有效的进行维护。
当然近几年来我国对版权意识的重视逐渐增强。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
Ⅳ 当前的大学生对权利意识的缺乏了解的原因有哪些
一方面，这是提来高公民素养的源必然要求。一个法治国家的发展必然要求公民具有较高的素养，主要体现为具有较高的道德素质和法律素质，能够充分行使法律权利，履行法律义务，承担社会责任。而提高公民素养的逻辑起点就是公民意识的培养，当公民对自己的法律地位和政治地位有了明确清晰的认知，并能积极主动地参与社会生活，公民素养才有提高的内在动力和持续力。
Ⅳ 为什么大学生防范意识如此薄弱，原因是什么，请列举5条…
教育缺失
社会阅历不足
判段、思考能力较弱
自我保护防范意识薄弱
社会不乏针对大学生的恶意行为
Ⅵ 为什么中国的版权意识如此薄弱
您好！目前我国版权意识相对薄弱有多方面的原因。
大的方面主要是，国家现行法律内法规对容版权维护没有特别详细的硬性条文，没有完整建立版权维护的的结构机制，实现不了版权维护的实质操作。其次监督机构也不健全。
小的方面讲，国民版权维护的思想没有完全建立，对待维护版权的意识不强烈，盗版山寨被普遍默认，对待自己版权受到侵犯时，不能有效的进行维护。
当然近几年来我国对版权意识的重视逐渐增强。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
Ⅶ 大学生法律意识淡薄的原因有哪些
大学生法律意识淡薄的原因：
一、心理因素的影响
在校大学生正处在心理和生理的发育期，心理上具有强烈的要求他人和社会认可的冲动，喜欢用批判的怀疑的眼光看待周围事物，极力想摆脱来自外界的干涉和约束，独立自主意识增强。同时，这一阶段，大学生世界观、人生观尚未完全确立，对错综复杂的社会系统还缺乏完善的认识能力。这在一定程度上削弱了以灌输为主的法律教育的效果。
另一方面，学生进入大学后，学习环境、学习方式、人际关系、自我评价等都发生了很大的变化，逐步开始对时代发展和社会变革有了更深刻的感受。面对着经济压力、学习压力、就业压力等众多人生考验，一些心理脆弱的学生会感到无所适从。随着心理压力的积淀，部分学生功利性、自我性、短期性、随意性心理症状混合交织，客观上会对法律、制度产生心理抵触。
二、价值取向的偏差
当代大学生有更多的机会接触和了解世界的政治经济和社会文化状态，这有利于他们学习知识、开阔视野。但真假难辨、鱼龙混杂的各种信息也会对他们的价值观造成冲击和影响。有的在主流与支流、精华与糟粕、真善美与假恶丑等问题上分辨不清，甚至颠倒是非；有的只顾搞所谓的“自我设计”、“自我完善”，从而陷入极端个人主义泥潭；有的把追求物质享受作为人生的精神支柱，追捧“金钱万能、享乐至上”的生活方式。这种价值观的错位一旦受外界不良因素诱导，就容易走上违法的道路。
三、高校法律教育薄弱
一些高校对学生法制教育工作的重要意义认识不到位，重视程度不够。有的把法制教育作为软任务，认为可抓可不抓；有的对学生法制教育定位不准，提不到重要的议事日程。在知识传输上，也存在一定误区。一是重刑事轻民事。教育者常常突出刑事法律在教育内容中的重要地位，过多地讲解刑法关于犯罪和刑罚的具体规定，从而导致学生对法制教育产生逆反心理，并且强化了“我不犯罪何须学法”的错误观念。同时，由于轻视民事法律教育和民事权利义务观的正确引导，使学生在日常生活中，不能正确处理民事权利义务关系，常常引发纠纷。二是重义务轻权利。忽视对公民享有权利的宣传，使学生产生“法律就是要求公民尽义务”的错觉，有碍于大学生健康法律心理的形成。
四、社会环境的不利影响
一是腐朽思想的侵蚀，在不同程度上对大学生的生活方式、生存方式、思维方式和价值观念产生了影响。二是不良风气的干扰。随着高校与社会联系的日趋广泛与紧密，社会上各种不健康的东西通过各种载体和渠道进入了学校，侵蚀了部分学生的心灵，使其偏离正常健康成长的轨道。三是市场经济的负面影响。分配不公、贫富分化、利益矛盾等的发生，极易使大学生价值观念出现个人化倾向。如果不能把握合适的“度”，就容易产生犯罪。有的大学生错误地以物质利益为尺度评价个人利益，甚至为了经济利益，放弃了最基本的道德规范。
希望帮到你 望采纳 谢谢 加油~
Ⅷ 大学生法律意识薄弱的原因是什么
公民法律素养的高低,是衡量一个国家、一个民族、影响整个社会的协调发展。
所谓素专养,</WBR>作用也属十分明显。
基于此,提高大学生法律素养的主要途径是:
首先,高校法律教育要回归重在素养的本位。</WBR>内化为一种素养。
其次,法律文明要对行为习惯起到培育作用。</WBR>促使当代大学生养成包含法律素养的思维方式和行为习惯。
再次,法律环境要形成无所不在的外部约束。</WBR>
Ⅸ 大学生法律意识淡薄的原因
一、心理因素的影响
在校大学生正处在心理和生理的发育期，心理上具有强烈的要求他人和社会认可的冲动，喜欢用批判的怀疑的眼光看待周围事物，极力想摆脱来自外界的干涉和约束，独立自主意识增强。同时，这一阶段，大学生世界观、人生观尚未完全确立，对错综复杂的社会系统还缺乏完善的认识能力。这在一定程度上削弱了以灌输为主的法律教育的效果。
另一方面，学生进入大学后，学习环境、学习方式、人际关系、自我评价等都发生了很大的变化，逐步开始对时代发展和社会变革有了更深刻的感受。面对着经济压力、学习压力、就业压力等众多人生考验，一些心理脆弱的学生会感到无所适从。随着心理压力的积淀，部分学生功利性、自我性、短期性、随意性心理症状混合交织，客观上会对法律、制度产生心理抵触。
二、价值取向的偏差
当代大学生有更多的机会接触和了解世界的政治经济和社会文化状态，这有利于他们学习知识、开阔视野。但真假难辨、鱼龙混杂的各种信息也会对他们的价值观造成冲击和影响。有的在主流与支流、精华与糟粕、真善美与假恶丑等问题上分辨不清，甚至颠倒是非；有的只顾搞所谓的“自我设计”、“自我完善”，从而陷入极端个人主义泥潭；有的把追求物质享受作为人生的精神支柱，追捧“金钱万能、享乐至上”的生活方式。这种价值观的错位一旦受外界不良因素诱导，就容易走上违法的道路。
三、高校法律教育薄弱
一些高校对学生法制教育工作的重要意义认识不到位，重视程度不够。有的把法制教育作为软任务，认为可抓可不抓；有的对学生法制教育定位不准，提不到重要的议事日程。在知识传输上，也存在一定误区。一是重刑事轻民事。教育者常常突出刑事法律在教育内容中的重要地位，过多地讲解刑法关于犯罪和刑罚的具体规定，从而导致学生对法制教育产生逆反心理，并且强化了“我不犯罪何须学法”的错误观念。同时，由于轻视民事法律教育和民事权利义务观的正确引导，使学生在日常生活中，不能正确处理民事权利义务关系，常常引发纠纷。二是重义务轻权利。忽视对公民享有权利的宣传，使学生产生“法律就是要求公民尽义务”的错觉，有碍于大学生健康法律心理的形成。
四、社会环境的不利影响
一是腐朽思想的侵蚀，在不同程度上对大学生的生活方式、生存方式、思维方式和价值观念产生了影响。二是不良风气的干扰。随着高校与社会联系的日趋广泛与紧密，社会上各种不健康的东西通过各种载体和渠道进入了学校，侵蚀了部分学生的心灵，使其偏离正常健康成长的轨道。三是市场经济的负面影响。分配不公、贫富分化、利益矛盾等的发生，极易使大学生价值观念出现个人化倾向。如果不能把握合适的“度”，就容易产生犯罪。有的大学生错误地以物质利益为尺度评价个人利益，甚至为了经济利益，放弃了最基本的道德规范
Ⅹ 大学生法律意识淡薄的原因有哪些
我先问个问题，你觉得现在基本原则是“稳定优先”，还是“公平优先”？
公平优先就是内啥事讲法容、讲道理，公正裁判。
但是会增加很多劳动量，要把很多规则厘清、讲明白，一视同仁。
稳定优先就是别特么闹出事就行，其他就好说，说白了，谁好压就压谁，而不是谁有理就帮谁
那么在底层势必会造成“良民吃亏”的局面，你肯定玩不过社会人。
现在城市里执法力度已经比原来强很多了，但也有很多偶然性，你的事情不一定能得到解决。
我觉得，国人法律意识淡薄，跟“稳定优先”的方式有关。
良民与良民之间还好说，还能保证基本的公平，良民碰到社会人的话，就会出问题，天平不平了。
(社会人泛指一切黑白关系人士)
底层良民吃过或者听说过很多这种吃亏的事，而社会人精通这种小手段，两者都不信法律。
想正规维权，道路漫长、得不偿失，不如忍忍算了。
啥时候能真的是“公平优先”，搞一段时间，有些影响力大、正视听的案子出现，或许能让国人重拾信心。