1. 物权和债权的区别
债权是一种民法上的权利，而债务则是一种民法上的义务。和物权专不同的是，债权是一种典型的相属对权，只在债权人和债务人间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。从会计意义看，债权是指单位未来收取款项的权利，包括应收账款、应收票据、预付账款、其他应收款、应收股利、应收利息和应收补贴款告等。从会计意义看，债务是指由过去交易、事项形成的，由单位或个人承担并预期会计导致经济利益流出单位或个人的现时义务，包括各种借款、应付及预收款项等。有时也指所欠的债。两者的区别如下：1、债权债务是不可以单独存在的。钱是债权人的，他借给债务人。2 、债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人间发生效力，且债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。3、 债发生的原因在民法通则中主要可分为契约、无因管理、不当得利和侵权行为;债的灭失则有清偿、提存、抵销、免除等。4、 债权债务中的物权行为客观存在,它是法律行为的一种，只要承认债权与物权的划分,就必然要承认债权行为之外还有物权行为。
2. 下列民事责任的承担方式起可以适用于物权，也可以适用于债券的有
当然可以...
你买给我的东西不合格，就让你修，这是债权
如果你把我东西碰掉地上摔坏了，我可以让你修，这是基于物权的请求权
当然，你自己查一下物权法，里面有明文规定...
3. 物上请求权 是物权还是债券是否适用诉讼时效
物上请求权，也称物权的请求权，因此是物权，
对于物上请求权是否适用诉讼时效的问内题，各国都有容规定，在中国国内也相应的存在三种观点。第一种观点，完全否定说。该学说以王利明教授为代表，其否认物上请求权适用诉讼时效的理由有二：其一，物上请求权与物权不可分离，与物权同命运，既然物权不适用诉讼时效，因此产生的请求权也当然不适用诉讼时效。其二，鉴于物上请求权通常是一种连续性的侵害行为，因此难以确定诉讼时效的起算点。第二种观点，选择肯定说。该学说以梁彗星教授为代表，其认为对于物上请求权的诉讼时效要有选择的适用，即仅针对返还财产请求权、恢复原状请求权适用，其余则不适用。第三种观点，选择否定说。该学说以陈华彬博士为代表，认为已登记的不动产物权所产生的物上请求权不宜适用诉讼时效，其余则适用，该学说应该是沿袭了德国民法理论。
参考内容：
4. 求助：经济法的问题 简要分析一下，与债券相比，物权的特征是什么
问得太宽泛!
物权种类法定，是对世权，具有排他性。
债权产生有契约 侵权 不当得利等，具有相对性，债权请求权有相容性。
5. 信用卡是物权还是债券还是货币
1.信用卡就是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工内具。
2.卡片本山是物，毫无争容议
3.信用卡反映的是借贷权利义务
4.综上，我个人认为信用卡本质是债权文书。类似可以重复使用的借贷合同文本。
◆◆◆河南振山律师事务所◆◆◆
6. 债券和物权的区别及社会意义
抵押车本身就是一种质押物的方式做的物押，就属于两方债务关系，一种是信用抵押，那版个叫债权，车权在哪一方就属于物权，两方债务是没有冲突的，抵押车也不是买卖交易，而是一种物质转让，签订的也就是质押债权转让合同，购买抵押车要注意两点，第一就是一定要债权清晰，要确定是车主本人押的，债务是怎么到你手里的，其二就是安全措施，gps拆除技术，暗锁加装，屏蔽钥匙等。。。。我们这些方面就做得很到位，我们卖了几年的抵押车了，基本没出过任何问题
7. 【物权问题】【司考】物权和债券同时存在时的问题
丙可就自己所享有抵押权的房屋优先实现自己的债权（即到期债权100万元），回剩下的一百万答元是甲的，债权人乙此时可向债务人甲主张债权。因为丙的债权与乙相比具有优先性，有优先实现的权利。
也就是物权优先于债权，因为丙对甲的房屋所享有的抵押权是属于物权，而乙对甲所享有的是无担保的债权，即丙的物权优先于乙的债权。
8. 债券与物权有哪些区别和联系
这个区别在任何一本教科书上都能查到，我觉得理解的话就得这样理解：物权所涉及的当事人只能是所有人。债权是涉及的当事人必须是权利相对立的当事人之间。
9. 物权、债券、知识产权和人身权属于公民的（）
应该是：民事权利
1、民事权利： 物权、债权、人身权、知识产权 物权和知识产权属于支配权，绝对权，债权属于请求权，相对权。相对权是指在特定人之间。