1. 百度百科和互动百科，以及其他百科什么啊，很多内容一模一样，连错的都一点不差。到底谁抄袭谁版权呢
我见得比较多的是360抄网络的，毕竟360比较迟嘛。具体谁抄谁你可以对比版专本日期，这样比较属详细，注意，最前面显示的版本日期一般是最后修改的版本，所以你想正确地对比需要点进去查看内容。至于版权。。。比如我现在写的这个东西别人拿去抄了我也没啥办法。再想具详细点你可以去看网络，再再想详细点，你可以去查版权法
2. 360百科 百度百科 里面的东西有版权吗,可以随便用吗
个人不是用于商业用途是可以用的
比如自己放在空间里，写文章什么的
如果你是商业用途，最好和他们先联系一下
3. 百度百科的版权问题
有些时候在google中甚至都可以搜索到含有XX网络，自由的网络全书，〔编辑〕...的网络内容，你说合法不？
4. 百度百科的著作权归属问题
著作权通常归作品上的公民、法人或者其他组织所有，但是还是存在以下几种特殊内情容况一、改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，著作权归改编、翻译、注释、整理人；二、两人共同合作创作的作品，著作权归合作创作人共同享有；三、合作创作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分单独享有著作权；四、汇编作品的著作权由汇编人享有；五、电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有；六、电影作品和以类似摄制电影的方法创造的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者，可单独行使著作权；七、职务作品，除应归法人或者其他人享有的除外，其著作权归职务作品的作者享有；法律依据：《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
5. 百度百科将来会不会有版权问题就是别人能不能把百度百科复制下来然后出版或者加上自己的广告。
我建议你先看一下网络的版权声明（链接度娘吃掉了，网络帮助里有）
如果你读得不太懂，里面的话我可以翻译给你听：
第一：用户在网络上发表或者转载的所有内容版权都归原作者所有。如果用户是原作者，即内容是原创的，那么版权就归用户，这时就要联系这位用户。如果用户是转载者，那么就要看内容的出处，找找有没有原作者的版权声明。
1.如果原作者声明版权所有，那么不仅这位用户的转载是侵犯版权，在基础上复制出版同样也是侵犯版权。
2.而如果原作者以 ”知识共享”协议或 GFDL 协议发表的话，那就看具体的协议，比如贴上署名-相同方式共享协议的内容可以随意传播和修改，出版、广告也都没有问题，只需署上原作者的姓名、并且标明以同样的协议发表就可以了，而贴上署名-非商业性使用-相同方式共享的内容同样可以传播和修改，不过只能用于非商业的性质而已。
3.如果原作者声明放弃版权，释放给公有领域，那你爱怎么做怎么做。
4.如果原作者没写版权声明，你按最上面链接里的第七条做就行了，里面有写，我就不罗嗦了。
第二：现在用户转载内容普遍不会标示出处，更不要说一同加上原作者的版权声明了，客观造成很多内容来源不清，如果你一搜网上抄得到处都有，根本就找不到原作者，那你就随便用吧，不过最好还是简单处理处理。如果指向很明确，比如新闻稿的话，那你还是要问下原作者。此外，我建议你可以在找到需要的内容之后用自己的话改写它，这样可以避开版权问题，因为版权保护的是知识的表述方式，而不是知识本身。
第三：一楼所说是错误的，版权不属网络所有，但网络不傻，”用户同意网络在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可“这一段基本上就和版权所有没有差别了，有一点更好，那就是一旦网络使用的这些内容出了版权问题，责任全部在用户，和网络没有毛线的关系~
6. 百度百科的词条内容著作权归谁所有
编辑来词条的用户，但是自网络也有使用权。而且，词条是允许任意用户修改的，无法确切指明此词条属于你个人，一般是属于多个人。不知道你具体了解这个做什么，可以参见http://www..com/search/ke_help.html#网络协议
7. 百度百科上的图片受版权法保护吗在一个网站上的新闻类的文字和图片受版权保护吗
你好，网络有免责声明，所有内容均不代表网络官方立场，所有内容版权版归来源者所有，如果您权的需要涉及版权问题，请根据参考资料找到来源所有者进行询问处理，或可以到网络页面最下方投诉中心对网络官方进行询问。新闻类会在标题处或新闻最下方标明版权所有者。希望可以帮助到你～谢谢～
8. 如果我盗用百度百科上的图片，算是侵犯版权吗thanks1
不算侵权，因为你又没有下载或把它署名为自己的，也没有全部摘抄。
9. 关于百度百科的版权问题。
多给点分，到法律版问问，祝你好运！
10. 360百科 百度百科 里面的东西有版权吗
"我的意思是我一本书,里面有的东西用了网络和360网络的东西,只注明引内自网络容和360网络,这样,可以吗"
对于这个问题的话相对比较简单，其实不用纠结于是否存在版权，在存在版权的情况下，在一本书里面引用网络和360网络，并注明出处，这是一种合理使用的情况，并不需要版权人同意，也无需支付报酬。
至于到底是否存在版权呢？这个确实需要看具体情况，要看具体的内容是否存在版权法意义上的独创性，这就是个判断的过程，若具有独创性一般认为享有版权，但是这还是不会影响你的合理使用，请放心。