1. 什么是物上代位权，物上代位与代位追偿的区别是什么
(1) 权利性质不同
代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。专
(2) 权利内容不同
代位属求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。
(3) 权利效力不同
代位求偿权行使的效力直接归于债权人，而代位权行使的效力归于被代位的债务人。
(4) 产生权利的原因不同
代位求偿权仅产生于保险，而代位权则无此限制。
(5) 行使权利的条件不同
代位求偿权的行使以保险责任范围内损失和第三人负有责任为条件，代位权的行使则以债务人怠于行使权利，危害债权人利益为条件。
2. 什么是代为追偿
代位追偿是一种债权拟制转移，一般有权利代位和物上代位：
一、权力代位：专如果保险事故是由第三者的属过失或非法行为引起的，第三者对被保险人的损失须负赔偿责任。保险人可按保险合同的约定或法律的规定，先行赔付被保险人。然后，被保险人应当将追偿权转让给保险人，并协助保险人向第三者责任方追偿。
二、物上代位：指在财产保险中，保险标的发生保险事故造成推定全损时，保险人按照合同履行赔偿责任后依法取得保险标的的所有权。
3. 物上保证人对债务人的代位求偿权是怎么回事最好举例说明
追索权，又称偿还请求权，是指持票人行使付款请求权遭到拒绝货有其他法定原因时内，向其前手请求容偿还票据金额及其他法定款项的权利。也叫票据上的第二次权利。作为一种债权，票据权利由两个请求权组成，当第一次请求权得不到满足时可行使第二次请求权以资补救。这种制度体现乐票据法侧重保护权利人以促进票据流通的宗旨。代位求偿是民事法律关系上的概念,指债权人对于其债务人到期债务,债务人无力偿还而债务人又对另一人的到期债务享受债权时,则原债权人有权代替债务人要求偿还债务.保险中的'代位求偿权':（1）代位求偿 1．代位求偿的含义 代位求偿：是因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取代被保险人的地位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。即保险人在代第三者向被保险人支付赔款后，取代被保险人向第三者索赔的权利。保险人取得该项权利后即可站在被保险人的地位向第三者进行追偿。 代位求偿是损失补偿原则的派生原则。
4. 一般国内货物运输保险代位求偿权的追诉时效是多长主要的法律依据
我国现行的法律规范对代位求偿诉讼时效的规定并不完全一致。 主要分内为两类： 一类是《民法通容则》根据不同的民事法律关系及当事人的认知程度，分别规定了1年、2年、20年三类诉讼时效。保险人代位求偿权的行使，应依照被保险人应当适用的诉讼时效确定其适用的时效； 另一类是民商事特别法对诉讼时效的特别规定，如《海商法》第二百五十七条规定：就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算；在时效期间内或者时效期间届满后，被认定为负有责任的人向第三人提起追偿请求的，时效期间为九十日，自追偿请求人解决原赔偿请求之日起或者受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本之日起计算；铁道部《铁路货物运输规程》第五十四条规定：承运人同托运人或收货人相互间要求赔偿或退补费用的有效期间为180日，但要求承运人支付违约金的有效期间为60日。在此情形下，保险人代位求偿权的行使，须依照被保险人对第三人损害赔偿请求权应当适用的特别法的时效规定予以确定。
采纳哦
5. 国际货物运输的保险制度中对代位求偿权有哪些规定
1、保险事故是由第三人的行为所致，被保险人因保险事故而对第三人享有赔内偿请求权。
2、保险人容只有在向被保险人支付了保险金后才能行使对第三人享有的赔偿请求权。
3、保险人行使代位求偿权向第三人追偿的金额不得超过其向被保险人支付的保险金。
4、代位求偿权仅仅适用于财产保险，不适用于人身保险。
5、保险事故发生后，在保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三人的赔偿请求权的，保险人不承担赔偿保险金的责任;保险人向被保险人赔偿保险金后，若被保险人未经保险人同意放弃对第三人的赔偿请求权，该放弃行为无效。
6. 权利代位与物上代位的区别是什么
权利代位和物抄上代位的区别是：袭
权利代位取得的是求偿权，物上代位取得的是所有权。
在委权的情况下，物上代位取得的赔偿金全部归保险人所有。
而权利代位取得的赔偿金若超过了保险赔款，超过的部分要还给被保险人。
权利代位对所有物没有责任，而物上代位要对所有物有责任。
7. 保险中代位求偿权与物上代位求偿权的通俗解释
如果你买了保险，一般是你的保险公司赔给你，你给A；
如果你没买A买了，A的保险公司先赔A，A的保险公司代A向你索赔（代位求偿）。
注：此次事故不在保险责任范围内，则买了保险也不关保险公司的事。
8. 关于代位求偿权和物上代位权的问题
这个需要保险公司与乙方最后达成的协商来看，所有权是否给到乙，是由保险公司决定的，因为物上代位权行使后，所有权转移给保险公司了，要看双方就赔偿的金额是否能达成一致，及保险公司是否愿意转移车的所有权。
9. 物上保证人与保证人相互之间是否具有求偿权
你这个问题应该算比较典型，我的看法是这样的：1、甲和乙对小王的内债务承担连带赔偿责任容 2、小王的债权人（债主）有权要求甲和乙任何一方（甲、乙、或者甲和乙）对小王欠他的债务偿还任意比例的债务 3、甲和乙之间对小王债务的承担份额协议不得对抗善意第三人 通俗点说就是，小王的债主找甲和乙任何一方还钱都可以，而且还多少也由他说了算，如果一方有钱，他可以向甲或乙单独索要全部欠款，而且甲或乙不能拒绝。你这种情况属于变卖物品偿债，债主可以从变卖所得里拿走他那部分的欠款，如有剩余，归物品变卖人支配，也就是说另一个没变卖的人不能要求从变卖说得里拿到补偿。如果甲和乙对担保的份额有约定的，从其约定，就是说外面债主的钱给完后，出钱的担保人可以要求没出钱的担保人补偿他应该支付的部分，而不能以这个为理由不支付债主全部的欠款。希望你能明白我的说法