『壹』 质权人可以放弃质权，是什么意思
质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。也叫“质押”。
质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。 质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外
该条内容是关于质权人放弃质权的规定。质权人有权处分自己的权利，包括行使质权和放弃质权。但是，质权人在放弃质权的时候可能会对其他担保人造成影响，可能会对其他担保人利益造成损害。因此，质权人放弃质权时要符合不得损害其他担保人利益的原则，其他担保人要根据质权人放弃质权的情形决定是否免除其担保责任。
为了确保其他担保人和利益不因其放弃质权的行为而受到影响，物权法规定，在质权人放弃质权时，如果是债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人自愿承担担保或承诺仍然提供担保的，法律并不干涉。
『贰』 关于质权中，质权人有占有和留置押财产的权利，“即使出质人将质押财产转让给第三人，也不影响质权人的质
你这是在哪儿看的啊？首先，质权是可以转让的，但质权不能单独转让，必须跟主债权版一起转让权，单独出让质权是无效的；
其次，质权人只享有占有权，而没有使用权，更没有所有权，所以质权的转让必须经过出质人的同意，否则无效；
然后，你说的应该是行使留置权，也就是到期出质人未履行义务的情况下，质权人可以处分该质物，也就是说质权转变成了处分权。
额，我们可以讨论下嘛，再多给点儿限定条件
『叁』 质权人的质物转质权是指移转占有于第三人.请问,此时,质权人不占有质物,那么,他是否散失了质权呢谢谢!
要分责任转质和承诺转质的，区别就是有没有取得出质人的同意。责任转质的性质有好几种学说，但通说认为是新设定的质权，所以质权人不丧失质权；承诺转质中质权人当然不丧失质权
『肆』 质权人占有质物又返还的,可以对抗恶意第三人吗
不复消灭，但丧失对抗第三人制的效力，具体可以参考如下法条：
《担保法司法解释》
第八十七条出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。
『伍』 质押人对质押物享有占有吗
在未因为债权债务、代偿、追偿、起诉执行等合法行为判定质权合法转移前，质押行为并未实际产生权利转移。
『陆』 质押合同在质权人占有而生效,如果出质人不转移给质权人合同就无效。怎样破解这种
质押合同生效和质押权设立是两码事，质押合同双方达成合意签字盖章就生效了，内质押权的设容立必须转移质押物的占有，这个转移占有有很多规定，一般动产以质押人交付给质权人的时候设立，股票的话分为上市和非上市，上市的以在结算机构办理出质登记时设立，非上市的一般以办理工商登记或者记载于股东名册时设立。质权设立必须转移质物占有，否则就是未设立，这是法定要件，不能破解。
『柒』 质权人放弃质权的理解。
质权人放弃质权，不得有损于其他利害关系人的利益。有时．在同回一债权上既有质权担答保又有其他担保，在这种情况下，质权人放弃质权时，则直接影响其他担保人的利益。为了确保其他担保人的利益不因其放弃质权的行为受到影响，法律规定，在质权人放弃质权时，如果是债务人以自己的财产出质的，其他担保人在质权优先受偿的范围内，不再承担担保责任；但其他担保人承诺仍然承担担保责任的，法律并不干涉。例如，某项债权既有质押担保，又有保证的，质权人放弃质权，必然会对保证人造成影响，因为如果债务人不履行债务，其质物所产生的质权被质权人放弃后，担保责任则将由保证人全部承担，加重了保证人的负担。本着公平的原则，在质权担保是主债权的全部时，质权人放弃质权的，保证人免除全部保证责任；在质权担保的是主债权的部分责任时，质权人放弃质权的，保证人免除质权人放弃质权范围内所承担的担保责任。
『捌』 出质人代质权人有占有物的，质押合同不生效，什么意思
你好，
根据物权法的相关规定，动产质权是一种以转移物的占有为生效条件的担保物权。出专质人必须将质物交付属质权人才能实现担保效能。同理，如果质权人将质物返还于出质人，那么质物上的担保效能也会因失去占有而消灭。如果质物归还后出质人处分了质物，质权人再以其享有担保物权对抗买受人（即第三人）的，不会得到支持。
希望可以帮到你。
『玖』 出质人代质权人占有质物的,质权消灭了吗
不消灭，但丧失对抗第三人的效力，具体可以参考如下法条：
《担保法版司法解释》
第八十七权条出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。