您好，
您的问题问的不对，您是想知道知识产权分类还是什么？
所有权和使用权的划分？没有这样的说法，使用权是所有权的全能之一。
楼上的说法不正确。
2. 技术开发合同中，关于技术成果 知识产权的使用权内容以及归属问题
你好复，作为一个法律人，制我可以帮你。
根据中华人民共和国专利法
第八条 两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。
因此，你的单位是受其他单位的委托完成的发明创造，合同并未约定的话，申请专利的权利属于完成的单位（即你的单位）；申请被批准后，申请的单位为专利权人。
望采纳，可追问。
3. 知识产权使用权能作为出资吗
我国工商登记实践中已有不少使用权出资的企业得以设立，司法实践中亦专有认可了知识产权使用权出属资合法性的案例。
在合资设立企业时，外国投资者可否以技术出资，仅以一定区域的独占使用权出资，保留技术的所有权及其它区域的使用权呢？
我国《公司法》、《合伙企业法》以及3部外资法都明确了股东（合伙人）可以用知识产权（或技术）出资。但是，对于仅能以完整的“知识产权”，即所有权出资，还是也可以用“知识产权”的部分权利，如使用权出资，则该等法律语焉不详。
有人提出仅能以知识产权的所有权出资，有人提出可以用知识产权的使用权出资，还有人提出使用权出资时仅限于独占许可使用权。笔者认为：使用权出资应属合法，且方式不限。
符合出资条件
《公司法》关于非货币出资，规定应该是“可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产”。主张仅能以所有权出资者，大概是为《公司法》规定之“转让”字样所局限，以为仅“所有权”可以谈及转让，因我国《商标法》、《专利法》的措辞严格区分了注册商标、专利权的“转让”和许可使用，也即《商标法》、《专利法》中所称“转让”仅指所有权的转让，不包括“使用权”的转让。
4. 专利转让应注意的问题，专利使用权可以单独出资吗
第一个问题：
一、专利转让应注意的问题
1、避免盲目扩大专利价值-对于专利权的转让标底，应以能够成交为原则，否则很可能合作失败。
2、避免求快-专利转让是一个法律程序，建议最好委托相关业内人士（例如律师），进行相关操纵，切勿自行随便签订合同。
3、应把合作放在首位-专利开发的目的。
4、做好相关记录-尽可能做好转让过程中的记录，这对于后续题目以及收益分配都是很重要的。
第二个问题
二、专利使用权可以单独出资吗？
我国《公司法》、《合伙企业法》以及3部外资法都明确了股东（合伙人）可以用知识产权（或技术）出资。但是，对于仅能以完整的“知识产权”，即所有权出资，还是也可以用“知识产权”的部分权利，如使用权出资，则该等法律语焉不详。
另外：
我国《公司法》第27条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”《公司法》第28条对专利权出资的认定方式为：“以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”
专利使用权作为专利权的一部分，是可以用货币估价并可以依法转让的。虽然专利使用权价值低于知识产权所有权的价值，在没有法律明确禁止的情况下，可以作为出资设立公司。
5. 请帮忙回答：为什么知识产权转让中，使用权转让的最多
专利权一般不转让，如果转让专利权，权利人就失去了享有该专利的权利，当然，转让版的价格也会更高。如果权只转让使用权，权利人仍然享有该专利权，可以继续使用该专利，这就是为什么很多人只转让使用权的原因。你要知道，一个专利并不是那么容易就弄到的。
6. 专利使用权可以转让吗
专利申请权专利权转让转让原权利丧失专利申请权专利权未经许能够专自原范围内继续属使用转让专利申请权或专利权发明或设计所享署名权获精神奖励等权利并同转让 转让专利申请权或专利权都必须订立书面合同并且事应合同副本提交给专利局经专利局登记公告才能效 专利通实施许式许受让约定范围内实施专利受让支付约定使用费专利实施许包括独占许、排许普通许三种式其排许许受让规定范围内享合同规定专利技术使用权让与仍保留该范围内使用权排除任何第三该范围内同专利技术使用权 问题请登陆知识产权律中国进行咨询
7. 知识产权权能中使用权的定义是什么
1、知识产权的概念
知识产权，概括的说是指公民、法人或者其他组织对其在科学技术和文学艺术等领域内，主要基于脑力劳动创造完成的智力成果所依法享有的专有权利。
广义概念上的知识产权包括下列客体的权利：文学艺术和科学作品，表演艺术家的表演以及唱片和广播节目，人类一切领域的发明，科学发现，工业品外观设计，商标，服务标记以及商品名称和标志，制止不正当竞争，以及在工业、科学、文学和艺术领域内由于智力活动而产生成果的一切权利。
狭义概念上的知识产权只包括版权、专利权、商标权、名称标记权、制止不正当竞争，而不包括科学发现权、发明权和其他科技成果权。
2、知识产权的特征
知识产权的特征概括起来有以下几个方面：
（1）无形财产权。
（2）确认或授予必须经过国家专门立法直接规定。
（3）双重性：既有某种人身权（如签名权）的性质，又包含财产权的内容。但商标权是一个例外，它只保护财产权，不保护人身权。
（4）专有性：知识产权为权利主体所专有。权利人以外的任何人，未经权利人的同意或者法律的特别规定，都不能享有或者使用这种权利。
（5）地域性：某一国法律所确认和保护的知识产权，只在该国领域内发生法律效力。
（6）时间性：法律对知识产权的保护规定一定的保护期限，知识产权在法定期限内有效。
8. 商标使用权可以转让吗
商标使用权可以转让吗，注册商标所有人依法将其因注册商标产生的商标权转让给他人的行为。转让人保证自己是商标的所有人，说明在签约前曾向哪些人发放过何种类型的商标使用许可，以及原使用许可合同中对商标权所有人之义务的规定。那么商标使用权可以转让吗？商标使用权商标使用权可以转让吗？转让商标使用权的目的就是让别人独占的使用自己的商标，但商标所有权还在自己手里，从其意义上就属于商标独占许可。所以商标使用权可以转让，但要办理商标许可备案，而不是商标转让。商标独占许可是商标使用权的转让，商标的所有权并不发生转移。什么是商标使用权？商标使用权是指权利主体可以在核定的商品上使用其占有的商标。如果该商标是注册商标，则应该在核定的商品上使用并依法得到保护。作为一种所有权，商标权具有排他性，他人在未经所有人许可的情况下，不得在相同或类似的商品上使用与该注册商标相同或近似的商标，否则构成商标侵权。什么是商标独占许可？商标权的独占使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定不得使用该注册商标。独占使用许可的被许可人取得该注册商标在合同约定的时间和地域范围内的独占使用权，同时也取得独立的诉讼权利。商标法规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标独占许可是可行的，故而商标使用权可以转让。
9. 保护知识产权指的是保护知识产权的使用权还是所有权
知识产权是指人类智力劳动产生的智力劳动成果所有权。它是依照各国法律赋予内符合条件的著作者、发明者容或成果拥有者在一定期限内享有的独占权利，一般认为它包括版权和工业产权。
所以保护知识产权是使用权和所有权，都包括
10. 知识产权法常识：知识产权使用权能作为出资吗
知识产权使用权，符合法律规定之作为出资的条件，可以作为出资。我国工商登记实践中已有不少使用权出资的企业得以设立，司法实践中亦有认可了知识产权使用权出资合法性的案例。知识产权出资，既可以是所有权出资，也可以是使用权出资，而至于使用权出资具体是独占许可、排他许可还是普通许可，则仅涉及商业考量，法律没有规定，具体方式应当不限。
《公司法》关于非货币出资，规定应该是“可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产”。主张仅能以所有权出资者，大概是为《公司法》规定之“转让”字样所局限，以为仅“所有权”可以谈及转让，因我国《商标法》、《专利法》的措辞严格区分了注册商标、专利权的“转让”和许可使用，也即《商标法》、《专利法》中所称“转让”仅指所有权的转让，不包括“使用权”的转让。
然而，我国《合同法》规定，“技术转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技术秘密转让、专利实施许可合同”，可见我国有些法律关于技术“转让”的标的，并非仅限于所有权，还包括申请权、使用权的转让。《公司法》没有明确“转让”含义，而知识产权使用权可估价，可由他人实施，可以采用转让一说，符合该出资条件。
首先是财产转移手续可操作。以非货币财产出资的，《公司法》规定“应当依法办理其财产权的转移手续”，《公司注册资本登记管理规定》也规定“应当提交已办理财产权转移手续的证明文件。”有人质疑以专利使用权出资如何办理财产权转移手续，提交相关的证明文件，对此，我国《商标法》、《专利法》分别规定：注册商标、专利权“转让或因其它事由转移”的，须经核准或登记并公告，受让人自公告之日起享有商标权，自登记之日起享有专利权;许可他人使用的，应当将许可合同备案。我国《著作权法》亦规定著作权许可使用合同、转让合同可以向有关部门备案，但非必须备案。对非专利技术等其它知识产权的转让和许可使用，我国法律没有登记、核准或备案的要求。
由此可见，只是产权使用权出资的方式，除了上述，没有特别规定的转移手续，因此根据有关法律原则，相关知识产权在约定的时间或“交付”时转移，无需办理特别的财产权转移手续。
其次是最高院解释认可技术使用权出资。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定“当事人以技术成果向企业出资但未明确约定权属, 接受出资的企业主张该技术成果归其享有的, 人民法院一般应当予以支持,但是该技术成果价值与该技术成果所占出资额比例明显不合理损害出资人利益的除外”。由此可见，司法实务上是认可技术使用权出资的。尽管最高院尚未对商标权、著作权等出资作出类似解释，但从上述出资要求分析来看，可以推断司法实践中可能采用技术使用权出资的类似认定。