物权无义务人

Ⅰ 物权是绝对权。物权的权利人是特定的，义务人是不特定的，这里的“义务人”指的是什么

物权的复权利人是特定的，制义务人是不特定的，义务内容是不作为，只要不特定的人没有非法干涉其行使权利，即为履行了义务，所以物权是一种绝对权。债权在这一点上与其具有显著不同，债权的实现必须依赖于债务人的行为，债权人不能直接支配标的物。例如，租赁合同虽然已经成立并生效，但是在出租人交付出租物之前，承租人不能使用租赁物。

Ⅱ 不动产登记证的权利人和义务人谁更重要

都很重要，不动产登记中登记义务人是指承担房地产过户登记的一方，一般为房地产公司。与之相对应的是登记权利人，是指房产所有者，一般为买方。

一、不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的一项物权制度，是指经权利人或利害关系人申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项记载于不动产登记簿的事实 作为物权公示手段，不动产登记本质上为产生司法效果的事实行为而非登记机关的行政管理行为。

二、依据我国《物权法》第17条的规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。请注意，此处措辞“享有该不动产的证明”。实际上该规定对房屋所有权证作出界定，即房屋所有权证只是权利人享有该房产的证据，该证据是政府经过公告公示的，相对来说，其法律证明力强一些。

(2)物权无义务人扩展阅读：

不动产登记的功能

首先，我们要明确不动产统一登记的功能。不动产统一登记制度是基于健全市场经济需求。有关人士认为，统一的不动产登记制度是市场经济的一项基础性制度，和每个人的切身利益息息相关。这是制度本身的价值，是基本功能。

严格地讲，是制度的经济学价值，服务于市场经济。不动产登记制度首先要实现其主导价值，发挥其经济学价值。如果主导价值都不能实现或者无法实现，这项制度以及此项工作自然会“功败垂成”。

其次，我们要明确不动产统一登记的用途——为全国统一的不动产交易市场的形成构建明晰的产权基础。同时，可以适度挖掘不动产登记的衍生价值。很多制度之间是有关联的，可以相互补充、取长补短。

反腐败制度建设与完善，不是“单打独斗”，应该利用一切当今的与正在建立的制度资源，应该是“组合拳”。关注权力的“制度笼子”，不只是单纯的反腐防腐制度，还有其他制度的帮衬与堵漏，形成制度的叠加，更加严丝密缝，不给权力留下丝毫机会。

制度设计很关键。不以反腐需求为初衷建立统一的不动产登记制度，这种思路是有道理的，但是也不能讳言该制度附带的反腐败功能。应将反腐败基因注入该项制度的设计中，至少要预留一定的预期与空间，这并不会消解它的市场经济的核心价值。

权利人的相关法律

《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。

第一百一十八条规定：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

《中华人民共和国物权法》第四条规定：权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。

第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。

Ⅲ 不动产权利人和义务人是什么意思

1、不动产权利人是一个法律术语，与“义务人”相对应，是权利主体中享有权利的一方，指依法享有某物品所有权、占有权、使用权的法人、其他组织或自然人。

权利人具有在法律范围内实施某种行为的积极行为的权利，也有请求义务人履行法律义务的请求权，在义务人违反法律要求其承担的义务时，还具有诉诸国家，要求协助保护其权利的要求保护权。

2、义务人是利益主体中承担义务的一方,它必须从事法律规定的一切行为,一方面必须适应权利人在法定界限内的利益主张而做出或者抑制一定的行为,或忍受国家机关采取的强制措施,另一方面有权拒绝法定界限以外的利益主张。

(3)物权无义务人扩展阅读：

《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。

第一百一十八条规定：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

《中华人民共和国物权法》第四条规定：权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。

第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。

Ⅳ 物权、债权 中的“绝对权”“相对权”是啥子意思啊

通俗直白来讲，绝对权就是说这个权利就是你的并且是你专属的，除了你之外的专任何人都无权干涉，比属如你们家的房子是你所有的，那么任何人都无权过来干涉。相对权就是说针对特定的人来讲的，而针对其他人则无效。举个例子，甲借你钱，那你和甲之间的债权就是相对权，因为这个权利只在你俩之间有效，对别人来说无效。

Ⅳ 物权是一种“对世权”,它的权利主体和义务主体都是特定的人这句话对吗

当然不正确~~~~
物权义务主体不确定,是种“对世权”,比如这个房子我拥有,世界版上任何人都有不得非法干权涉和侵害的义务~~~~所谓“对世”就是整个世界的其他人都有义务~~~义务主体显然是不确定的~~~~但权利主体是确定的~~~~~~

Ⅵ 物权法中担保债权人的义务指的是什么

1.概述
（1）担保债权人的义务的概念。担保债权人的义务亦可称为主债权人的义务或担保权人的义务，它是指当担保人为债务人之外的第三人时，债权人对债务人侵害债权的行为[14]负有积极行为和监督的义务。债权人对此义务的违反，在影响担保责任的范围内，将免除担保人的担保责任。也就是说，债权人不得因为其债权由于附有担保，而对债务人所为影响其偿债能力的行为无动于衷。当债权人明知或应知债务人采取转移财产、不按借款合同的规定违规使用借贷资金等不正当行为而丧失履约能力时，不采取制止措施而坐等担保权的实现，担保人在该债务范围内可以免除担保义务。
（2）担保债权人的义务的性质。担保债权人的义务，应是一种不真正义务。不真正义务，或称间接义务，其主要特征在于权利人通常不得请求履行，违反它也不会发生损害赔偿责任，仅使负该义务的一方遭受权利减损或丧失的不利益。[15]在债之关系中，债权人和债务人构成了有着共同目的而应相互协助的一种协同体。[16]基于这种协同体，债权人依诚信原则负有协助义务、附随义务、减损义务等。担保债权人的义务体现为债权人行使担保权时应遵循诚信原则。债权人对此义务的违反并未给他人造成损害，权利人也不得请求履行，其结果也仅仅是其担保利益的丧失。
（3）担保债权人的义务的特征。第一，担保债权人的义务为合同义务。它存在于债权人与担保人的担保关系中。担保关系既是一种物权关系，在特定情形下又是一种债权关系。它是仅发生于双方当事人之间的义务，是担保中债权关系的体现。因此，担保债权人的义务为合同义务。第二，担保债权人的义务为法定义务。由于债务人的行为超出了主合同约定的范围，从而超出了担保关系的信赖与预期，当事人无法在担保合同中约定。债权人的这种义务贯穿于担保权行使的全过程，体现着诚信原则的要求，当然地应适用于担保关系，而不问双方有无约定。第三，担保债权人的义务不具有可诉性。担保人不得因债权人违反此义务而独立为诉讼上的请求。担保人仅有在债权人要求实现抵押权时才得为主张，要求债权人承担因其义务违反所遭受的损失。
3.实证
（1）《担保法解释》第二十四条规定：“一般保证的保证人，向债权人提供了债务人可供执行的财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。”这是《担保法》对债权人课以义务的一个法律上的例证。在主合同中债权人放弃或怠于行使权利，从担保合同关系的角度来看，就是债权人对担保人应负的积极行使权利的义务的违反。这种义务的后果就是保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任，其属于一种不真正义务。
（2）当债务人采取转移或隐蔽财产的方式，致使其丧失偿债能力。进一步而言，当担保人代为履行债务而成为债权人时，其债权亦因此种行为而不能实现；当
债务人不按主合同的规定使用其借贷资金，导致其丧失偿债能力。债权人明知此行为而不予以制止时，这些行为的存在和后果，虽然在直接意义上并没有对债权人的权利造成影响，但是这种权利的不受损含有权利享有的非善意因素。无论从法的衡平意义上还是从法的经济意义上，放任或忽视此行为都会带来负面的效应。而现行法中的权利义务体系却无法有效地解决此问题，对债权人课以一定的法律义务更显得水到渠成。

Ⅶ 物权的实现不需要义务人的积极作为。能否举例解释义务人的积极作为是指代什么

比如，甲占有一个沙发，拥有沙发的物权，那么甲要实现对沙发的物权，回就不需要义务人乙答做积极行为，只需要消极的不作为就可以。
你不需要理解积极作为，因为永远也总结不完。你只要明白什么是消极的不作为就行了，在这个例子里消极的不作为就是，不需要你主动的去做任何事情干扰甲正常占有使用沙发(比如不要去抢甲的沙发、不要去破坏甲的沙发等等)。除此以外剩下的就是积极的作为。

Ⅷ 物权既然具有独占性、排他性，那么其对世权怎么理解呢为什么又义务为不特定的任何人啊不是排他的吗哪

对世权，又称绝对权，是指其效力及于一切人，即义务人为不特定的任何人内的权利。举个例子物容权里面的所有权，这东西的所有权是我的，这效力及于一切人，不管谁拿去我都可以要回来，任何人拿去都有义务拿回来，
你可能对是指其效力及于一切人，即义务人为不特定的任何人的权利，这句话意思读错了，
对世权是一种权利，权利是属于物权人的，而权利相对应的义务主体是不特定的任何人

Ⅸ “动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权

这就是指示交付，指示交付发生时，所应交付的标的物是在买卖双方以外的第三人的实回际占答有中的，此时转让人为完成交付，会将其对第三人的返还请求权让与该受让人，以代替标的物的实际交付。比如甲有一台手机，借给了乙用可能，有偿可能无偿但是约定说我叫你还的时候你要还，或者是借了规定的时间后要还（第三人依法占有该动产的），现在甲急用钱卖给了丙（丙的义务是付款，甲的义务是交付），这时候甲可以把“让乙返还手机”这个权利转移给丙，变成丙可以要求乙返还手机，这样的方式在物权法上叫指示交付。
这么规定的目的是，物权法上动产的所有权转移是法律行为（合同之流）+交付，这是一种法律规定的交付方式，也就是甲把权利交给丙后，动产所有权就发生了移转，属于交付了的。

Ⅹ 物权法中“除物权人以外的任何不特定第三人均为权利人的义务主体”是什么意思

属于我的东西，除了我以外的任何人都有容忍我使用、处分这些东西的义务，不得加以干涉