㈠ 古典名曲的版权应该怎么算
《著作来权法》第43条规定：“广播电源台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。具体方法由国务院规定。”
而著作权的财产权保护期是自作者发表至作者死后50年，所以播放古典音乐不存在侵权问题
至于继承的问题，在作者死后的第50年的12月31日之后，就不能再从中获取财产利益了
㈡ 我用了别人的曲子填词，创作出的歌曲版权归谁。如果没有通知对方呢算侵权吗如果用的是古典音乐呢
没出版就还好。出版了就侵权了。
㈢ DJ网站,音乐,曲子版权问题。我想做一个DJ网站，在网上看了有关资料，说DJ属于混音不牵扯版权是这样吗
我就这样告诉你 如果我是一个原创DJ我今天把我自己的作品拿出来发布到网站去卖回 如果被你买了 你想答怎么用都可以 包括你在卖出去 因为我在制作这歌曲的过程没有注册版权 我也注册不起。 还有楼上朋友说的对 服务器很贵门框也高 如果你坚持的话可以自己做一个服务器 这样便宜点而且还是你自己的 FTP其实很简单的。这是我联系方式 [email protected]
㈣ 关于音乐著作权的，一首曲子如何认定为侵权
关于第一个问题，这牵扯到了国际私法上法律适用的问题。根据我国《涉外民事法律关系适用法》第48条规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地的法律。也就是说，此时，被侵权人，也即该俄罗斯作曲家如果想通过法律保护自己的合法权益，适用哪国法律规定就看他向哪国请求著作权保护。
关于”美国具体是如何认定一首曲子抄袭“，我不是很清楚，但是关于著作权的侵权认定，国际上有个公认的公式即”接触+实质性相似“，即如果被告曾接触过原告受著作权法保护的作品，其被控侵权成果又与原告作品存在实质性相似，则除非有合理使用等法定抗辩理由，即可认定被告侵权。
在这个问题中，就是要看该美国作曲家是否曾经接触过俄罗斯作曲家的曲子，如果接触过，那么他们俩的曲子是否有实质性相似，这就要看美国作曲家的曲子是否有独创性。
独创性的问题具体讨论起来比较复杂，简单的说，就是包括”独“和”创“两方面。两种情况下该曲子具有”独“，一种是这美国作曲家的这首曲子是先前并不存在的，完全是美国作曲家自己写的。第二种情况就是，该曲子是美国作曲家在俄罗斯作曲家的曲子的基础上改写的。只要改写的情况能被客观识别，也符合”独“的要求。”创“则要求该曲子具有美学价值，总不能是一些过于简单且并不动听的旋律吧。
此时假设适用中国法律的规定，如果可以证明美国作曲家接触过俄罗斯作曲家的曲子，且两者具有实质性相似，那么美国作曲家就构成抄袭行为。他把该曲子授权在游戏中使用，侵犯了俄罗斯作曲家的复制权、发行权，也可能侵犯了俄罗斯作曲家的一些人身权利即署名权、修改权、发表权和保护作品完整权（后三者需要视具体情况而定）。
具体可参考《著作权法》第十条规定，《著作权法实施条例》第二条等规定。
㈤ 运用作曲家的曲子,多少年后不算侵权
您好，根据中华人民著作权法第一章第三节第二十、二十一条规定，版权的有效期为50年，内这里不再赘述。
可是，容版权（即著作权）和其他知识产权如专利权、注册商标专用权不一样，它的权能分为著作人身权和著作财产权两种，前者不能转让和许可他人使用，后者可以。前者共四种，其中，修改权、署名权、保护作品完整权这三种权能没有保护期限，只要作品完成就受保护，而 前者中的发表权和后者都有保护期限。
“过了版权保护期”一般指的就是过了著作财产权和发表权的保护期，此时对作品的使用如未侵犯上述三种人身权，就不构成侵权。复制权只是著作财产权的一种，商用是使用的目的，即使不是商用，也可能构成侵权。
望采纳，谢谢！！
㈥ 世界名曲有版权吗
不违法！这些钢琴名曲已经超过了知识产权的保护期限，成为全人类的公同财富，为全人类共同使用！
㈦ 哪些世界名曲不计版权
作者死后50年的作品 为公用版权
贝多芬等等这类的曲全是公用的
㈧ 如果需要用歌曲的曲子来填自己的词，不用于商用，用于类似于像作业那种的，需要有版权吗
自娱自乐，不用于商业用途，不公开的话，一般不侵权，不付版权费。
㈨ 如演奏一曲古典的钢琴曲，那么这个版本的版权是属于谁的是我的吗
版权是曲作者的。一般规定，作者去世五十年之后，或者本人自愿公开，他的作品可以被随意使用。
㈩ 背景乐用什么曲子是不用交版权费的
在我国的著作权复法中赋制予了作者一共17项权利（具体参见《著作权法》）。前四项发表权、署名权、修改权、保护作品完整权为作者的人身权，这四项权利保护没有期限。剩余的十三项权利为作品的财产权。财产权有一个保护期限。保护期限为作者生前及死后50年。超过保护期的作品自动进入共有领域，使用者可以无偿使用，可以不支付费用，但是不能侵犯作者的人身权。
但是还有一点可能是很多人并没有注意的。比如说《茉莉花》、《梁祝》还有王洛宾改编的很多作品，大家肯定认为原作者早就去世几百年了，肯定进入共有领域了，但事实上，目前市面上流通的这些作品大多是仍然在世或者去世未超过50年的音乐家整理改编的，改编后的作品的著作权归改编者所有。所以，上述类型的音乐作品还是需要缴纳著作权使用费。因为忽视这点而被告上法院的使用者不计其数。
望谨慎用之，避免不必要的法律风险。