艺人涉及的版权

㈠ 明星版权问题

中国大陆地区对此行为并无具体明文规定。
自2010年7月1日起施行《中华人民共和国侵权责任法》中对其行为也无设限。
鉴于并未用于商业用途，由此可以推出此行为并不构成侵犯艺人版权。

㈡ 版权是属于艺人，还是唱片公司，还是出版公司

版权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有：

主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。

明星、艺人、个人不得未经过原作同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合 等，进行翻唱歌曲，或恶搞、改编原作歌曲，否则会遭到原作公司起诉赔偿巨额侵权费用。

(2)艺人涉及的版权扩展阅读：

我国《著作权法》第16条及《著作权法实施条例》第14条对职务作品的权利归属作了明确规定，即：除依《著作权法》第16条第2款的规定外，职务作品的著作权由作者享有，但法人或者非法人单位有权在其业务范围内优先使用。

作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。如果在作品完成两年内，单位在其业务内不使用，作者可以要求单位同意其许可第三人使用，使用方式不受限制，单位如无正当理由不得拒绝。

作品完成后两年内，经单位同意，作者可以许可他人以与本单位相同的方式使用该作品：

其所获报酬，由作者与单位按约定的比例进行分配。作品完成两年的期限，自作者向单位交付作品之日起计算。

㈢ 艺人过世后 他（她）的版权费谁收

一人过世以后，他版权当中的财产权(例如复制权发行权展览权等内等)由他的继承人容继承，人身权(如修改权署名权等)由他的继承人保护。如果他生前参加了著作权管理协会，那么有可能是通过协会进行收费，然后转交到他的继承手中，如果没有参加，那要使用就直接跟他的继承人沟通，然后进行付费。

㈣ 影视公司艺人的公开视频商用的话侵权吗

该行为属于侵权。

依据《中华人民共和国著作权法(2010修正)》第四十八条

有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

（二）出版他人享有专有出版权的图书的；

（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；

（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；

（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；

（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；

（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；

（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

㈤ 中国音乐著作权协会可以管理台湾艺人创作的歌曲的著作权吗

大陆的中国音乐著作权协会和台湾的中华音乐著作权协会签署有相互代表合同。双方在大陆和台湾互为代表人。所以你直接联系中国音乐著作权协会即可。

㈥ 东方卫视又被指侵权，像这种不授权直接用的算是盗用吗

东方卫视在跨年晚会上邀请了不少艺人来进行表演，其中钟汉良所演唱的《飞鸟和蝉》、sunnee杨芸晴演唱的《无人之岛》被版权方千和世纪实锤没有获得授权，认为东方卫视这算是盗用歌曲。而根据“盗用”一词在汉语字典里解释，是指未经同意使用或批准而非法使用的情况。显然，东方卫视在没获得歌曲版权所有人授权的情况下使用歌曲，确实算是盗用，自然会引来歌曲版权方千和世纪的维权，并且原唱作者任然也很快在社交平台上发文称希望能还原创作者一片天空。

总的来说，盗用现象是完全能避免的，希望各大卫视多注意，在以后能减少类似事件的发生。

㈦ 在电影里放艺人的歌曲要收版权费的吗

要。。。不过要看版权人是否已允许这部电影使用版权人所创作并著有版权的作品

㈧ 许嵩方回应歌被抄袭，应如何维护音乐版权呢

版权问题在我们生活当中可以说是非常重要的一个问题，因为它涉及到了一系列的利益，所以说在这一方面我们也非常重视。然而在歌曲方面也存在一系列抄袭版权的行为发生，这一些行为侵害到了一些人的权利，所以说也是应该被重视起来的。在这点上就有许嵩飞应歌被抄袭这一件事情，网友们对于这一件事情比较关注，同时表达了自己对于这件事情的一系列看法。对于许嵩回应歌被抄袭这件事情来说，应该如何维护音乐版权呢？

㈨ 作品涉嫌抄袭艺人该担责吗

个人认为艺人的作品涉及抄袭，他应该担责。
艺人应该担责的理由并不是他参与之前要了解清楚，而是他和公司签订制作合同商业合同的时候，就已经产生了这样的责任。
因为著作权保护的不仅仅是作品本身还保护与著作权相邻的一些衍生著作邻接权。艺人演唱了，必然会产生著作临接的表演权。通过向不特定的多数的人表演，并且产生收益，他又分到了钱，因此也产生了责任。
(9)艺人涉及的版权扩展阅读
音乐抄袭的认定：
就音乐抄袭的定义而言，主要包括三个方面，其一，歌词有无涉及抄袭，其二，作曲有无抄袭，主要是旋律、节奏及配乐组合等等，其三，如果涉及到音乐电视作品的话，还要看看在画面上有无抄袭。
就音乐抄袭而言，是否构成抄袭还是要进行仔细比对，再者判断作品是否构成侵权，要从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品、被诉侵权作品与权利人作品之间是否构成实质相似等方面进行。
音乐“抄袭”，实际上是是否构成“著作权侵权”问题，而判定某具体音乐是否构成侵权，“接触+实质性相似”的判定标准最有说服力。
因为“接触+实质性相似”是通过多年著作权保护实践总结出来的认定被控侵权作品复制了或者来源于享有著作权的作品，被告构成著作权侵权的一个规则。该规则为司法实务和理论学界所普遍认同。