关于音乐版权问题

㈠ 关于歌曲改编的版权问题。

版权问题国内和国外是很不一样的。我听耶鲁教授讲课，课堂上引用流行歌曲都专不能超过多少属秒，不然就会被告侵权。
但A这种情况，对于歌词是拥有版权的（其实在国内这样的环境有没有没设么区别，连曲作者都不尊重，不要说词了），新的歌曲后期制作完成后，如果传播的话要注明原歌曲作者，并注明改编。如果拍视频的话，在国内则不存在侵权行为。

纯手打，望采纳。

㈡ 音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥

音乐已经在我们生活中成了重要的一部分，在我们生活中，在科技创造上面可以申请专利，写作也有原创，自然网络音乐也能有版权，在这个对于音乐比较流行，歌曲比较泛滥的时代，很多时候一首歌，好几个人翻唱，这样就容易产生版权纠纷问题，那么网络音乐版权纠纷泛滥的原因是什么？音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台合理的授权模式没有形成。前几年，各网络音乐平台经历了从没有唱片公司的授权到十家左右获得非独家的授权的过程，2014年，一些大的音乐平台以获得唱片公司的独家授权的方式，纷纷跑马圈地抢占音乐资源，导致诉讼不断、纷争不止，也使音乐版权价格飙升，至今没有一家音乐平台盈利。 在国际上，网络音乐平台获得授权模式已经有比较成熟的经验，如苹果公司等，但在中国音乐平台合理的授权模式还需要进一步探索。音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台仍缺乏好的商业模式。可能有人说商业模式与版权保护关系不大，但事实上如果音乐平台的商业模式不能盈利，这些平台不可能持续向版权方购买版权，也谈不上保护音乐版权。关于商业模式，有些人认为就是向用户收费的模式，其实好的商业模式不完全等同于收费模式，各音乐平台应该充分利用自己的技术优势，并结合优质资源开发独特的、个性化的产品，用好的产品吸引用户，形成合理的商业模式，向用户收费只是多种商业模式之一。音乐侵权案例分析原因之一，广大网民版权保护意识需要进一步提高。从我做起，自觉做到不买盗版、不用盗版，为正版音乐付费。如果网络音乐平台解决好上述两个问题，再加上网民版权保护意识逐步提高，相信我国音乐版权保护的状况会发生根本性好转。还有音乐著作权是指音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。

㈢ 关于音乐版权

就说邻接权吧，有些独立厂牌和音乐家会委托别的唱片公司或者版权代理公司负责某个区域的发行，这导致很难确认版权所有者与代理方之间的具体授权情况，是否包括新媒体的授权应用、授权的期限以及授权的区域等等。要减少此类的版权纠纷问题，唯有尽可能理清楚源版权所有方和相应的版权证明文案。尤其是在国内，授权方提供的信息中往往会缺乏源版权所有方的信息。

说到词曲著作权就更为复杂了，它应当包含100%的词作者权利和100%的曲作者权利，这中间的词作者和曲作者很可能分别签约不同的音乐版权公司。而当歌曲被翻唱被改编后，又可能出现歌词继承作者和编曲者的权利，那么权利就再次被分割。那么最后的结果一首歌曲可能有数家版权公司按不同的版权比例控制，只要没得到这数家版权公司的集体授权都不能算拥有完整的权利。

图示的是EMI音乐版权公司在词曲著作权公布的信息，可以看到表中所列的几首歌曲词曲控制比例均是不完整的。

版权集体管理组织
联合国科教文组织和世界知识产权组织下设了一非官方机构CISAC（国际作者作曲者协会联合会，International Confederation of Societies of Authors and Composers）。为了保障音乐创作者的知识权利不受侵犯，一些国家设立了音乐版权集体管理组织加入CISAC联盟下，像中国的音著协（MCSC）、台湾的TMCS、香港的CASH、韩国的KOMCA和日本的JSRAC都属于此类音乐版权集体管理组织。（大多数国家的版权集体管理组织官网都用的是org域名，音著协似乎比较特殊，但事实上它仍属于非官方机构，只是有国家版权局的背景而已。）

词曲作者和音乐版权公司以会员身份加入相应的版权集体管理组织，委托版权集体管理组织代收部分版权的版税，版权集体管理组织则抽取一定的比例作为运营费用。不同的版权集体管理组织可以签订互为代表协议，如果日本的JSRAC与香港的CASH签订了互为代表协议，那么CASH会员的作品在日本的部分使用版税将有JSRAC代为征收，反之亦然。

上面我强调了这些版权集体管理组织只是代为征收部分版税，因为它们大多只代为征收三项公共使用版权的版税，包括公共表演权、公共广播权和公共传输权。也有少部分例外的情况，如独立的词曲作者把所有的权利全部委托给集体管理组织。至于这三项权利具体的应用，像演唱会表演、电台播出、商场/超市/酒店/酒吧..的背景音乐等的使用版税。所以目前在新媒体领域，词曲著作权的版税大多与版权集体管理组织关系不大。

版权集体管理组织的方式也有其不科学的地方，因为像国内在版税征收的时候大多并没按歌曲使用情况统计来征收，这样征收的版税在分配到词曲作者或者版权公司时往往会成为一盘糊涂账，最终词曲创作者的利益就未必能得到真正的保障。

明白了吗？

㈣ 关于视频剪辑的音乐版权问题

如果你是消遣娱乐，标明出处应该没问题。但是问题来了，你有没有参与内b站新人奖容励计划什么的，或者原创视频受益。如果有，就涉及到商用了。如果严格来说，b站那些人气up，都是有侵权的，但是国内这块追责的很少。我自己也做过剪辑，用到了抖音上比较火的一些歌曲，传b站没问题，点击也很多，但是传youtube，每隔一段时间都收到邮件说有人投诉我侵权，最后我没有理了，不打算传youtube了。如果真的国内音乐版权维权的话，b站估计要死一大堆up主，然后迎来原创音乐的一波井喷吧。

㈤ 关于音乐版权问题

歌曲尤其热门歌曲绝大多数作品应该都是有著作权的，想获得著作权，可以跟版作曲作词者联系，询问歌权曲著作权情况，也可以向音乐家版权管理机构咨询购买。有一种已经超过著作权保护期的作品（作品已经进入公有领域可以免费使用），但是如果你改编的话，最好也还是与原著作权人进行沟通好。至于已经获得著作权，你只需要按照著作权转让合同约定，在许可范围内自由使用。

㈥ 关于音乐版权的问题

音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的 表演权、复制权、 广播权、 网络传输权等财产权利和 署名权、 保护作品完整权等精神权利。

㈦ 关于歌曲版权的问题

根据现行《著作权法》有关规定，在以下三种情况下翻唱他人的歌曲是合法回的：（1）合答理使用（详见《著作权法》第22条），具体到翻唱歌曲的规定是：（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；；（2）符合《著作权法》第39条规定的录音制作者法定许可要件，但需要支付报酬；（3）取得著作权人或音著协的许可。
去年春晚旭日阳刚唱汪峰的《春天里》，就闹出过纠纷，旭日阳刚明显是侵犯了汪峰著作权。当然，现在正在进行的第三次著作权法修改拟对此作出改变，以后就很难说了。

㈧ 关于古典音乐版权问题

1.因为进一百几十年风云变幻，当时还没有版权一说，所以基本不了了专之，但近几十年特属别是国外，即使你死了，钱也会打入你的账户，供你后人使用，即使没后人，钱也会进入你的账户，银行会阁50年左右清一下死档、
2.网站盈利，是通过注册收费或广告来盈利，广告比较简单，点击1000下2元钱，就是说浏览的人越多越好，注册收费比如你听一个音乐要音乐币（这个做古典不推荐，除非你手上有很偏门的资源）
3.版权是一个不可回避的问题，国内打击一般，但有空子可以钻。国家规定了，传播，贩卖私人版权物品犯法，但可以模仿基点，只能听不能下载。对外可以说只是做学术交流是吧
4.古典音乐版权太难考究了，所以这次好像不在严打范围，我和几个音乐网站的管理人都很熟，没听到要严打的消息

㈨ 关于歌曲版权问题

您自己的原创歌曲没有申请版权的话，自己刻录之后邮寄给朋友，这种情况并不能证专明说是您属原创的证据的哦！建议您还是申请版权最好，这样保护性更强，因为如果到时候涉及到侵权，但是您这边没有办法提出有力的证据是没有办法申诉成功的。您也是知道的，现在都是讲求的是证据的，建议您申请版权，不需要多少的费用的，但是有一个放心