物权无法返还

『壹』 民诉中的返还原物权利人必须是物权所有人吗

返还原物请求权的构成要件包括以下几个方面：
(1)享有返还原物请求回权的权答利人为物权人。行使返还原物请求权的主体应为失去占有的所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人。至于占有人，无论其是否为有权占有，均应依据占有请求权行使权利，而不能依返还原物请求权行使权利。
(2)须有他人无权占有动产或不动产的事实。无权占有，指没有法律根据、没有合法原因的占有。一般包括两种情形：其一，占有人从占有之始就没有法律根据，如占有人占有的物是他人的盗窃物。其二，占有之始本来有法律根据，但是后来该根据消灭，如租赁他人的物，已经超过约定的期限而不返还。
(3)相对人须为现在的无权占有人。所谓现在占有该物之人，是指现在仍事实上管领其物但无正当权源的人。曾经占有该物但现在没有事实上管领其物之人，即使所有人的占有关系因其人的行为而丧失，所有人也仅仅在此项行为具备侵权行为要件时，向该人请求损害赔偿，而不能对其行使返还原物请求权。

『贰』 物权返还请求权是形成权吗

是的，形成权是指一方作出意思表示即可产生，变更，消灭某种法律关系，所以物权返还请求权是形成权。

『叁』 孳息的归属 用益物权 无权处分 返还原物请求权

一、用益物权包括动产吗？
答：包括。
《物权法》第一百一十七条规定：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
评：法条都说包括了动产了，就是包括了。虽然说《物权法》规定了十种关于不动产客体，但这动产一说的主要的作用是为将来的立法留下接口。

二：物权法116条中的用益物权人包括租赁人吗？
答：不包括。
当事人之间的用益物权关系和租赁关系是依照两个不同依据所产生的关系。用益物权是依法享有；租赁是依约定、依合同享有。也就是说，前者是法定、后者是约定。前者是物权关系，后者是债的关系。
物权和债在民法里是两个平行的概念，注意别混淆。
举个例子：虽然张三和李四长得很像，但绝对不能说这两个人是双胞胎，因为他们来自两个不同的爹和妈。虽然用益物权和租赁外在表现实很相像。
牛出租：明显是个租赁合同，在这个合同关系中，关于孳息，有约定从约定，无约定孳息归所有权人，甲是这头牛的所有权人了，所以是甲的。
引申：
1、如果这头牛是卖给买受人了，牛到买受人家生了只小牛，这只小牛又是谁的？
2、如果这头牛是甲的，但甲离家多天，邻居乙看着牛都饿瘦了，就每天都喂这只牛，丙路过，喜欢上这头牛，就向乙购买了这只牛，（1)、如果乙诚实说这牛不是我的，但我可以卖给你（2）、乙什么也没说就直接了，问生了小牛是谁的？
3、如果乙是在草原上拣到甲的牛，多月后卖给了丙，问牛是谁，小牛又是谁？

评：法条里大多会出现“依法”这个词，可我们很多时候都认为这两个字只是一种习惯性的无意义的“法言法语”，没有实际意义，其实，更多时候这两个字是最核心的。

三、无权处分的债权效力（合同效力）和物权效力（所有权变动）如何？
这个提问让我无从下手，至少能写一篇至少1万字的论文了。我找几个法条吧。我感觉这个问题的核心在于公示、登记这些问题。这个问题肯定回答不好了，如果你嫌长直接看一下引申部分吧。
1、债权（合同）效力有关的法条：
合同法第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”
合同法第44条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”
2000年最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第9条规定：“依照合同法第44条第2款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的；或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定该合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”这一解释实际上是采纳了登记对抗说，因为根据上述解释，合同本身仍然有效，只是不能对抗第三人。
2、物权效力
这个不能复制了，很多。具体见《物权法》及其《解释》以及担保法。
引申：
甲有一座房屋，与乙签订了房屋买卖协议，但是却把房屋过户给了丙。
因为物权的公示公信原则、登记主义，所以此时丙取得了房屋所有权。
乙无法取得房屋所有权，但基于其与甲之间的合同关系，可以向甲主张违约责任。
这个看懂了，他们之间的关系也就清楚了。

四、返还原物请求权按照不当得利请求处理，适用诉讼时效？
答：看情况区分适用不是不适用。
1、如果原物存在，则不适用。这是物上请求权。
2、如果原物不存在了，则适用诉讼时效。因为原物不存在了，人家就只能作价赔偿你了，既然是作价赔偿就由物权请求权变成债权请求权，所以就要适用诉讼时效了，概括的讲只有债权请求权才适用诉讼时效呢。
不当得利可是是引起债权债务关系发生的法律事实其中的一种形式。
评：物权和债权可是你中有我，我有你的，常混在一起。对他们要时刻保护警惕，并仔细区别。

五、法定代表人在民事诉讼中的地位?
答：又是一个论文级的提问。我换种卡通风格简单说一下吧。
法定代表人，只是代表人，他代表谁，当然是代表法人了。法人又是谁，当然是那些具有法人资格的公司、企事业单位、社会团体了。然后法律这个老大就指定这个能够代表法人的人为法定代表人。而不是法律求他、委托他做什么的，如果是求，那就变成代理了，而不是代表了。
这个法定代表人对外呢就是他与法人的合体，他就是法人，法人也是他。对内，他是法人的雇员。
在民诉中，不能把公司、企业什么的搬到法庭去吧，它又不会说话，所以干脆还是代表人来吧，这个代表人说的都是法人（具有法人资格的公司、企业、组织）说的，但法律后果呢由法人来承担。
建议：用半小时时间、把代理、代表、法定代理人、法定代表人、诉讼参与人、诉讼参加人、当事人、原告、被告、第三人的定义写在同一张纸上，逐字研读。

六、劳务关系和劳动关系与民事法律关系的关系？
我的妈呀，这个可以出书了。
从主体资格、地位、权利义务关系、适用法律、承担法律后果、解决纠纷途径这六大方面下手吧。

写在最后，你说可以不用全答的、我也不是为了分，我只是想通过你的提问来学习、检验和总结自己对法律知识的了解、掌握程度。我的回答肯定是不完全的、也一定会出现错误的，你自己甄别了哈，同时，也希望你能够将我理解错误的地方进行反馈，让我也有更大的提高。祝学习进步。
互勉。

『肆』 不当得利的返还请求权是物权请求权还是债权请求权

债权请求权来。这个不需要论源证了，公认的呵。
最简单的例证就是无论什么民法教材，都是在债这一章中论述至少两种法定之债。一是侵权、还有个就是不当得利和无因管理。

为什么是债权请求权也很好理解。失主要求你返还这一“返还”是一个给付行为，并不限于原物。比如金钱，你拾到了钱花了，难道失主要你还钱只能还特定的那些钱吗？其他按照债的相对性，物的绝对性观点也好区分吧？
总之。不当得利基于法律规定而发生，此时产生的就是债权。

当然，如果不当得利之人将物品转赠他人。此时不适用善意取得，而失主向此地三人主张返还则是基于物权请求权了。但这与不当得利并不矛盾。因为此第三人是基于合法的原因占有的，不存在不当得利的问题。

我要睡觉了，可能没解释清楚。但结论肯定正确的/

『伍』 物权是否受诉讼时效限制。

物权不受诉讼时效限制，诉讼时效也不适用于物权。

物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权和他物权（用益物权和担保物权）。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。
根据我国现行法律的规定，诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权。因此下列权利不适用诉讼时效：
1．人身权的请求权
2．财产性支配权：包括物权和知识产权
3．抗辩权
4．形成权

参考：
1、物权_网络
http://ke..com/link?url=-_kZtJmzUOw10yqj1vIe-zupRmmwEFm15JiBvu7vCidY_
2、诉讼时效_网络
http://ke..com/link?url=I4EDOcrCVeiCG8LxidhqhBcp7--

『陆』 侵权强占物权返还

租赁权属于债权，不属于物权。承租人不能以用益物权人的身份请求无权占有人返还。基于租回赁合同，承租人取答得一种占有权，当这种占有权受到恶意侵犯时，承租人可以以占有权人身份，请求无权占有人返还原物；对妨害占有的行为，承租人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，承租人有权请求损害赔偿。占有人（承租人）返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。

『柒』 《物权法》34条请求返还原物但是对方拒绝返还导致造成精神伤害抚慰金法律似据那一条

最高法关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释，第四条：具有人格象征意专义的特定属纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
但我需要提醒你注意，财产侵权方面尽此情形可主张精神损害赔偿，要件包括两个方面，一是人格纪念意义，二是永久损毁灭失。如果目前你这个财务还在无权占有人手中占有，你只能通过诉讼主张原物返还请求，不能直接主张精神损失。不得满足上数两要件，从而适用该司法解释第四条。

『捌』 司法考试民法：物权返还请求权和占有返还请求权的区别

又是那个司考题，权利人有占有物返还请求权和原物返还请求权，两者皆可对无权占有人主张，现在大陆就这个立法和研究水平，不可能深入到什么侵夺占有的善意的特定承继人。按你的“首先另外还有”一个个来。
首先，占有物返还请求权、占有回复请求权、占有返还请求权，是对物权法245条的不同叫法，是保护占有的形成权，说的都是一回事。
另外，c可以直接对丙行使34条原物返还请求权，该物权请求权没有除斥期间限制。也可以对丙行使245占有物返还请求权，受1年除斥期间限制。可以直接对丙行使此两项权利，也可以曲线救国请求甲让与甲对丙的权利再由自己向丙行使，路径不同但殊途同归，乙的目的是回复占有状态，乙可以自由选择，c选项尽管绕弯路也是路径之一所以正确，c选项正确也并不排斥乙选择直接行使自己对丙的权利。甲对丙和乙对丙的占有物返还请求权不是同一个请求权，甲的请求权是因合同关系的消灭丙对甲的有权占有转为无权占有。乙对丙直接行使的请求权，是乙自己对无权占有人的请求权。乙可以直接行使自己的请求权，也可以把甲对丙的权利先拿过来，再由自己对丙行使，你可以说乙这样干是脱裤子放屁没有意义，但不能否认乙可以脱裤子放屁，更不能禁止乙脱裤子放屁，这是考题玩逻辑。
还有，这个题目给出了时间条件，租期1年，租期届满，就说明过了1年。间接的给出了占有物返还请求权因1年的除斥期间经过不能行使的条件，所以d说可以行使是错的，错在后半句没有考虑245条第二款的除斥期间。
至于占有物返还请求权对占有侵夺人的承继人如何行使，不是这个题的考点。日本民法典对此有明确的规定，台湾民法典用了几个条文来规定侵夺占有和侵夺占有的概括承继，也未对占有物返还请求权能否向侵夺占有的善意的特定承继人行使作出规定，台湾都还存在争论，大陆物权法就用了侵占两个字来规定该形成权的行使对象，关于侵夺占有的承继人对瑕疵的概括承继和特定承继连概念都没有，更不要说进一步对侵夺占有物的特定承继人的善意恶意作出区分了，现在就考这个，未免太超前了。这个题就这么简单，考隐藏的1年除斥期间。

『玖』 返还原物请求权没有诉讼时效，为什么物权法107条还规定了两年的时间限制

物权法两年这个是除斥期间不是诉讼时效。而且返还原物请求权中，回未登记的动产是适用三年答诉讼时效的，只有不动产物权和登记的动产物权的返还财产请求权不适用诉讼时效。

物权法中没有明确规定请求权行使的期限。只有规定遗失物经公告6个月无人认领的，充公。根据法理上看，基于物权性质，物权不会随着时间的推移而消逝的。这与债权的请求期限很不一样。

107条是对遗失物返还的限制，因为遗失物丧失了占有，一定程度上是所有权的逐渐灭失。另外返还原物请求权针对未登记的动产是适用诉讼时效的限制的，也就是三年。不动产和登记的动产不适用此限制。

(9)物权无法返还扩展阅读：

《民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”

根据这一规定，最长的诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。

『拾』 返还原物物权纠纷管辖法院是怎样的

您好，这个需要根据物的性质，是动产还是不动产。
一、如果是不动产，回只能由不动产所答在地的法院进行管辖。
二、如果动产，还需要根据返还原物的法律依据。1.基于合同关系要求返还，那么可以由被告所在地法院或者合同履行地法院管辖。2.基于侵权关系要求返还。那么可以由被告所在地法院管辖，侵权行为地或者侵权结果发生地法院管辖。