影像资料版权不得擅自

⑴ 免费表演已经发表的作品可以不经著作权人许可，不像系不像其支付报酬

不可以的。因为别人的作品，有别人的版权。收费不收费。那得看你们之间怎么谈。虽然你是免费表演。但是别人有追求权利。

⑵ 影像制品的版权应归属被摄影人员还是是摄影单位

版权归摄影单位与被摄影人员共同所有，摄影单位不可以以营利为目的使用。影像制品、胶片底片、数码底片等归摄影单位所有，仅限售于被摄影人员等

⑶ 引用有著作权的影像资料怎么才算不侵权

可以与著作权拥有者签订协议。

⑷ 我制作一个纪实片，需要用一些有版权的影像资料，但制作出的纪实片不卖，也就是不用于商业运作，只是宣传

亲，不用于商业没有很大的问题，但是个人建议还是要找到原作者进行授权

⑸ 拍的婚纱照不给底片怎么办

最近与部分新人朋友聊天聊到拍完婚纱照，经常被束之高阁，或压于箱底，也不常拿出来翻看，其实这是一个很奇怪的现象，唯一视觉认为婚纱照并非拍完就没有价值，相反在往后的生活中，都是幸福浪漫的催化剂。

所以拍完婚纱照摆着积灰，至少在多数人看来是一件很可惜的事情，作为爱情象征的定格绝不应是尘封的记忆，高阁箱底的常驻。那是一段美好的爱情记忆，与爱人共赴一生一次的旅程印记，在往后生活中更能为彼此相爱的灵魂增彩，如此浪漫温馨的画面，如果尘封岂不可惜？

最后，唯一视觉请新人朋友们多多爱惜自己的婚纱照，别把珍贵的记忆置于黑暗，而是放于光明使其成为照亮婚姻生活的幸福光耀，相信您与爱人的情愫也正如婚纱照上定格的那般成为亘古不绝的缠绵浓情。

幸福就是以自己喜欢的方式度过一生

欢迎关注微信订阅号(onlylvpai)

⑹ 未经同意进行拍摄是违法吗

构成侵害制作肖像的专有权，是一种侵权行为。

肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

(6)影像资料版权不得擅自扩展阅读

肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。

肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像；肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。

肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等；也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权。

肖像权是公民人格权利中的一种，它主要表现为两个方面：一是公民有权拥有自己的肖像、有权禁止他人恶意玷污自己的肖像，或是未经本人许可，以营利为目的地使用自己的肖像；二是有权同意他人摄制、写生本人的肖像并无偿或有偿请求司法保护。

但是，对肖像权的法律保护，各国规定并不相同，大多数国家将它纳入版权范围内加以规定（如联邦德国、意大利等），少数国家则将它纳入人身权编章内（如我国等），还有相当一部分国家的法律没有明文规定，但在司法实践中则据情予以保护（如日本、美国等）。

从保护层次看，各国规定也不相同，有些国家禁止擅自非法拍摄他人肖像，如日本，1967年在国铁田町电东区，一名国铁职员上班时洗澡，被铁路公安员发现，公安员欲将该职员裸体拍摄下来，双方发生争执后诉至法院，东京地方法院认为，公安员侵犯了公民的隐私权。

对此案，法院认为：“在我国虽不能说肖像权已在实体人确立，但作为受宪法保护的国民权利中的一项内容，公民具有不经同意不被摄影、不被随意发表的权利……”而另一些国家则规定，未经同意。

他人不得擅自使用，如意大利法律规定：“未经肖像人同意，肖像不得展览、复制或出售”，由于司法、治安、科教等需要，涉及公众利益的除外；也有个别国家将肖像权作为一种相似财产收益的权利去加以保护。由于对肖像权保护的模式不同，这方面的理论研究也就较为活跃。