Ⅰ 歌曲版权问题
那你应该注上，词作者，曲作者，编曲作者，或者翻唱自xxx的某首歌曲，现在我国的版权意识还是挺强的，小心为妙，而且你改编他的歌，说明你很喜欢他，这样也是对原作者的尊重
Ⅱ 关于版权 音乐版权的 几个问题 谢谢大家~
1，不会保护。
2，你的作品没版权，就没补偿。有的话也要打官司
3，不能维权。这样的情况太多了。朋友！！！
Ⅲ 关于音乐版权的问题
音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的 表演权、复制权、 广播权、 网络传输权等财产权利和 署名权、 保护作品完整权等精神权利。
关于第一个问题，这牵扯到了国际私法上法律适用的问题。根据我国《涉外民事法律关系适用法》第48条规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地的法律。也就是说，此时，被侵权人，也即该俄罗斯作曲家如果想通过法律保护自己的合法权益，适用哪国法律规定就看他向哪国请求著作权保护。
关于”美国具体是如何认定一首曲子抄袭“，我不是很清楚，但是关于著作权的侵权认定，国际上有个公认的公式即”接触+实质性相似“，即如果被告曾接触过原告受著作权法保护的作品，其被控侵权成果又与原告作品存在实质性相似，则除非有合理使用等法定抗辩理由，即可认定被告侵权。
在这个问题中，就是要看该美国作曲家是否曾经接触过俄罗斯作曲家的曲子，如果接触过，那么他们俩的曲子是否有实质性相似，这就要看美国作曲家的曲子是否有独创性。
独创性的问题具体讨论起来比较复杂，简单的说，就是包括”独“和”创“两方面。两种情况下该曲子具有”独“，一种是这美国作曲家的这首曲子是先前并不存在的，完全是美国作曲家自己写的。第二种情况就是，该曲子是美国作曲家在俄罗斯作曲家的曲子的基础上改写的。只要改写的情况能被客观识别，也符合”独“的要求。”创“则要求该曲子具有美学价值，总不能是一些过于简单且并不动听的旋律吧。
此时假设适用中国法律的规定，如果可以证明美国作曲家接触过俄罗斯作曲家的曲子，且两者具有实质性相似，那么美国作曲家就构成抄袭行为。他把该曲子授权在游戏中使用，侵犯了俄罗斯作曲家的复制权、发行权，也可能侵犯了俄罗斯作曲家的一些人身权利即署名权、修改权、发表权和保护作品完整权（后三者需要视具体情况而定）。
具体可参考《著作权法》第十条规定，《著作权法实施条例》第二条等规定。
Ⅳ 法律方面 咨询一个音乐版权问题
你的网络发布行为侵权，可能会被告。
在你之前，有两个人享有著作权回：曲作者，词作答者。
你的行为有三个：填词；演唱；网络发布。
你的这三个行为跟前面的词作者没有关系，不涉及他的权利，因为你没有使用他的写的歌词。
关键是你的行为是否侵犯曲作者的权利：
1.填词：这是你在创作歌词，不是曲作者的权利控制范围。
2.演唱。演唱属于著作权法上的表演行为。你对你的歌词进行了表演，也对曲作者的“曲”进行了表演。未经曲作者许可，侵犯其表演权。当然，这里的表演指的是公开表演。
3.网络发布。你发布的对象包括“曲”。未经许可的话，侵犯权利人的网络传播权。
著作权法上有一个与你的行为相关的“合理使用”：免费表演已经发表的作品，可不经著作权人许可，不支付报酬。但是这个规定针对的仅仅是表演，你的网络发布行为，不管是否是商业目的，都应取得权利人的许可。
以上是法律分析。实践中，权利人基于市场策略、自身损失大小、侵权人的财力、维权成本等考虑，不一定见到有人侵权就起诉。市场上的盗版office，比牛毛还多，微软就没有起诉。如果微软从一开始就起诉，wps也不至于落到今天这步田地。
Ⅵ 音乐版权问题
加入曲投投共享歌曲收益中国音乐市场目前要做的就是发展各种各样的服务，进行专不同的尝试，了解属用户的口味，像流媒体的订阅在线收听可能比付费下载更有盈利前景，也更有利于曲目的流传度。在音乐多元化营收上，腾讯音乐娱乐也已进行诸多尝试，比如QQ音乐的MUSIC+、演艺O2O的探索。这么看来利用流媒体服务业务提升付费用户比例是中国音乐产业的一个盈利提升方向。