陶凯元知识产权审判

『壹』 保护知识产权就是在保护什么

保护知识产权就是保护创新。

打造国际知产争端解决“优选地”

“努力将中国法院打造成当事人信赖的国际知识产权争端解决‘优选地’。”陶凯元表示，《意见》的出台是推动知识产权审判体系和审判能力现代化的重要保障。

陶凯元认为，要想成为“优选地”，依靠的是高水平的审判质效。《意见》以审判体系现代化、审判能力现代化为两大抓手，积极构建知识产权专门化审判体系，努力造就政治坚定、顾全大局、精通法律、熟悉技术并具有国际视野的知识产权审判队伍。他以北京知识产权法院为例表示，该院目前有30%的案件为涉外案件，其中就有许多为双方当事人均涉外，“这从一个侧面说明境外的当事人、权利人比以往更加愿意选择到中国，尤其是到知识产权法院进行诉讼。”

据介绍，最 高人 民 法 院也通过各种对话平 台，积极参与和引导国际知识产权治理规则创设和修订，推动构建更加公平公正开放透明的国际规则。中国知识产权司法保护的国际影响力进一步扩大，依法保护知识产权的负责任大国形象进一步提升。

『贰』 乔丹是耐克旗下的吗

乔丹不是耐克旗下。乔丹是乔丹体育股份有限公司旗下体育用品品牌。乔丹体育股份有限公司是中国领先的体育用品品牌企业，福建省百强企业和福建省纳税三十强企业 。

乔丹体育旗下拥有品牌形象代言人：两届大满贯得主、俄罗斯网球运动员库兹涅佐娃。她在赛场上的运动表现生动诠释了乔丹体育跨越·新生的品牌精神。

(2)陶凯元知识产权审判扩展阅读

产品系列

1、篮球鞋

乔丹篮球鞋是乔丹体育用品有限公司设计、生产与经营的运动类服饰之一。按照不同乔丹篮球鞋的运动类别，设计制作了运动鞋、篮球鞋、休闲鞋、板鞋、跑步鞋、乒乓球鞋、网球鞋 、休闲鞋等多个种类。

3、运动服装

乔丹运动服装是乔丹体育用品有限公司设计研发、生产与经营的运动类服饰乔丹运动服装之一。除了需要满足专业运动人士的需要，同时也为了帮助广大的体育爱好者能更好地体验到运动的快乐，乔丹体育从运动中汲取灵感，设计制造出一系列运动服装，满足消费者的运动休闲需求。

参考资料来源：网络-乔丹

『叁』 谁能提供一下几个知识产权的案例

你好，来源 大律师网
4月26日是第16个世界知识产权日，近日最高人民法院在杭州召开新闻发布会，通报去年全国法院新收各类知识产权一审案件130200件，比2014年上升11.73%，同时发布了2015年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。
发布会上，最高人民法院知识产权庭庭长宋晓明介绍，截至2015年底，全国法院新收各类知识产权一审案件130200件，比2014年上升11.73%。北京、上海、江苏、浙江、广东五省市收案数量持续在高位运行，新收知识产权民事一审案件数约占全国法院该类案件总数的70%。
最高法院副院长陶凯元表示，今年中国法院系统将重点加强专利商标授权、确权相关司法解释的论证起草，开展商业模式创新、标准与专利、中医药知识产权保护等问题的研究，同时积极开展知识产权国际对话交流，推动知识产权国际治理规则的革新和优化。
发布会上，浙江省高级人民法院院长陈国猛表示，浙江知识产权案件主要呈现出三个特点：一是收案量持续增长，司法逐渐成为解决知识产权纠纷的主渠道。二是案件类型全面，覆盖所有类型的知识产权与各种方式的市场竞争行为。三是重大疑难复杂及新类型案件不断增多，审理难度不断加大。

『肆』 陶凯元的任免信息

2011年抄06月12日，民进广东省第六届袭委员会第五次全体会议选举广东省知识产权局局长陶凯元为民进广东省六届委员会主任委员。
2013年01月28日，政协广东省第十一届委员会第一次会议选举陶凯元为省政协副主席。
2015年02月10日，中国人民政治协商会议第十一届广东省委员会第三次会议同意陶凯元因工作岗位变动原因，辞去政协第十一届广东省委员会副主席、委员职务。
2015年12月30日至31日，民进广东省第七届委员会第四次全体会议在广州召开。经民进广东省七届十五次常委会议审议，同意陶凯元同志因工作调动辞去民进广东省七届委员会主任委员、常务委员、委员职务。

『伍』 中国与欧美如何进行知识产权竞争合作

国务院新闻办公抄室今日举行新闻发布会，最高人民法院副院长陶凯元介绍《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》有关情况，并答记者问。
在发布会上，有记者问：随着中国现在科技的进步，跟美国和欧洲这些大国科技领域包括知识产权领域的竞争和合作也越来越多、越来越深入。中国和美国、欧洲这些先进的大国之间如何进行更好的竞争和合作？怎么样在此基础上更好保护知识产权，也保护他们的知识产权？
对于上述问题，陶凯元表示，中国建立了一套符合中国特色的知识产权法律体系和制度，该有的知识产权各方面的法律都有了。
同时，在执法和司法领域也做了很大努力，取得了很大的成就，建立了三个知识产权法院，北上广三家知识产权法院，这是西方国家没有的。
此外，最高人民法院知识产权审判庭庭长宋晓明也介绍，中国政府是严格遵守所加入或者是所承诺的国际公约和国际条约。
在司法审判中，人民法院始终坚持平等保护原则，中国所作出的司法判决全部公开上网，实现公开和公正。

『陆』 陶凯元的人物履历

1981.09——1985.07，武汉大学法学院本科生，获法学学士学位。
1985.09——1988.06，武汉大学法学院硕士研究生，获法学硕士学位。
1988.06——1999.04，在暨南大学法学系任教（其间：1993.10—1997.10为暨南大学法学系副主任，1995.12破格晋升为副教授，1991.09—1992.03为香港理工大学访问进修学者）。
1999.04——2008.03，广东省高级人民法院副院长、审判委员会委员、审判员，三级高级法官。
2008.03——2011.06，民进广东省委会副主委，广东省知识产权局局长。
2011.06——2012.12，民进广东省委会主委，广东省知识产权局局长（2011.03—2011.07中央党校中青年干部培训班学习；2011.06民进广东省六届委员会主任委员。）。
2012.12——2013.01，中国民主促进会中央常委、广东省委会主委，广东省知识产权局局长。
2013.01——2013.12，广东省政协副主席，中国民主促进会中央常委、中国民主促进会广东省委会主委，省知识产权局局长。
2013.12——2015.02，最高人民法院副院长、审判委员会委员，广东省政协副主席，中国民主促进会中央常委、民进广东省委会主委，广东省知识产权局局长。
2015.02——2015年12月，最高人民法院副院长、审判委员会委员，中国民主促进会中央常委、民进广东省委会主委，广东省知识产权局局长。
2015年12月——，最高人民法院副院长、审判委员会委员，中国民主促进会中央常委，广东省知识产权局局长。
第十一届全国政协委员。

『柒』 乔丹标志详细来源

乔丹的LOGO的图案源于jump-man在参加扣篮大赛里的最经典的罚球线起跳惊天一扣，取飞跃空中的一霎那的剪影作为乔丹(AIR JORDAN)品牌的商标。

然后他的Air jordan品牌推出至第30代球鞋。空中飞人 (Air Jordan) 是耐克旗下以史上最著名的NBA球星迈克尔·乔丹(Michael Jordan）命名的系列。

1985年，迈克尔·乔丹（Michael Jordan）以高薪合约被当时还是小厂家的体育用品生产商耐克(Nike) 签约至旗下，耐克 (Nike) 更随即为乔丹推出了第一款以乔丹命名的球鞋，即空中飞人 (Air Jordan) 系列的第一款。

虽然这款球鞋在当时具备奇特的配色以及新奇的科技，但是谁都不曾想到，这居然会是一个神话的开始。说”飞人乔丹“可能是最有代表性的绰号了，现在还成为了一个耐克品牌下的一个牌子”Air Jorden“，很受潮流年轻人和一些篮球爱好者的喜欢，可以说明乔丹的影响力吧。

(7)陶凯元知识产权审判扩展阅读：

商标之争

乔丹体育股份有限公司是国内的一家体育用品企业。从2000年起，该公司先后向商标评审委员会注册了“乔丹”、“QIAODAN”、“侨丹”、“桥丹”、“乔丹王”以及与迈克尔·杰弗里·乔丹两个儿子的名字“杰弗里·乔丹”、“马库斯·乔丹”中英文写法一致的多个商标。

2012年，美国NBA篮球明星迈克尔·杰弗里·乔丹认为这些商标的注册损害了其姓名权，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提出申请，要求撤销乔丹公司的78个相关注册商标。

商标评审委员会认为，商标文字“乔丹”、“QIAODAN”与申请人姓名“Michael Jordan”及其中文译名“迈克尔·乔丹”存在一定区别。而且“乔丹”为英美普通姓氏，难以认定这一姓氏与申请人姓名之间存在当然的对应关系。

商标评审委员会还认为，争议商标的注册未构成《商标法》所指的误导公众，扰乱商标注册秩序等损害公共利益、破坏公众秩序的情形。

2014年4月，商标评审委员会认为迈克尔·杰弗里·乔丹的申请撤销理由不成立，裁定“争议商标予以维持”。迈克尔·杰弗里·乔丹不服这一裁定，向北京市一中院起诉商标评审委员会，并将乔丹公司列为第三人。

北京市一中院经审理后，维持了商标评审委员会的裁定。迈克尔·乔丹不服，上诉至北京高院。2015年5月，北京高院终审裁定维持原判。

上述判决作出后，迈克尔·杰弗里·乔丹向最高法申请再审。

2015年12月，最高法民三庭以迈克尔·杰弗里·乔丹的再审申请符合行政诉讼法规定为由，裁定提审10件案件。

2016年4月26日，世界知识产权日。最高法再审公开开庭审理了这起令人瞩目的体坛名人的维权案件。官司的三方再次对簿公堂。主管知识产权案件审判业务的最高法院副院长陶凯元担任审判长。各方当事人主要的争议焦点有两个方面。

第一方面是迈克尔-乔丹主张的姓名权的客体和法律依据是什么；第二方面争议焦点是争议商标的注册是否损害迈克尔·杰弗里·乔丹的姓名权。 该案未当庭宣判。

2016年6月，最高人民法院对乔丹系列商标争议案做出终局裁定，驳回篮球飞人迈克尔·杰弗里·乔丹的再审申请，维持原判。至此，乔丹的维权之路以在商评委和从中级、高级到最高的三级法院屡战屡输的0比4的成绩画上了句号。