版权春晚几年没上

㈠ 如何看待央视关于春晚版权的声明

您好来，国家版权局网站24日刊发《自关于禁止未经授权通过网络传播中央电视台2017年春节联欢晚会的通知》。通知称，经中央电视台授权，央视国际网络有限公司独家享有通过网络向公众传播央视2017春晚的权利。除已获央视国际网络有限公司授权的机构外，其他任何机构和个人未经权利人许可，不得通过互联网(含移动互联网)、IPTV、OTT平台提供直播、点播、下载等服务传播央视2017春晚音频、视频。通知要求各网盘服务商采取有效措施，制止用户违法上传、存储并分享央视2017春晚；各社交类网络服务商也应当采取有效措施，制止用户在博客、微博、微信、播客、个人主页等用户共享平台传播央视2017春晚。各网络服务商及时受理、加快处理权利人针对央视2017春晚的通知和投诉。通知还要求各地区版权行政执法部门对本地区主要网络服务商发出针对央视2017春晚的版权预警提示、加大版权监管力度。对于未经授权通过信息网络非法传播央视2017春晚、情节严重的，版权行政执法部门要依法查处。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

㈡ 21年拒上春晚，因破产交不起女儿280元学费的陈佩斯，如今怎样

1984年之前，中国还没有一个关于“小品”的概念，直到陈佩斯和朱时茂的出现。

在84年春晚的后台，陈佩斯和朱时茂正在焦急万分的等待结果，直到上台的前一秒他们的节目都没有被敲定，此时春晚总导演气喘吁吁的跑来说了句：”上“，并千叮万嘱道：

曾在《看天下》的采访中，陈佩斯表示：

“我最大的乐趣仍是上山种树。我的梦想是营造万亩森林，打造一个绿色天然氧吧，让北京的空气变得洁净……”

㈢ 我只想问下.春晚有版权吗

各省、自治区、直辖市版权局，北京市、天津市、上海市、重庆市、西藏自治区文化市场行政执法总队，各相关网络服务商：
中央电视台春节联欢晚会节目是社会各界高度关注、深受人民群众喜爱、传播影响范围广泛的重要文化产品。为维护中央电视台2018年春节联欢晚会相关节目（以下简称“央视2018春晚相关节目”）的网络版权传播秩序，现将央视2018春晚相关节目纳入国家版权局重点作品版权保护预警名单，禁止未经授权进行网络传播，并就有关事项通知如下：
一、经中央电视台授权，央视国际网络有限公司（CNTV.cn／CCTV.com）独家享有通过网络向公众传播央视2018春晚的权利。
二、除腾讯、爱奇艺、优酷、新浪微博已获央视国际网络有限公司授权外，其他任何机构和个人未经权利人许可，不得通过互联网（含移动互联网）、IPTV、OTT平台提供直播、点播、下载等服务传播央视2018春晚相关节目的视频、音频、图片等作品。
三、各网盘服务商应当采取有效措施，制止用户违法上传、存储并分享央视2018春晚相关节目。提供互联网用户公众帐号信息服务的网络服务商应当采取有效措施，制止用户在博客、微博、微信、播客、个人主页等公众帐号上传播央视2018春晚相关节目。各网络服务商应当及时受理、加快处理针对央视2018春晚相关节目的投诉举报。
四、各地版权行政执法监管部门应当对本地区主要网络服务商发出针对央视2018春晚相关节目的版权预警提示，加大版权监测监管力度。对于未经授权通过信息网络非法传播央视2018春晚相关节目的，应当依法从严从快予以查处。
特此通知。
国家版权局办公厅
2018年2月12日

㈣ 为什么说“因为版权问题，陈佩斯在90年代中期就离开了央视的舞台”

对演艺圈的明星而言，能跟中央电视台交上“朋友”，能在各种晚会，特别是春节晚会上露面，可真是一种“幸福时光”了。然而陈佩斯、朱时茂偏不识抬举，非要和中央电视台打什么官司，他们吃了“豹子胆”？

二位笑星不是和中国国际电视总公司打官司吗？要知道，这家公司可是央视属下的实体。眼下，“儿子”被人告了，“老子”自然不会善罢干休。事实上，央视某些部门已经采取了措施，作为对国际电视总公司不服一审判决的“呼应”。这就是：举起“封杀”的大棒，对老茂、佩斯“砍”将过去。

这里，“第一原告”陈佩斯的感受要深些。据最新消息，不久前中央电视台有一台晚会，本来要请陈强和王昆合唱《兄妹开荒》，但陈强有病来不了。王昆就去找老陈的儿子小陈去顶替。陈佩斯说，您就别费这心了，肯定会“封杀”我的。当时王昆还“天真”地说，这事儿跟你那事儿不挨着，我去跟他们说，你就听信儿吧。结果，“老革命遇到新问题”，汇报上去后，久无音信，这个节目被“拖”黄了。

有人说，陈佩斯和朱时茂在2001年春节晚会上未露面是因为节目本身的原因，并无其他“阴谋”。当然，节目质量差，被人“拉”下马，只能是“咎由自取”。问题是陈佩斯说他今年压根就没接到春节晚会剧组任何参加创作的通知。这就不得不让人“胡思乱想”了。也有人说，春节晚会剧组包括中国国际电视总公司使用演员作品事先是有合约的。那么，这是怎样一个约定呢？还是陈佩斯“捅”出了内幕——一般来说，在春节晚会的直播前夕，央视文艺部会找演员或版权人“买单”，付上2000元左右的稿酬，某个作品今后的使用权就归央视所有（即使你的节目被反复使用，赚再多的钱，你也无权过问了）。这一条，至今还没有哪个演员提出过异议。想想看，那边直播在即，这边“大兵压境”，你敢不签这份合约嘛，否则你还有机会在全国人民面前“展现风采”吗？

偏偏陈佩斯和朱时茂就是不信这个邪，哪怕被封杀，他们也要讨个“说法”。虽然现在法院判“国际公司”一审败诉。但这场硝烟尚未结束，双方都在“继续战斗”。

尽管陈佩斯放言“离开中央台，照样能发展”，这话有些赌气，但他“我爱‘上镜’，但我更爱真理”的精神委实让人钦佩！
参考资料：开心娱乐城
今天，上海市第二中级人民法院对陈佩斯、朱时茂小品著作权纠纷案作出一审判决，判令被告湖北省扬子江音像出版社和广东中凯文化发展有限公司停止出版、发行《陈佩斯小品》；在《中国电视报》、《文汇报》上刊登内容经法院审核的声明，向原告陈佩斯、朱时茂赔礼道歉，消除影响；赔偿两原告经济损失人民币30万元，并承担连带责任；被告上海天鼎音像制品有限公司停止销售《陈佩斯小品》。

1999年，由扬子江出版社提供版号、并出具复制和销售委托书，中凯公司负责具体实施，共同出版发行了《开心一刻》系列剧VCD光盘1套6辑。在其中的开心果经典精品《陈佩斯小品》中，这两家单位未经陈佩斯、朱时茂许可，使用了两人分别于1986年、1994年、1997年在中央电视台春节联欢晚会上合作表演的《烤羊肉串》、《大变活人》、《宇宙体操队选拔赛》3个小品。此后，零售兼批发音像制品的天鼎公司向中凯公司购进了陈佩斯小品光盘，在上海地区批发销售。在购买VCD光盘时，中凯公司向天鼎公司提供了扬子江出版社的销售委托书以及河北影视音乐制作交流中心的授权书。

去年底，陈佩斯、朱时茂向上海二中院起诉扬子江出版社、中凯公司和天鼎公司侵权。

法院经过审理，在认定陈佩斯、朱时茂二人确系3个小品的作者和表演者，扬子江出版社和中凯公司出版、发行《陈佩斯小品》确未得到合法授权的基础上，认为两被告的行为侵害了两原告的合法权益。由于扬子江出版社是具有出版资质的出版单位，中凯公司具有音像制品经营许可证，且当时还向天鼎公司出示过销售许可证，法院认定天鼎公司购进《陈佩斯小品》后再行销售的行为主观上无过错，不构成侵权，但不得再销售侵权产品。（刘建、潘巳申）前些日子网上一度流传陈佩斯和朱时茂会重返春晚演小品，甚至更邪乎的是连小品的名字都起好了公布出来，而这两天关于陈佩斯和春晚的“进展”是：陈佩斯自己不参加春晚演出，会辅导一个小品上春晚，“怎么老有这样的消息？我每年一到年底就总会被问到这个问题。今天我在这当着各位记者澄清，我和春晚不再有任何联系。春晚办了20多年了，还拿我们这些人来炒作，似乎只有这样才能受人关注。我觉得很无奈，也很可悲，挺没劲的。”当然似乎事情也并不是空穴来风，陈佩斯解释道：“我在演《阳台》的时候，郎昆是到后台来了，还送了花，结果第二天就有‘我参加春晚’这样的消息。”

革新总是遭到春晚的拒绝

说起和春晚“掰”的旧话，陈佩斯到现在还有很多话要说：“最早是1988年演《狗娃与黑妞》的时候，我就和央视春晚的导演说过要求单机拍摄，运用电影蒙太奇的手段，这样小品就可以不受时间空间的限制，喜剧量会更大，结果没人听。后来到了《警察与小偷》我又提出这样的要求，其实那时已经有电视墙了，单机拍摄营造的气氛更好，结果还是被他们删去前面特别精彩的一段过场戏。观众看到我们的小品不满意，连我们自己也不满意。经他们一弄，我们的创作至少缩水50%。一年一年的，这时我们提出的意见总是遭到春晚的拒绝，所以矛盾就变成针锋相对了。现在我和春晚相距很远。”

㈤ 关于央视二零一一春晚的著作权分析

著作权可以分为著作人身权和著作财产权。著作人身权包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，著作财产权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权。
著作权法对著作人身权和著作财产权做了不同了保护期限，又针对著作权主体和作品性质，对著作财产权的保护期限做了不同的规定。
著作人身权是作者基于作品依法享有的以人格利益和身份利益为内容的权利。这种权利具有恒久性和专属性，除发表权外，其他人身权的保护没有期限的限制，永久受到法律保护；同时所有的著作人身权为作者专有，不得转让和继承。
而著作财产权和发表权的保护期限是有一定限制的，根据著作权主体和作品性质不同，其保护期限有所区别：
（一）作品的作者为公民，其著作财产权的保护期为作者有生之年加死亡后50年。作者死亡后，其保护期以作者死亡后次年的1月1日开始计算，第50年的12月31日保护期届满。
（二）由法人或者其他组织享有的职务作品，其著作财产权的保护期为50年，但作品自创作完成后50年内未发表的，著作权法不再予以保护。
（三）电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品的发表权、著作财产权以及摄影作品著作权的保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31日，但作品自创作完成后50年内未发表的，其著作权不再受保护。
（四）合作作品发表权、著作财产权的保护期为作者终生加死亡后50年，但50年的计算以合作作者中最后死亡的作者的死亡时间为起算点。
（五）作者身份不明的作品，其著作财产权的保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31日。但作者身份一经确定，则适用著作权法的一般规定。
（六）出版者对其出版的图书、期刊的版式设计拥有著作财产权，该权利的保护期限为10年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第10年的12月31日。
（七）录音、录像作品的著作财产权的保护期为50年，截止于该作品首次出版后第50年的12月31日。
（八）广播电台、电视台对其播放的广播、电视有转播、将其录制在音像载体以及复制音像载体的权利，该权利保护期为50年，截止于播放后第50年的12月31日。

春晚拥有的是著作财产权。

㈥ 如何看待央视关于春晚版权的声明

您好，国抄家版权局网站袭24日刊发《关于禁止未经授权通过网络传播中央电视台2017年春节联欢晚会的通知》。通知称，经中央电视台授权，央视国际网络有限公司独家享有通过网络向公众传播央视2017春晚的权利。除已获央视国际网络有限公司授权的机构外，其他任何机构和个人未经权利人许可，不得通过互联网(含移动互联网)、IPTV、OTT平台提供直播、点播、下载等服务传播央视2017春晚音频、视频。
通知要求各网盘服务商采取有效措施，制止用户违法上传、存储并分享央视2017春晚；各社交类网络服务商也应当采取有效措施，制止用户在博客、微博、微信、播客、个人主页等用户共享平台传播央视2017春晚。各网络服务商及时受理、加快处理权利人针对央视2017春晚的通知和投诉。
通知还要求各地区版权行政执法部门对本地区主要网络服务商发出针对央视2017春晚的版权预警提示、加大版权监管力度。对于未经授权通过信息网络非法传播央视2017春晚、情节严重的，版权行政执法部门要依法查处。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

㈦ 春晚小品音频版权是公开的吗

什么口述作品，什么受著作权法保护，无稽之谈。“此处略去N个字”，早在以前的著作中就出现过这句话，尤其是贾平凹的《废都》里更是屡见不鲜。这句话你也可以说！

㈧ 春晚使用网络流行语，需要给创造者版权费么

网络流行语现在没有相关法律规范使用，只要不涉及严重人身攻击都是可以的

㈨ 有哪些演员被雪藏多年

虽然娱乐圈的明星看起来非常风光，但明星的背后也有一些不为人知的心酸。有一些明星虽然现在特别大腕儿，但是他们的演艺生涯中被封杀过，有些是因为自己的原因，而有些是因为他人的原因，娱乐圈就像是一个江湖，在这个江湖里面有各种各样的势力分别派，一旦你得到了别人没有的，别人就会用各种恶毒多办法来针对你。

而张卫健当年也被封杀过，没有想到张卫健是一个非常乐天派的明星，而他演的大多数作品也都是喜剧，为什么张卫健也会被封杀呢？原因和刘德华非常类似，因为张卫健当时走红以后很多人都觉得他阻碍了其他人的道路，所以想尽了一切办法去针对张卫健，好在张卫健最后终于挺了过来，又加上很多圈内好友的帮助，才一直走到今天。