电子商务著作权的法律法规

㈠ 电子商务中知识产权问题的研究

由于计算机网络技术和数字技术的广泛应用，使人们的智能和计算机的高速运行能力汇集和融合起来，创造了新的社会生产力
;而电子商务更便利地满足着人们的社会交往、购物、学习、消费、医疗等各种需要。可以说，电子商务活动就是在网络环境下使一部分商品流通“隐形化”的过程。不过，我们在享受着电子商务为我们带来谈判、签约、订购商品等便利的同时，也必须注意随之而来的一些问题，其中知识产权的保护与管理就是其中之一。电子商务活动中涉及知识产权的问题很多，例如：在版权领域，Internet技术给版权保护的客体、版权权利内涵提出的新挑战;在专利领域，专利发明的性质在网络时代发生了巨大变化，Internet上专利的电子申请方式成为新的法律问题;在商标领域，“Internet”中的“域名”和商标的关系，国际上商标和“域名”的保护和侵权等，这些内容都需要我们认真对待。

一、知识产权与电子商务之间的矛盾

从广义上来讲，知识产权所包含的内容非常广泛，但本文中我们仅仅讨论与电子商务密切相关的几类，包括版权(在我国叫著作权)、专利权、商标权等。近几十年以来，由于计算机网络技术的迅速发展，导致了数据信息共享的需求，并发生了与知识产权固有特性的强烈冲突。知识产权最突出的特点之一就是它的“专有性”;而网络上的信息则是公开的、公用的，很难受到严格的控制。“地域性”是知识产权的又一特点，而网络传输的特点则是“无国界性”。知识产权与电子商务这些相反的特性导致了二者间的矛盾和冲突。

目前为解决这些矛盾和冲突，世界大多数国家主张通过缔结国际公约来进一步强化对知识产权的“专有性”的保护。1996年12月，世界知识产权组织(WIPO)在日内瓦主持缔结的《
世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和唱片条约》中，就针对网络环境，增加了版权保护的新权利，同时对现有权利向数字化的应用延伸做出了解释。同时，对于电子商务影响巨大的知识产权法律国际“一体化”也需要有一个共同的标准，世界贸易组织订立的《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议)就是一例。在知识经济中，强化知识产权专有性和国际知识产权法律国际“一体化”的趋势，是不可阻挡的潮流;这对世界发展中国家是一个重大的挑战。中国作为发展中国家中的一个大国，必须研究自己的对策。要抓紧健全和完善知识产权法律保护制度，努力适应知识产权保护国际化的进程，以便在国际竞争中，确保中华民族在新世纪立于不败之地。

上面我们简单介绍了知识产权与电子商务这二者间的矛盾和冲突，下面我们将从不同的角度来介绍电子商务中所可能涉及的各种知识产权问题，以及解决这些问题所要注意的一些细节内容。

二、电子商务中的知识产权问题分析

1、电子商务中的版权问题

所谓版权，有时也称作者权，在我国被称为著作权，是基于特定作品的精神权利以及全面支配该作品并享受其利益的经济权利的合称。一般来讲，版权的客体是指版权法所认可的文学、艺术和科学等作品(简称作品)。但是在信息时代，计算机软件、数据库、多媒体技术给版权的客体带来了新的内容。目前世界上已经建立了一个比较全面的版权保护法律体系，将计算机软件纳入版权保护中，给软件提供更加及时和完善的保护。1972年，菲律宾第一个把“计算机程序”列为“文学艺术作品”中的一项，1980年后美国、匈牙利、澳大利亚及印度先后把计算机程序或者计算机软件列为版权法的保护客体。1985年之后，又有日本、法国、英国、联邦德国、智利、多米尼加、新加坡等国以及我国台湾与香港地区，都把它列到了版权法之中。1990年我国制定的《著作权法》、《计算机软件保护条例》和《计算机软件登记办法》等立法建立了对计算机软件的保护。

在涉及到电子商务的版权侵权问题时，我们尤其需要注意的是网络服务商侵权问题和链接侵权问题。

网络服务商根据其提供服务内容的不同，主要分为网络内容服务商和网络中介服务商两大类。网络内容服务商指自己组织信息通过网络向公众传播的主体。网络内容服务商会提供一些网页，在这些网页上面的内容就存储在网页所在的服务器上。如果网络内容服务商提供的内容服务未经版权人允许，则构成了对作品的复制权的侵犯和网络传播权。网络中介服务商的基本特征是按照用户的选择传输或接受信息，其本身并不组织、筛选所传播的信息。此一基本特征决定了其在版权保护法律体系中具有与网络内容提供商不同的法律地位，从而使得其可能承担的侵权责任问题显得更趋复杂，更具有时代性。

信息共享始终是互联网的理想追求，因此链接技术的出现就深受人们欢迎。所谓链接是指使用超文本标志语言HTML的标记指令，通过URL指向其他内容。链接的对象可以是一个网站，也可以是网站中的某个网页，甚至是网页中的某个组成部分。关于链接技术的侵权问题，目前并没有一个统一的说法，不同的国家有很大的差别。主要来讲，链接可能侵犯的有作品的复制权、演绎权以及精神权利等。关于这方面的论题，还有待于进一步的研究。

2、电子商务中的专利问题

专利，是专利权的简称，指的是一种法律认定的权利。它是指对于公开的发明创造所享有的一定期限内的独占权。专利制度并非一成不变，它必须随着科学技术的发展所提出的新问题不断变化。网络技术对专利领域也提出了大量问题。例如，计算机软件能否成为专利制度保护的客体;因特网的广泛性和开放性对专利“三性”(新颖性、创造性、实用性)中的“新颖性”特点提出了挑战，此外，专利的电子申请方式中涉及的法律问题等等，这些都是在网络环境中需要讨论和解决的问题。

在专利法中一般都规定，授予专利的发明创造必须具有新颖性，新颖性是授予发明或实用新型专利的实质要件之一。传统的专利法并没有规定在Internet上公开发明创造应采取什么样的原则，因此在Internet上公布的发明是否还具有新颖性就是一个值得探讨的问题。

专利的电子申请在网络环境下也有了新的问题。电子申请就是以电子文件的形式，向国家知识产权主管行政机关提交有关专利的申请。而传统的做法是以纸质文件为载体进行的。世界知识产权组织(WIPO)起草的《专利法案条约》(草案)和《专利合作条约》细则的修改中，已确认了电子申请的合法性。日本专利局已于1990年12月开始接受专利的电子申请。韩国已经着手进行通过Internet申请专利的实验。美国、日本、欧洲三个专利局正在进行通过Internet联机申请专利的准备，并把实现专利文献无纸化作为今后的发展方向。

3、电子商务中的域名和商标问题

域名是一种资源标志符，是因特网主机的IP地址，由它可以转换成特定主机在因特网中的物理地址。域名作为一种在Internet上的地址名称，在区分不同的站点用户上起着非常重要的作用。域名是作为一种技术性手段建立起来的，它在本质上并不是一种知识产权，因此域名本来并不能像商标那样被作为知识产权受到保护。但是，随着域名商业价值的不断增强，法律已经开始将某些知识产权的权利内容赋予给域名，以保护权利人利益。

我国的商标法只规定可受保护标识为“文字、图案或其组合”，而没有把在网上出现的某一动态过程作为商标来保护。在网络环境下的商业活动，已使人们感到用“视觉感知”去认定，比起用“文字、图案”认定商标更能适应商业活动的发展需要。当前在我国最突出的问题是在网络环境下，“域名注册”与商标权的冲突。虽然1997年5月国务院部门发布了《中国互联网络域名注册暂行规定》，但其中只规定了“不得使用不属于自己的已注册商标，申请域名注册”，并没有禁止以他人的商标和商号抢注域名。因而“域名”已实际上成为商誉、乃至商号的一部分并作为无形资产被交易着。

域名具有唯一性，即它在全球范围内是独一无二的，但同时域名又通常都是按照“登记在先”的原则来进行登记的，因此一旦有人先对某个名字进行了注册，其他人就不得再使用该名字来命名其网址。因为域名具有较高的商业价值，抢注者希望借助于被抢注者的良好名誉得到网络用户的访问，一旦抢注成功，网络用户将无法访问到该域名真正代表的被抢注企业的站点，而是访问到抢注者的站点。法律应当制止这种恶意抢注行为，保护被抢注者的域名名称或商标利益。

三、知识产权相关法律在电子商务活动中的适用研究

在电子商务快速发展的同时，传统的知识产权法面临着如何认定电子商务中的侵权行为，以及如何保护电子商务中出现的新的知识产权等问题。为解决这些新问题，国际社会一方面通过制定新的公约加以协调、另一方面要求各国知识产权法做出相应的调整，以适应全球电子商务发展的需要。

首先来看看版权法的适用问题。版权法在电子联网技术中有一些发展。传统的版权法要求你的作品必须附着在载体上，或相关的载体(磁盘、磁带)上，才会受到保护，但在互联网领域，你所写的东西通过机器来帮助你阅读，也就构成了“附着在载体上”这个法律要件。以美国“花花公子”案为例，这是第一个涉及到计算机网络纠纷的版权案子。“花花公子”杂志诉Starware公司从网络上取得其53张照片资料，并将之放在CD-ROM上贩卖而侵犯了其版权。法院经审理、判决“花花公子”胜诉。通过这个案子可以看出，版权的概念在网络环境下必须得到新的扩展。

其次在商标法上，也会面临新环境下的适用问题。在这方面，不同的国家规定不同。美国奉行的是先使用原则，即谁首先使用这个名称，他就获得相关的权利。但网络上的域名登记问题毕竟不是简单的商标法问题，现在并没有一个明确的法律来调整这个问题。美国商务部电信与信息司于1998年初公布的《因特网名称与地址的技术性管理的改进方案》，例举了七方面的问题;中国为探寻符合国际标准和适合中国国情的域名制度，于1997年5月30日，国务院信息办印发了《中国互联网络域名注册暂行管理办法》。目前，现有的国际知识产权法缺乏保护域名的专门制度，但是，巴黎公约、伯尔尼公约和TRIPS协议(与贸易有关的知识产权协议的简称)等主要的国际知识产权法所规定的基本原则与规则，可能对建立域名的知识产权国际保护制度起指导作用。因特网国际协会与美国的以及全球产业界、因特网用户等最近也已达成初步协议，成立新的全球性管理顶级域名机构。这说明国际社会正在加紧努力，协调这一基础性领域内错综复杂的问题。

这里,还要讲一讲管辖权问题。一般从民诉方面来讲,要起诉或在侵权发生地,或在被告所在地,但在联网系统里面,传统的原则不适用了。因为联网系统里所出现的诽谤、错误及误导性的信息,有时候你根本无法知道它是从哪里冒出来的。他可能打一枪换一个地方,他把信息输送上去之后,马上关机,你就不知道他在哪儿。就传统的法律而言,提出了一个新课题:“到底在哪儿起诉?”从传统的民法理论来看,实际上对原告不利,因为在被告所在地或侵权发生地起诉,有时候原告离之很远,对原告的起诉权不利。但在联网系统里面,由于不知道被告(向联网里输送信息的人)具体在哪个地方,反而对原告起诉有利,因为原告既然不知道被告在哪儿,原告就可以随便挑选从法律上和地点上对他最有利的地方起诉。这样,就形成了美国法律上讲的FIM效应。但根据一般原则,还是应该在因网络里的诽谤及错误等信息引起伤害的地方起诉。

㈡ 1119221145 电子商务

商助复习题

第1 题：亚洲最早的电子商务法是（ D ）制定的。

A. 中国
B. 日本
C. 新加坡
D. 马来西亚

第2 题：
（ B ）是规范网络信息链接的重要法律，该法是调整工商企业在经营活动竞争中的行为准则的法律规范的总称。

A. 《著作权法》
B. 《反不正当竞争法》
C. 《计算机软件保护条例》
D. 《专利法》

第3 题：
个人隐私偏好平台英文缩写是（ C ）

A. OPA
B. P2P
C. P3P
D. OPA

第4 题：
我国域名注册实行的原则是（ B ）

A. 优先注册
B. 先申请先注册
C. 商标注册
D. 自动注册

第5 题：
1999年Intel公司在推出奔腾3处理器中放置了用以识别用户身份的序列号，这种网络隐私权方式属于（ B ）

A. 监视软件的滥用
B. 滥用识别机制
C. 第三方泄露或共享
D. Cookies 文件的滥用

第6 题：
调整对象是立法的核心问题。电子商务法的调整对象是（ A ）

A. 电子商务交易活动中产生的各种社会关系

B. 互联网交易中产生的各种社会关系
C. 电子商务交易中双方当事人之间的权利义务关系
D. 网络消费者的权利维护

第7 题：
对数据库除采取著作权保护外，还提供“特殊权利”保护是（ A ）颁布的相关法律。

A. 欧盟
B. 美国
C. 日本
D. 中国

第8 题：
同一商标的两个合法拥有者都想以他们的商标做域名的行为属于（ C ）

A. 域名抢注行为
B. 域名混淆行为
C. 域名混淆行为
D. 反向域名侵夺

第9 题：
我国电子签名立法采用了（ C ）

A. 技术特定型的立法模式
B. 技术中立型的立法模式
C. 折中型的立法模式
D. 不同于其他三种任何一种的立法模式

第10 题：
香港特别行政区关于网上银行设立规定的立法是（ D ）

A. 《网上银行法》
B. E条例
C. 《网上银行设立规定》
D. 《虚拟银行认可规则》

第11 题：
著作权人指控侵权不实，被控侵权人因网络服务提供者采取措施遭受损害的，有权向谁请求赔偿（ A ）

A. 提出警告的人
B. 著作权人
C. 网络服务的提供者
D. 人民法院

第12 题：
TRIPs对商业秘密作出的规定不包括（ C ）

A. 受保护的信息作为整体或作为其中内容的确切组合，不是该信息领域人员普遍了解或容易获得的
B. 因构成秘密而具有的商业价值
C. 电子商务经营人在经营过程中所使用的新型网络经营方法
D. 权利人为保密采取了合理的措施

第13 题：
SET协议的信用卡支付属于（ C ）

A. 无加密的信用卡支付
B. 简单加密的信用卡支付
C. 专用协议信用卡支付
D. 通过第三方验证的信用卡支付

第14 题：
电子认证机构行政许可的实施机关是（D ）

A. 司法部
B. 中国国际经济贸易仲裁委员会
C. 商务部
D. 信息产业部

第15 题：
现代意义上的隐私权概念起源（D ）

A. 英国
B. 法国
C. 瑞典
D. 美国

第16 题：
《电子资金划拨法》和E条例中对卡类存取工具的发行的规定是为了保护消费者的哪项权利（ A ）

A. 消费者选择权
B. 消费者知情权
C. 消费者财产安全
D. 消费者隐私权

第17 题：
美国第一部关于网上隐私的联邦法律《儿童在线隐私权法案》于2000年4月21日起生效，从即日起在网上搜集（ C ）以下儿童个人信息的行为将被视为违法，可处以上万美元的罚款。

A. 10岁
B. 12岁
C. 13岁
D. 16岁

第18 题：
下列不符合商业秘密主要特征的说法是（ C ）

A. 不为公众所知悉的信息
B. 能为权利人带来经济利益的信息
C. 属于网络专利方法的一种
D. 经权利人采取保密措施的信息

第19 题：
已经获得Internet工程组标准认可的电子支付安全协议是（ A ）

A. SET协议
B. SSL协议
C. SSH协议
D. PKI协议

第20 题：
网站在搜集13岁以下儿童的个人信息前必须征得其父母的允许，否则，每违规一例将被处以11000美元罚款。此规定出自（ D ）

A. 英国《数据保护法案》
B. 美国《电脑匹配和隐私权法》
C. 欧盟《个人数据资料保护公约》
D. 美国《儿童在线隐私权法案》

第21 题：
收集网络个人信息资料声明应包括的主要内容如下：（AB C D E ）

A. 收集网络个人信息资料目的的声明
B. 网络个人信息资料的共享或再利用的声明
C. 查阅、修正及更新网络个人信息资料的声明
D. 网络个人信息资料的保护措施及隐私权保护政策链接的声明
E. 其他选项都对

第22 题：
以下为商业秘密主要特征：（A B D E ）

A. 不为公众所知悉
B. 能为权利人带来经济利益
C. 一般为专利技术
D. 具有实用性
E. 经权利人采取保密措施

第23 题：
网络个人信息资料的使用行为按使用方式可分为：（ A B E ）

A. 内部使用
B. 外部使用
C. 直接使用
D. 间接使用
E. 反馈使用

第24 题：
按照我国相关法律规定，以下表述正确的有：（ B D E ）

A. 软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任，可以继续使用
B. 用户未经许可商业使用软件或者超过许可范围商业使用软件将依法承担民事责任
C. 软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，仍然需要承担赔偿责任，并停止使用
D. 为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬
E. 软件的复制品持有人如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用

第25 题：
电子商务法的立法原则中的中立原则包括：（ A B D E ）

A. 技术中立
B. 媒介中立
C. 内容中立
D. 实施中立
E. 同等保护

第26 题：
电子资金划拨的风险包括：（ A BC D E ）

A. 信用风险
B. 流动性风险
C. 系统风险
D. 欺诈风险
E. 操作风险

第27 题：
根据《计算机软件保护条例》第八条的规定，软件著作权人享有以下权利：（ A D ）

A. 发表权
B. 展览权
C. 表演权
D. 翻译权
E. 摄制权

第28 题：
支付命令错误包括：（A B C ）

A. 支付命令表述错误
B. 错误的支付命令
C. 支付命令的错误执行
D. 支付指令认证错误

第29 题：
网络隐私权保护模式主要包括：（B C ）等。

A. 法律规范
B. 建设性的行业指引
C. 技术保护模式
D. 网络中介隐私认证服务
E. 安全港模式

第30 题：
按照我国相关法律法规的规定，下列哪些情况应当认定为侵权行为：（ A B C D E ）

A. 已在报刊上刊登，网站予以转载、摘编，没有支付报酬
B. 已经在网络上传播的作品，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬，但没有注明出处
C. 已经在网站上传播，并且声明不得转载的，网站予以转载。摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的
D. 已经在网站上传播，并且声明不得转载的，报纸予以转载。摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的
E. 其他选项都是
第31 题：
对于在国际顶级域名下发生的抢注，权利人应到英国去解决，因为此类域名在英国注册。 ×

第32 题：
关于网络隐私权保护的安全港模式是美国儿童网上隐私保护条例中所创设的制度，仅适用于儿童网上个人隐私的保护。 √

第33 题：
英国1984年颁布的关于个人数据保护的法律是《数据保护规章》。×

第34 题：
火灾是造成计算机网络安全隐患的过失行为。 ×

第35 题：
电子商务整个过程中最核心、最关键的环节是电子认证。 ×

第36 题：
网络中的域名绝对惟一的标识一个网络用户的地址，其他用户不可能再使用同一个域名来标识自己的地址。√

第37 题：
隐私权作为公民的一项重要的信息权利在19世纪后半叶获得了法律的确认。 ×

第38 题：
具有实用性是属于商业秘密特征的一种。 √

第39 题：
目前，电子商务应用面最广、普及率最高的国家是美国。 √

第40 题：
美国1974年制定的《隐私权法》的针对对象是利用电脑侵犯他人隐私的行为。 √

第41 题：
简述网上银行对客户负有的主要义务。
答：网上银行度客户负有的主要义务：
（1）预先申明的义务：对于双方各自的责任和义务、采用的安全技术、交易条件变更的通知等均应作出事先申明。
（2）保密的义务：网上银行对自己所掌握的客户自身资料和客户账户交易资料负有保密的义务。
（3）执行的义务：即银行必须保证使用交易上合理的安全手段执行客户指令的义务。

第42 题：
简述电子商务法的基本特征。
答：电子商务法的基本特征是形式规范、技术规范、开放规范、多重规范。

第43 题：
简述美国的电子商务立法的情况。
答：美国犹他州于1995年颁布的《数字签名法》，是美国，乃至全世界范围内的第一部全面确立电子商务运行的法律文件。2000年2月13日，美国参众两院分别通过了《数字签名法案》，美国的全国州法统一委员会也于1999年7月通过了《统一电子交易法》，供各州在立法时采纳。2000年6月克林顿签署了国会两院一致通过的《国际与跨州电子签名法》。

第44 题：
简述电子商务法的立法原则。
答：电子商务法的立法原则主要包括中立原则、自治原则、功能等同原则和安全原则。其中中立原则包括：
（1）技术中立。
（2）媒介中立。
（3）实施中立。
（4）同等保护。

第45 题：
论述网络隐私权在国际上两种主要保护模式的内容和利弊，提出你对我国保护模式的建议。
答：（1）总体上说，网络隐私权的保护对策可分为两种模式，一种是欧洲的国家立法主导型，另一种是美国的企业自律主导型。
（2）欧洲国家在个人数据资料保护与跨国流动方面采取了国家立法主导的模式，这种模式是以政府为主导实现对个人数据资料的保护。美国联邦政府在对于个人资料隐私保护的议题上采取企业自律模式，其立场所强调的精神不是政府的介入，而是从宪法对私人财产的保护来规范。
（3）欧盟采取的国家立法主导模式更有利于对个人数据资料的隐私保护，而美国采取的企业自律模式则更符合企业自由原则的要求。
就我国而言，国家立法主导模式更符合我国的国情，但同时也要鼓励产业界建立相应的自律机制。

第46 题：
案例：
“名牌网”是一个为买、卖双方提供商品交易的网络服务商，卖家王某于2012年3月，在“名牌网”上开设了“腔调名牌馆”的网店，并在2012年8月开始在网上销售假冒“GUCCI”、“PRADA”、路易威登等注册商标的衣服、鞋子、箱包等商品，总计销售假冒124个注册商标的商品36110件，销售金额合计人民币1174万余元，违法所得人民币410万余元。公安机关及工商管理机构在先后接到众多在该店购得假冒名牌商品的买家投诉后，根据“名牌网”提供的买家信息与线索，查获该网店大量假冒商品，货值金额合计人民币315万余元。
结合案例材料分析回答以下问题：
（1）王某的行为是否构成销售假冒注册商标的商品罪？
（2）在什么样的情况下，名牌网可能要承担法律责任？
答：（1）销售假冒注册商标的商品罪是指销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的行为。该案例中王某开网店专门销售假冒注册商标的商品，违法所得410万元，构成销售假冒注册商标的商品罪。
（2）名牌网作为一个交易平台提供者，所承担的责任是有限的。名牌网虽然提供了买家信息与线索，使得公安机关及工商管理机构得以查获该网店，但仅从这一点，不能肯定其没有参与该网店的侵权行为。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，名牌网在以下情况下需承担共同侵权责任：
①参与他人侵权行为；
②通过网络帮助他人实施侵权；
③明知该网店通过实施侵权他人权利依然纵容；
④经权利人提出警告，但却不采取措施以消除侵权后果的。

㈢ 电商企业可以申请什么软件著作权

只要有自己开发的软件就能申请软件著作权啊。

㈣ 电子商务法律法规网络著作权的名词解释

电子商务中的网络著作权是指网络环境下的著作权，主要是著作人对其创作的网络作品所回享有答的人格权与财产权，从广义上看，在计算机网络上发表的作品都是网络作品。随着网络时代的发展，普通百姓从网上下载音乐、电子书，甚至对现有的作品进行恶搞等行为，似乎已被广大百姓接受，但这些为往构成对著作权的侵害

㈤ 电子商务中的网络著作权保护有哪些案例

您是说保复护网络信息安全的措施么，制在网络中用数字证书的办法来认证合法和有效的用户，通过原始的数字证书认可来传递其他数字证书从而形成数字证书链（传递性），还有数字签名的著作权保护，通过公共密钥加密信息，再通过被发配过的私人密钥解密信息等一系列手段和措施来建立安全的信息传输，使得其他人无法匿名顶替或篡改网络数据，及毁约等不法行为。。。还有很多其他措施如防火墙，安全系统等。。呼。。平自己的感觉说了很多，希望能对你有帮助。。。

㈥ 分析Napster案对我国电子商务活动中版权管理的启示。

MP3免费时代的终结</B>作者：马章凯 阅读2196次 更新时间：2001-8-12

网上传播音乐作品同样构成侵权——从Napster诉讼案看网上音乐作品的版权保护 一、 MP3与Napster
MP3是音频文件的新的压缩标准，由于它体积小，失真少，便于传播，利用这种技术制成的光盘，一张CD上可以容纳几百首歌曲，一出现就获得了广大用户的认可。如果说MP3的出现成为音乐唱片业的一场革命的话，那么MP3交换软件——Napster的诞生在音乐传播史上就更具有了划时代的意义。
Napster是一个多功能的工具软件，具有搜索、在线播放、在线通讯等功能。网民们可以通过Napster与其它网友相互交换自己拥有的MP3及其它格式的音乐文件，实现音乐资源共享。Napster将MP3文件格式与Internet传播方式完美地结合在一起，它出现之后，立即风靡全世界，至今已拥有近4000万用户，足以改变传统音乐的销售模式，影响到各大唱片公司的音乐销售量。

二、 Napster诉讼案
一项新技术的产生，总要对整个法律产生冲击，其中受影响最大的毫无疑问就是知识产权相关法律。世界上普遍对音乐及其制品采用的是版权的保护。MP3和Napster的出现又一次使我们面对了这样一次变革。Napster使音乐的传播变得方便、快捷，而且公众无须为此付费，唱片公司的利益就受到了侵害。由此形成一对矛盾。
音乐制作人与权利受让人、唱片公司首当其冲，代表了版权人的利益，音乐作品的使用者、传播者等等公众是矛盾的另一方，版权人要努力维护自己的权益，以从自己的创作和工作中获得最大的利益。公众则希望以最小的代价得到这一些东西，版权法就是用来调和这一对矛盾的工具。它是一把双刃剑，一方面要使版权人能够从制作中取得利益，以鼓励进一步创作，一方面使创作成果公众中得以传播、发挥其最大的效益。人类历史的发展总在重复这一过程：收音机的产生、录像权的发明，复印机的出现，无一不是如此。在一次新技术的出现总在一定时期内引起混乱，然后法律做出最后的调整。利益平衡，是版权法存在并不断发展的根本动力和基础。
唱片公司在自己的利益受到损害时，必然要寻求法律救济。1999年12月，RIAA(美国唱片工业协会)代表时代华纳公司、索尼音乐公司、环宇音乐公司和百代音乐公司等世界知名唱片公司，以侵犯著作权和剽窃知识产权为由，针对网络上最大的MP3音乐交换网站Napster提起诉讼。Napster主张它只是一家网络服务提供商，对用户的行为并不负责。并且，根据1992年的家用录音法(AHRA)，(1)他的用户共享非商业用途的音乐文件并没有违反版权法，而是对知识产权的“公平使用”——允许人们因个人的非商业用途复制音乐、文件和艺术品。(2)Napster把自己看作音乐行业的扩音器，认为他们的服务可以帮助音乐市场的成长。

三、 美国第九巡回法院的判决
美国的法院对待这一诉讼的态度是极为谨慎的，最高法院甚至认为“应该由国会来做出决定”，因此本案的诉讼进行的颇为艰难。经过一年多的马拉松式的诉讼，2001年2月12日，美国第九巡回法院终于做出了裁决，他们认为：Napster必须停止交易有版权注册的音乐，并且Napster公司可能还要因此承担“代理侵权责任”，因为“Napster案并非不适用DMCA”。(3)根据DMCA的相关规定：版权人有明确的证据证明自己享有权利时，服务提供者有义务停止侵权，但并不承担赔偿责任。上诉法院还推翻了地方法院作出的关于关闭Napster的判决。
值得一提的是，美国第九巡回法院的裁决要求Napster停止侵权，而非权利人所要求的停止服务。(4)这二者存在根本的不同：停止侵权的后果指，对Napster网站上的共享音乐文件，如果版权人向Napster指出自己是权利人并提供了相关证据，据之要求Napster停止侵权，则Napster必须停止对相关音乐文件的共享服务。停止服务则意味着Napster交换软件本身是非法的，Napster除停止侵权外，还必须停止Napster音乐交换软件的继续使用。
可以看出，判决虽然认定Napster构成侵权，但对Napster音乐传播模式的创新是肯定的，并不想通过判决扼杀新技术的发展。其实这与本案的原告——唱片公司的利益是一致的，正如德国贝塔斯曼公司在其下属公司结盟Napster后所言：文件共享服务为音乐作品提供了理想的营销平台，提高了艺术家们在公众当中的知名度。
因此，Napster被判侵权可能仅仅意味着网上音乐的传播免费时代的终结，而非Napster本身的死亡。(5)

四、 对我们的启示
事实上，国内已经有了类似的案例。1999年，国际唱片业协会（IFPA）就曾代表其全球1400多个会员公司向国内数家提供MP3上传下载服务的网站提起诉讼，后来该案在北京市第二中级人民法院的主持下调解结束，涉案网站删除了侵权内容，不再进行相关链接。当时国内关于互联网上版权的性质及其法律意义领域的研究才刚刚起步，美国的案子也还没有结果，所以进行的很困难，而且由于有关各方的低调处理不为人知罢了。
Napster的败诉，产生的影响是世界性的。虽然外国的判例对我国并无法律上的约束力。但我们应当注意到，这几年来，我国各界对这一领域的研究和认识已逐渐深入，今后，很可能会发生大量的类似诉讼，国内的MP3业者都应该充分认识到网络音乐也有版权，从而避免产生纠纷，造成损失。
目前，与MP3有关的技术厂商大致可以分为三类：硬件商、软件商、网站。因为做硬件的一般不会把音乐文件固化在MP3播放机上，涉及的主要是专利等其他的知识产权领域的问题，与本案的判决基本无关，(6)暂时不予讨论。国内目前也出现了一些MP3的软件，大致有两类，一类是转换工具，即将音乐文件转换成MP3格式。一类是搜索交换工具，即用于查找MP3文件，并可提供交换共享的工具。但我在前面的分析中一直强调一个问题：法律要保护版权人的利益，但不会随意扩大责任范围，禁止新技术的发展和使用，所以软件商面临的问题也不大。
只有提供音乐文件上传下载服务的网站才是问题的焦点。我国最高人民法院于2000年12月日颁布了《解释》，其中吸收了大量的国外知识产权网络保护法律成果，尤其是关于网络服务提供商的责任等问题的认定预处理基本与美国DMCA的有关条款的精神相一致。根据《解释》的规定，网站要尽量做到以下几点，才能避免侵权：
1、 对于网站本身提供的音乐文件，要获得足够的授权，即尽量取得版权人的同意和书面授权，同时要注意保护版权文件的权利管理信息。出版单位名称、地址、作者署名、版权声明等信息就属于“著作权管理信息”，因为《解释》规定对“著作权管理信息”的删改同样属于侵权行为。(7)
2、 对于提供音乐文件上传的网站来说，一定要对用户的身份进行全面的登记，一旦发现侵权，可以提供足够的证据。网站自身要建立完善的服务措施，定期或不定期对网站内容进行检查，发现侵权内容及时删除。网络服务提供者如果及时采取措施移除侵权内容，依《解释》第8条的规定，网络服务提供者不承担侵权责任。
3、 当著作权人向网站发出警告时，要及时查验并采取措施。根据《解释》有关规定，著作权人可以要求网络服务提供者删除侵权内容，要达到这个目的，著作权人需要先履行一项义务，向网络服务提供者提出“确有证据的警告”。何谓“确有证据的警告”？《解释》第七条规定，身份证明、著作权权属证明及侵权情况证明三项证明齐全就算是“确有证据”。因此，当网站收到这样的警告时，首先要查验证明文件是否齐备，如果齐备就可以删除侵权内容，因此删除侵权内容并不构成对网站与内容提供者的合同的违反。
4、 一旦网站被诉侵权，要采取有效措施积极应对。《解释》第六条为网络服务提供者规定了一项法定义务，违反该法定义务即构成侵权。该项法定义务是指：当著作权人确有证据证明被侵权，并向网络服务提供者提出请求时，网络服务提供者有义务向权利人提供侵权行为人在网络上的注册资料。违反此项义务，人民法院依据《民法通则》第106条(8)的规定可以追究其侵权责任。
5、仅提供链接的网站不能构成侵权。《解释》没有把网络链接规定为侵权行为，因此，仅仅提供与MP3网站的链接不能算是侵权。因为链接原本就是互联网的根本特征之一，没有了链接，互联网也就失去了生命力。
注释：
1.《Audio Home Recording Act of 1992》，即美国现行著作权法第十章。
2.类似于国内《著作权法》确定的对版权作品的"法定许可"方式使用。
3.美国 1999年颁布的数字化千年版权法。
4.国内网站提供的消息版本各有不同，两种说法都有。笔者从网上查到判决书，裁决内容如文中所引，是停止侵权。
5.这一点从德国贝塔斯曼公司与Napster的合作也可以看出。
6.1998年10月，RIAA认为MP3播放设备属于可能构成侵权的数字录音设备之一种，依据《AHRA》将最大最早的MP3播放设备制造商Diamond告上法庭，法院最终裁定被告应向美国著作权局提存一定权利保证金，以分配给有关著作权人作为补偿，但同时认为原告受到的损失并非"不可恢复的损害"，从而拒绝对被告核发禁止令。我国并无此类规定。
7.参见《解释》第九条。
8.《民法通则》第106条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
来源：

㈦ 电子商务中的知识产权的目录

第1章电子商务与知识产权
1.1电子商务概述
1.1.1电子商务的含义
1.1.2电子商务的基本特征
1.1.3电子商务的分类
1.1.4电子商务框架
1.1.5中国互联网发展与电子商务
1.2知识产权概述
1.2.1知识产权的概念与特征
1.2.2知识产权的类型与性质
1.3知识产权与电子商务的关系
1.3.1电子商务对知识产权观念、特点及保护程序的挑战
1.3.2中国电子商务知识产权的发展状况
1.3.3国际电子商务中知识产权的发展状况
1.3.4电子商务中的知识产权问题
1.3.5电子商务对具体知识产权保护的挑战
习题l
第2章电子商务中的著作权保护
2.1网络环境下著作权保护
2.1.1网络条件下作品表现形式
2.1.2网络条件下著作权的延伸
2.1.3网络环境下的著作权侵权
2.1.4网络环境下的著作权保护
2.2电子商务与著作权保护
2.2.1电子商务与著作权保护的关系
2.2.2电子商务对著作权保护的挑战
2.2.3电子商务中著作权的侵权行为
2.2.4电子商务中著作权保护存在的问题
2.3网络服务商对著作权法的侵权问题
2.3.1网络联线服务商承担著作权侵权责任的几种理论
2.3.2不同国家网络服务商著作权法律责任
2.4链接所引发的著作权侵权问题
2.4.1链接的概念和分类
2.4.2链接带来的著作权侵权问题
2.5电子商务中数据库的保护
2.6电子商务著作权保护的利益平衡
2.6.1利益平衡的两个层面
2.6.2利益平衡的实现
习题2
第3章电子商务域名和商标权的保护问题
3.1电子商务与域名的关系
3.1.1域名概述
3.1.2域名的管理机构及注册
3.2电子商务与商标权
3.2.1商标权概述
3.2.2电子商务环境下的商标使用和商标权
3.2.3电子商务中的商标侵权行为
3.2.4现行商标法对商标侵权行为的规定
3.2.5电子商务活动中商标侵权责任承担
3.3域名与商标的法律关系
3.3.1域名是否属于知识产权的保护客体
3.2.2域名是否可以归入商标范畴
3.4域名争议和商标纠纷
3.4.1域名纠纷的产生原因
3.4.2纠纷的主要类别
3.4.3域名争议解决机制
3.4.4处理纠纷的途径
3.5驰名商标的网上保护
3.5.1驰名商标在互联网上的地位
3.5.2驰名商标的国际保护
3.5.3美国对驰名商标的保护
3.5.4我国对驰名商标的保护
习题3
第4章电子商务的专利权保护问题
4.1专利权及相关的法律制度
4.1.1专利权的概念
4.1.2国内外专利制度的起源与发展
4.1.3专利制度的特征
4.2电子商务专利技术
4.2.1电子商务的专利技术框架
4.2.2电子商务专利技术特点
4.2.3电子商务对专利权问题的影响
4.2.4与电子商务有关的专利权
4.3国内外企业电子商务专利现状分析
4.3.1国内企业电子商务专利现状分析
4.3.2国外企业电子商务专利现状分析
4.3.3电子商务专利申请的发展趋势
习题4
第5章电子商务立法中知识产权的法律责任问题
5.1网站的知识产权保护
5.1.1互联网技术简介
5.1.2网站（网页）的知识产权法律保护
5.2网络服务提供者的知识产权法律责任
5.2.1网络内容提供商侵权问题
5.2.2网络中介服务商侵权问题
5.3链接的知识产权法律责任
5.3.1超文本链接的著作权侵权责任
5.3.2我国超文本链接的立法和司法实践
5.4网络用户在电子商务中的侵权问题
5.4.1下载
5.4.2网上浏览
5.5网络环境下几种合理的使用行为
5.5.1为私人使用的目的下载作品
5.5.2为学校教育制作多媒体制品
5.5.3网上远程教育带来的合理使用问题
5.6网络侵权行为的避免
习题5
第6章典型案例
6.1域名和商标保护的案例与分析
6,1.1案例一：石家庄福兰德公司诉北京弥天嘉业公司案
6.1.2案例二：宝洁公司诉国网公司案
6.2网络著作权纠纷案例
6.2.1案例一：青岛网星电子商务有限公司诉青岛英网资讯技术有限公司网页著作权纠纷案
6.2.2案例二：上海一家政服务有限公司诉另外一家政服务有限公司网站著作权纠纷
6.3综合案例
6.3.1案情简介
6.3.2公证取证难辨真伪
6.3.3网上商标保护缺少规范
6.3.4网上创作“身份”尚未明确
6.3.5网络版权保护立法需加强
参考文献
……

㈧ 什么是电子商务中的网络著作权

电子商务中的复网络著作权是指网制络环境下的著作权，主要是著作人对其创作的网络作品所享有的人格权与财产权，从广义上看，在计算机网络上发表的作品都是网络作品。随着网络时代的发展，普通百姓从网上下载音乐、电子书，甚至对现有的作品进行恶搞等行为，似乎已被广大百姓接受，但这些为往构成对著作权的侵害。