收到lv知识产权投诉

『壹』 淘宝被LV，的夏先生，投诉怎么办，求大神们帮忙

如果没来有违反广告源法，投诉就不会成立，我们也不会受到相应的处罚。如果确实存在违反广告法的情况，我们就需要按照违规提醒里面的要求，及时进行整改，比如修改宝贝信息、下架删除相关宝贝等等。

如果被投诉到了工商局/市场监督管理局等相关监管部门，监管部门会一边调查我们的淘宝店，一边进行调解。我们要积极配合监管部门的工作，即使没有违规也不要破口大骂，要合法合理地说出自己的诉求，相信监管部门的公正评判。

如果确实违规，就要及时配合监管部门的处罚，整改违规商品、缴纳罚款等等。同时，还要尽量和投诉人达成共识。否则调解不成功的话，投诉人还有可能选择其他渠道继续进行投诉。

(1)收到lv知识产权投诉扩展阅读：

如果已经被起诉到了法院，事情就变得比较麻烦了。法庭对证据的要求是比较高的，不是随便一张截图都能当成证据。而且处理起来周期比较长，我们淘宝商家可能没有那么多精力去处理。

这种情况下，无论是否违反了广告法，都建议大家请专业的律师来帮助我们，按照正常的司法程序去处理。把专业的事情交给专业的人来做，我们就把更多的时间和精力放在我们擅长的领域上去，专心打造我们的盈利店铺。

『贰』 该扣多少分，淘宝店被LV投诉侵犯了知识产权之商标权

你好，侵犯商标权属于知识产权侵权的一种，一旦被投诉成功会受到扣分并删除下架宝贝链接惩罚，根据维特牛多年知识产权维权经验，如果是第一次的话扣3分，之后再遭到投诉的话扣分会增加，因此要保持谨慎了。

『叁』 我的淘宝店被LV投诉侵犯了知识产权之商标权，该扣多少分，怎么办，请查一下给，谢 谢了只是描述说了同款

你的产品上有LV的标志？包包不的设计应该是外观设计专利权，不应该是专商标权。你要属是用了人家的商标，那你还是尽快把侵权产品下架吧。如果没有LV的标志，没有用到LV的商标，只是设计的包包跟LV的一样，那你要查下他的这个包包有没有申请外观设计专利权。如果申请了中国的外观设计专利，那你也要尽快下架，如果没有申请，那LV就是在吓你，不必管他。

『肆』 淘宝被lv知识产权投诉会怎么样

[资政知识产权]：产品抄下架，然后扣分（店铺降权），扣分达到一定数量处以警告、限权，直至店铺关闭。

关于知识产权投诉的处罚，淘宝写的非常清楚，罗列如下：

第六十六条 不当使用他人权利，是指用户发生以下任一行为：
（一） 卖家在所发布的商品信息或所使用的店铺名、域名等中不当使用他人商标权、著作权等权利的；
（二） 卖家出售商品涉嫌不当使用他人商标权、著作权、专利权等权利的；
（三） 卖家所发布的商品信息或所使用的其他信息造成消费者混淆、误认或造成不正当竞争的。
若发生上述任一行为，淘宝对会员所发布的不当使用他人权利的商品或信息进行删除，每次扣2分。同一权利人在3天内对同一卖家的投诉视为1次投诉。

『伍』 淘宝出售LV假包，LV以侵犯知识产权投诉会怎么办

您好，首先看被投诉产品所使用的专利商标或者版权是否属于自己或者经他人授权，若没有，那么有可能涉嫌违法，建议当面咨询律师，依法维权。

『陆』 淘宝店被LV投诉侵犯了知识产权之商标权，该扣多少分

第一次不扣分，第二次是2次。

『柒』 lv商标权夏先生侵犯商标权罪商标权重要吗

解决商标侵权是一项法律性、政策性及其操作性很强的工作，它既涉及到立法、司法和执法和管商标权理等层面，也涉及到经济、文化、政治、外交等领域，因此是一项巨大的、复杂的系统工程。(一)完善立法体制完善立法体制，提高立法效率，增大处罚力度。改革开放20年是我国立法工作步入正轨、法制建设逐步走向正规化、科学化、民主化的时期，但是应当看到，由于历史的积淀太多，我国的立法体制还不够完善，立法效率仍然较低，法律的制定和修改明显滞后于经济发展的步伐。为改变这一现状，应加快实现人大常委会委员专职化的进程，在立法程序上理顺立法机关与政府部门的关系，进一步增大立法工作的透明度和公开性，扩大公民对法律修改的意见和建议的参与度，同时，适应社会经济形势发展的需要，加大对经济犯罪的处罚力度，严惩日益高科技化的违法犯罪行为，为经济发展创造良好的法律氛围。(二)追究法律责任理顺行政执法机关与司法机关之间的关系。按照我国《商标法》[6] 的规定，我国商标专用权保护实行行政保护和司法保护并行的双轨制，因此商标侵权的法律责任既有行政责任，也包括刑事责任和民事责任。首先，行政、司法保护双轨制，是现阶段具有我国特色的商标保护体制，由于行政保护具有方便、快捷、高效的特点，因此大部分商标侵权案件是通过行政执法机关处理的，但随着我国商标法律与国际商标法律的接轨以及社会商标意识、法律意识的不断提高，行政保护日益显示出其不足之处。因此要求加强两方面工作，一是增强行政执法部门队伍总体素质、提高商标管理和行政执法水平；二是充实人民法院知识产权审判机构和人员，提高知识产权审判专业化水平。其次，按照有关规定，对于商标侵权案件，涉嫌构成犯罪的，行政执法部门应当将该案件向司法部门移送。对于案件移送，虽然法律上已有明确规定，但实施起来仍不够顺畅，影响案件移送的主要因素有：1、案件的定性标准不统一；2、案件定性的法律依据不一致；3、个别行政执法部门片面追求办案数量；4、个别司法机关的消极司法行为。实践证明，加大执法力度，追究当事人的刑事责任是极其有效的措施，因此，当前既需要积极引导权利人依法通过司法途径打击侵权行为，更需要确保移送渠道畅通。再次，有学者认为，制裁商标侵权行为最有效的手段是损害赔偿，这一见解不无道理。对于商标侵权的民事责任方面的赔偿问题，现行《商标法》规定工商部门有权应被侵权人的请求责令侵权人赔偿损失。这实际是关于执法部门解决民事问题的规定，从实践看，这一规定既增加了执法部门的负担，又不利于有效解决被侵权人的民事权利，已经不适合形势的需要。应对方法之一是可以将此规定在《商标法》修改中删去；或者如果确实考虑国情，可以规定执法部门可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解，如果调解不成，当事人再依照程序向人民法院起诉。(三)理顺机关间的关系“假冒伪劣”这一说法，对于普通消费者来说，是一个含义模糊、界限不明确的概念。按照产品质量法的有关规定，“伪劣产品”包括四种情形：一是掺杂、掺假；二是以假充真；三是以次充好；四是以不合格产品冒充合格产品。而“假冒”是指假冒他人注册商标的行为，即为达到冒充他人商品的目的而使用他人注册商标的行为，也包括为实现该目的而实施的行为，具体表现即为《商标法》[1] 第三十八条列举的几种情形。然而在现实生活中，“假冒”和“伪劣”往往是很难截然分开，有三种情形：1、有些产品只是“假冒”，并不“伪劣”；2、有些产品是“伪劣”的但不是“假冒”的；3有些产品既是假冒的同时也是伪劣的，那么这三种情况分别适用何种法律、由哪一个部门来处理呢？按照现行《商标法》的规定，只要是生产假冒产品和销售明知是假冒产品的，而不考虑其产品的伪劣，即属于上述第1、3种情形的，工商部门都有权作出认定和处理。根据《产品质量法》的规定，对于上述第2、3种情形的制售伪劣产品行为，质量监督部门有权作出认定和处理。很显然，对于第1种情形，如果是质量监督部门发现的案子，应当移交工商部门处理；对于第2种情形的，工商部门可以向质量监督部门移交。对于第3种情形，由于双方都可以依据不同的法律进行处理，执法机关容易在侵权认定和处理发生责任竞合，对于此类案件，双方应当建立有效的协调和沟通制度，以更有力、更及时打击违法行为。(四)引导保护举报权加强“知假买假”的引导及保护消费者的举报权，商标专用权保护与消费者的关系。发生商标侵权，受害者无疑首先是商标权利人，其次才是产品的终端用户—消费者，但是，消费者一定是受害者吗？其实未必，一方面，消费者如果因为商标意识淡薄、鉴别能力差而购买了侵权假冒商品，那么其当然是受害者；另一方面，消费者如果明知该商品是侵权假冒却因其价格低廉而购买，那么消费者有责任吗？到2014年，消费者是不负法律责任的，至多其只有道义上的责任。这种合法不合理的现象能否得以改变，我想似乎不是不可能，但是其操作难度可想而知。日前，北京市海淀区人民法院根据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，判处一名购买假文凭者有期徒刑6个月，就是一个发人深省的案例。再次，普通消费者发现侵权假冒商品有没有举报的义务和获得奖励的权利，也是一个值得探索的问题。目前我国《商标法实施细则》中关于普通消费者举报行为实际上是一种授权性规范而不是义务性规范，重在鼓励而不是约束。另外，对于普通消费者来说一旦实施举报行为并查证属实能否必然获得奖励、如何确定奖励额度，虽然法律没有明确规定，但实际上许多执法部门已经付诸实践，国务院有关部门也正在进行相关规章制定的调研工作，我们期待类似规章的出台，并相信这一规章的实施，不仅将促动全社会提高商标保护意识，也将会促进立法部门在修订有关法律时会针对普通消费者的相关权利和义务给予更多、更慎重的思考。(五)强化国际保护处理好国家与国家之间的商标保护关系。世界已经进入了日益成熟的信息时代，世界经济一体化及区域性经济文化的广泛合作和交流正在向纵深发展，但任何事物都是对立统一的，因此我们应当看到，经济现象的摩擦和冲突也是不可避免的。商标，虽然是现代社会的微观经济元素，但它引发的往往是宏观经济现象，甚至影响到国际关系和地区关系。加强商标国际保护是一百多年来世界各国孜孜以求的目标，在知识经济时代，加强商标国际保护尤其具有现实而迫切的意义。商标国际保护的主体是主权国家，因此加强商标国际保护的实质是加强国家间在商标注册和商标权保护方面的协调和合作，包括立法的、司法的以及行政管理的层面。这里特别需要指出的是网络商标保护问题。作为知识经济时代的产物，网络对人类影响的深度和广度是前所未有的，它的发展前景也是难以预料和想象的。网络商标侵权具有的前文所述的几个特点，对于开展网络商标国际保护提出了严峻的考验和挑战。面对网络商标保护，值得欣慰的是我国的信息技术尤其是互联网络技术已经处于比较前沿的位置，而且网络商标保护研究工作和国际社会开展研究水平比较接近而且同步发展。但我们也应当看到，我国现有的法律体系和国际社会还有一定差距，其立法精神尚不足以应对复杂的网络商标保护，而且，传统经济在融入世界贸易组织体系的过程中，还会遇到一系列新的问题，面临新的挑战。(六)加强权利的维护商标权利人与注册商标的关系。首先商标注册人要树立立体保护观念，即增加和扩大商标权利保护范围以及与商标权利有关的知识产权保护范围；其次是规范科学、合理合法地使用自己的注册商标；再次是积极开展商标维权横向联合与纵向沟通；最后是处理好商标维权与舆论宣传的关系。

『捌』 我是淘宝上想发布仿的LV包包，他说我侵犯知识产权，然后把我的删除了。该怎么发布

严格按照LV原版打版，采抄用最优质LV原版面料和YKK拉链，加以熟练的手工，使得产品仿真度极高，适合客户对高质量产品的要求。
1） 版型：LV原版包打板，以LV原版包一模一样的纸格高仿包包做出来，在外观、形状、大小各个方面，才能和原版一样。版型是包包做得好坏与否的最基础因素。
2） 面料：使用最优质的LV专用面料，在颜色上与LV正版是相当接近。
3） 五金：3迈高密度电镀五金，经过高密度电镀，保障不易褪色，YKK拉链
4） 配件：防伪线、品控卡、说明书、防尘袋等均有配备。

『玖』 淘宝怎么上传LV才不会被投诉知识产权侵权

你好。淘宝上想要销售lv这总知名品牌的产品必须要有代理授权或者是关于自己的知识产权保护的，不然肯定不能卖，卖了也不长久，现在电子商务平台对知识产权非常重视！建议不要冒险

『拾』 听说LV的商标没了，真的假的拜托了各位 谢谢

要么LV出资1.2亿买回专利，要么以武汉独家经营代理权换知识产权. 据香港《文汇报》报道，在全球范围内受到顶礼膜拜的世界顶级品牌——法国LouisVuitton，近年来在中国市场的经营却非一帆风顺，2002年一个叫王军的中国商人成功注册英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商标，并于2003年10月8日被授予获得LV手提袋外观专利权。经过一系列关于商标和专利使用权的官司之后，LV完败。2007年11月，王军放出“圣诞通牒”：2007年圣诞之前如果双方不在武汉地区代理权上进行实质性磋商，“路易威登”将在翌日成为中国的平民品牌。 LV请求撤销专利被驳回 王军是武汉汉正街的一个普通私营服装老板，2002年王军研究商标法发现，中国在商标管理上实行一标一类，总共45类，每类都需要专门注册，而LV在中国仅申请服装、皮具、珠宝和贵重金属类的商标权；同时，LV在中国的产品专利上完全空白。当年，王军成功注册英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商标；年底又设计出LV手提袋外包装并申请外观专利，2003年10月8日中国国家知识产权局公告授予其专利权。 2004年2月24日，LV向中国知识产权总局提出，王军的专利图案要素绝大部分均为LV的世界驰名标志，而LV在中国早已进行商标注册，王军的专利与其已取得的在先商标权相冲突，请求宣布撤销该专利。随后国家知识产权总局成立关于此专利的覆审委员合议组（下称：覆审委），LV专利案经历3年时间，2006年底覆审委最后裁定法国LV法律依据不足，维持王军专利权有效。 2007年4月，法国LV马利蒂公司将国家知识产权局专利覆审委告上北京市一中院，请求法院撤销覆审委的相关决定，王军将作为第三人参加诉讼。而7个月过去了仍无结果。 11月22日王军向武汉市海关申请全国范围内的专利备案，扣押LV有侵权嫌疑的产品，为取回货物LV须支付百万元的“反担保”保证金，作为一旦侵权行为被判定后对王军的赔偿支付。 若不能和解，就生产中国“LV” 可以确定，王军注册中国“路易威登”的商标和产品外观专利的行为是一种抢注行为，他的目的何在？ 王军2007年11月6日发给LV的和谈方案，愿意以人民币1元的价格向LV转让其手中拥有的一系列知识产权，但前提是LV须授予其在武汉地区的独家经营代理权。但采用直营销售模式的LV恐怕很难做到。 和谈方案石沉大海，王军对LV的态度早已有所准备，“我之所以手握中国‘路易威登’的商标和专利权而没有投入生产阶段，是因为我尊重LV这个顶级品牌，不过LV方面迟迟不表态让我觉得等待没有意义，到圣诞节之前如果他们还没有就代理权跟我进行实质性的谈判，圣诞节后我将立即终止一切谈判，进入生产程序，中国‘路易威登’的售价只有LV产品的三分一，我相信，当中国的老板和他的员工都在使用路易威登时，LV在中国的国际顶级品牌地位将不保。” 王军同时表示，若LV不能授权代理，想买回专利权亦非没有可能，1.2亿元人民币就成交。他强调，如果拖延价格还会提高。 想在中国销售，LV或只能“换脸” 据悉，对LV商标真正致命的威胁来自于王军手中握有的产品外观专利权。从王军向记者提供的产品外观专利权认定材料中不难发现，王军申请的产品外观与LV在中国销售的产品图案组合并无差异，换言之，LV在中国“大意失荆州”——没有为其产品外观的图案组合申请专利保护。王军表示，LV的产品如果使用单个图案元素放大作为产品外观即为合理合法，一旦其产品上出现传统的图案元素组合，就侵犯中国“路易威登”的外观专利权，他如数家珍般地指出LV目前的几类主流产品外观已经侵害到他的权益，LV的产品要想在中国市场上继续销售，那么“换脸”是唯一的出路