① 继承与物权法诉讼时效20年
您好，
1、《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继版承人知道或者应当知道其权利被侵权犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”
2、物权不适用诉讼时效；
您母亲2014年得知被侵权，且您姥姥是96年去世，因此未过诉讼时效，可以提起诉讼。
② 合伙人的继承人要求返还财产份额请求权是物权还是债权请求权
物上请求权是来指当物自权的圆满状态受到妨害或有可能发生妨害时，物权人为了使其物权恢复到圆满状态，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。你的问题中，甲租赁了乙的电脑，电脑的所有权是属于乙，因此假如甲因过失造成电脑损坏时乙对甲享有物上请求权。你的题目中提到“甲也可以以所有权人的身份”我要提出甲是没有所有权的，甲对电脑是占有关系，并且是直接占有，不完全占有，是基于租赁关系取得的占有，他对电脑是没有处置权的。因此他不是所有权人。如果甲没有过错但是乙的电脑对甲造成了伤害，乙合同违约了，同时因为乙的过失（提供了不合格电脑）造成了甲的伤害，基于这两个关系甲对乙享有债权请求权。乙对甲的债务既可以说是合同违约之债也可以说是侵害人身权利的债，甲选择侵权或合同违约之一作为理由要求甲赔偿。另外，如果乙的电脑在事故中灭失，甲没有使用不当等过失责任，则甲不构成违约，乙不享有物上请求权。
③ 不动产法定继承，与物权的诉讼时效
你这个属于物权请求权与诉讼时效的关系问题，这个问题学界有争议，你可以在网上搜点文章看看。
④ 遗产继承人转移财产要承担什么法律责任
遗产指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。任何内继承人不得私自转容移、恶意侵吞，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条规定?“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”因此，发现转移遗产的情况，可以向法院起诉追回应继承的份额，转移遗产者有可能承担减少继承遗产的法律后果。其他继承人如果不共同起诉他，法院会在起诉后通知他们，并均列为原告，如果有不愿意做原告的，则表示放弃了此财产的继承权。起诉前，收集非法转移遗产的确凿证据，收集非法转移人的身份情况，然后持上述证据向主要遗产所有地或者被告所在地的法院起诉。向法院申请诉讼保全，查封、冻结被转移的财产，为将来胜诉后有财产可供执行。对于涉及银行的证据，可以在起诉后，向法院申请，请求法院协助到银行取证。法律依据：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。
⑤ 转继承诉讼时效法院的规定是怎样的
《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼。”此条文即为继承权纠纷的“诉讼时效”。
正确理解这一条款的关键在于何为“继承权纠纷”，我们必须理性的定义“继承权纠纷”的概念，应当在准确把握“继承权纠纷”的内涵和外延后再来具体适用二年或二十年的时效期规定，实践中必须要坚持把与继承有关的 “非继承权纠纷”提取出来以区别对待，这才是理解该条文的关键所在，是难点。该难点中的重点问题是——勿将“物权纠纷”和“析产纠纷”与《继承法》上的“继承权纠纷”混为一谈，对待“物权纠纷”和“析产纠纷”不得囫囵吞枣地适用上述第八条的时效规定。
“继承权纠纷”是一类多种的侵权纠纷，按照民法的理论侵权是一种债，名为“侵权之债”，属于受侵权人向侵权人提出诉讼请求的“对人权”，对侵害继承权的侵权之债当然应当适用民事诉讼时效的规定。这符合最基本的民法理论；
但是，与继承有关的“物权纠纷”和“析产纠纷”是对遗产的物上请求权，是“对物权”。因为“物权无限追及力”理论的存在，物权请求权不得受到诉讼时效的限制。不要说是二年或者二十年的期间已经经过，就是经过了百年或二百年，继承人仍然可以提起“物权纠纷”或者“析产纠纷”。
⑥ 继承法对诉讼时效是怎样规定的
《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼。”此条文即为继承权纠纷的“诉讼时效”。
正确理解这一条款的关键在于何为“继承权纠纷”，我们必须理性的定义“继承权纠纷”的概念，应当在准确把握“继承权纠纷”的内涵和外延后再来具体适用二年或二十年的时效期规定，实践中必须要坚持把与继承有关的 “非继承权纠纷”提取出来以区别对待，这才是理解该条文的关键所在，是难点。该难点中的重点问题是——勿将“物权纠纷”和“析产纠纷”与《继承法》上的“继承权纠纷”混为一谈，对待“物权纠纷”和“析产纠纷”不得囫囵吞枣地适用上述第八条的时效规定。
“继承权纠纷”是一类多种的侵权纠纷，按照民法的理论侵权是一种债，名为“侵权之债”，属于受侵权人向侵权人提出诉讼请求的“对人权”，对侵害继承权的侵权之债当然应当适用民事诉讼时效的规定。这符合最基本的民法理论；
但是，与继承有关的“物权纠纷”和“析产纠纷”是对遗产的物上请求权，是“对物权”。因为“物权无限追及力”理论的存在，物权请求权不得受到诉讼时效的限制。不要说是二年或者二十年的期间已经经过，就是经过了百年或二百年，继承人仍然可以提起“物权纠纷”或者“析产纠纷”。
正是因为该理论的存在，所以中国目前仍对流失在法国的圆明园兽首主张权利，这就是例证。
具体而言：
一、何为“继承权纠纷”？定性为“继承权纠纷”的侵害继承权的侵权案件应当适用《继承法》第八条规定的诉讼时效。
按照《最高人民法院民事案件案由规定》，继承纠纷共有五类：
1、法定继承纠纷：其中包括转继承纠纷和代位继承纠纷；
2、遗嘱继承纠纷：是关于遗嘱继承的形式、效力、遗嘱继承人范围及遗嘱继承与法定继承和遗赠的冲突而引发的纠纷；
3、被继承人债务清偿纠纷；
4、遗赠纠纷；
5、遗赠扶养协议纠纷。
在上述继承纠纷中因他人的行为侵害了继承人的“继承与不继承、继承多与少”这些合法权利而引起的侵权纠纷即应为“继承权纠纷”。属于“继承权纠纷”的案件当适用诉讼时效的规定。
二、何为与“与继承有关的非继承权纠纷”（笔者这样称呼此类纠纷，尚未见到哪本教材上这样说过，可能不妥。）？在这些“与继承有关的非继承权纠纷”中，能定性为物上请求权纠纷的案件，则不应当适用《继承法》第八条规定的诉讼时效。
从民法关于“权利的构成”来分析，一项法律规定的权利必然可分为“权利的主体”、“权利的具体内容”、“权利的客体”三个部分。权利的主体即承载权利的“人”，权利的内容即该人依法为与不为一定行为的法律自由或对他人为与不为一定行为的法律限制，权利的客体即权利所指向的那个具体的事物。那么，既然将权利所指向的具体事务称之为“权利的客体”，则可不可以将“权利的主体”和“权利的内容”这具体的“人”和该人所享有的“法自由与法限制”合称为“权利的本体”呢？（笔者读书甚少，未在所读过的相关法学课本中见到过这样的称呼，难免错误，姑望称之。）
由此而分析“继承权”这一法律权利，“继承权主体”即继承人，“继承权内容”即该人对遗产的法定支配内容，“继承权客体”即遗产。在继承权构成要素的内部，相对于遗产这一权利的客体而言，笔者将继承权的权利主体和主体依法享有的权利内容称之为“继承权本体”。
笔者认为，在《最高人民法院民事案件案由规定》中名列的五类继承纠纷中，凡不是侵害“继承权本体”之侵权纠纷，均属于“与继承有关的非继承权纠纷”。 “与继承有关的非继承权纠纷”是指对“继承权本体”无纠纷、已经明确，只对“继承权客体”即遗产的既有状态所产生的争议。其特征应该是：对继承权的有无或继承范围大小均无异议，只是对被继承之物——遗产的现存状态、如何支配存在争议，是单纯的“对物”纠纷，而不是“对人纠纷”。此类纠纷集中体现在“遗产被毁、转移、灭失、非法占有”或“遗产分割问题”，是针对遗产而提出的“财产返还、赔偿纠纷”或“析产纠纷”。只要是与“继承权本体”无关的争议，均应列入“与继承有关的非继承权纠纷”，但凡之中的在“继承权本体”明确既定状态下的 “遗产物上请求权”纠纷，均不应适用诉讼时效的限制规定。因为，自古罗马至今，物上请求权具有无限追及力而不受诉讼时效的限制。
⑦ 继承权、所有人抛弃所有权为什么不是形成权
继承权是指继复承人依法取制得被继承人遗产的权利。
财产的所有人抛弃所有权，属于其个人自己对自己的财产处置行为，所以不是形成权。
形成权是权利人依自己的行为，使自己与他人之间的法律关系发生变动的权利。如撤销权、解除权、追认权等。
⑧ 关于遗产继承的问题，请法律专家帮助！
遗产指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。
一、遗产构成要件
构成遗产必须满足下列条件:
(一)遗产必须是财产。其中财产包括积极财产和消极财产。消极财产即债务。遗产不能是人身权及身份等，
这是由现代继承法作为财产继承而决定的，此与古代社会的宗祧继承制相区别。
(二)遗产必须是死者生前所有的合法财产。这里的所有是广义上的所有，既包括作为物权的所有权和其他物权，又包括死者生前享有的债权，还包括知识产权、股权等各种复合权中的财产权利部分。
(三)遗产必须是非专属于死者自身的财产。有些财产依其人身专属性不具有可继承性，因此不得继承。如养老保险金请求权，被保险人死亡后则该种权利归于消灭。
(四)遗产的形态不以死者死亡时遗留下的状态为限，从死者遗留下的财产衍生出的财产或替代财产均为遗产。
二、继承方式
在中国，遗产继承的方式分为如下四种:
(1)遗嘱继承，即被继承人在生前订立遗嘱，指定继承人继承自己的遗产。
(2)遗赠即被继承人生前订立遗嘱，将遗产赠与国家、集体，或者法定继承人以外的人。
(3)遗赠抚养协议即被继承人与扶养人订立协议，由扶养人负担被继承人生养死葬的义务，被继承人的全部或部分财产在其死后转归扶养人所有。该方式主要出现在老人无人赡养的情况下。
(4)法定继承，即在上面三种情况都不存在的情况下，法律根据亲属关系的远近确定的顺序。
如果同时出现2种以上的继承情况，在这4种继承方式中，遗赠扶养协议的效力最高，其次是遗赠，效力最低的是法定继承。
三、遗产继承类别及其规定
（一）法定继承
法定继承，是指按照法律直接规定的继承人范围、继承顺序和遗产分配原则等进行财产继承的一种继承制度。法定继承是一个强制性规范，除被继承人生前依法以遗嘱的方式改变外，其他任何人均无法改变。
根据《继承法》第27条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》的有关规定，有下列情形之一的，适用法定继承:被继承人生前未设立遗嘱继承或遗赠，也没有遗赠扶养协议的;全部无效或部分无效遗嘱所涉及的遗产;遗嘱未处分的部分遗产;遗嘱继承人或受遗赠人放弃继承或受遗赠;遗嘱继承人丧失继承权;遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的。
法定继承人的范围，依《继承法》第10、12条的规定，有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，以及对公婆或岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳与丧偶女婿。并按照以下顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。对公婆或岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳与丧偶女婿，作为第一顺序继承人。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
从被继承人死亡时开始，其法定继承人的继承权即告成立。隶属于第一顺序的继承人随时可提出继承遗产，亦可在遗产分割前明确表示放弃继承权。未作明示放弃的，则视为默认其继承权。当其他继承人故意拖延，导致继承权无法实现时，主张分割遗产的继承人可向法院提出继承遗产诉讼，其他继承人均为被告。
（二）遗嘱继承
遗嘱继承，又称指定继承，是法定继承的对称。是指被继承人生前通过立遗嘱的形式确定其个人财产在其死亡后的继承人及分配的法律制度。《继承法》第16条规定，"公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。"
遗嘱的形式根据《继承法》第17条的规定，遗嘱有以下五种形式:
1.公证遗嘱。即立遗嘱人至公证机关对其遗嘱行为及遗嘱内容进行公证;
2.自书遗嘱。即立遗嘱人亲笔书写的遗嘱，该遗嘱必须由立遗嘱人亲笔签名，并注意年、月、日。
3.代书遗嘱。即立遗嘱人委托他人代笔书写的遗嘱。代书遗嘱应有两个以上见证人在场，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。见证人不得为遗嘱确定的继承人。
4.录音遗嘱。即立遗嘱人通过录音或录像的形式，确定其遗嘱的内容。录音遗嘱同代书遗嘱一样，需要有两个以上的见证人在场，并将其见证的情况进行录音、录像。完后，应将录音、录像内容封存，封口由见证人及遗嘱人签名盖封。
5、口头遗嘱。即立遗嘱人在危急情况下，无条件书写、录音或办理公证时，口头订立遗嘱的行为。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
由于法律并不限制公民立遗嘱的次数及形式，实质上亦为尊重公民随时改变遗嘱的意愿，因而在现实生活中会存在多份遗嘱并存的情况。对于多份遗嘱的效力认定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第42条:"遗嘱人以不同形式立有数份内容抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准;没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。"
遗嘱中所确定的继承人先于被继承人死亡的，该遗嘱即告失效。在继承人死亡后，遗嘱中所涉及的遗产应按法定继承办理。
（三）代位继承
代位继承，又称"间接继承"。是指在法定继承中，被继承人的子女先于被继承人死亡的，被继承人的子女的晚辈直系血亲代替其父母的继承顺序继承被继承人的遗产的法律制度。该制度的设立是基于，继承权的行使主体应为实际生存，若继承人先于被继承人死亡，显然无法行使继承权利。为了保障先于被继承人死亡的继承人的晚辈直系血亲的物质及经济利益，因而设立了代位继承制度。《继承法》第11条规定，"被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产。"
代位继承只适用于法定继承的第一顺序中先于被继承人死亡的子女。代位继承具有以下法律特征:
1.代位继承的发生，必须有被继承人的子女先于被继承人死亡的法律事实。被继承人的子女也就是被代位人，包括有继承权的婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。被继承人子女的死亡，包括民法所涉及的自然死亡和被宣告死亡。
2.代位继承人必须是被继承人子女的晚辈直系血亲。即被继承人的孙子女、外孙子女或曾孙子女、外曾孙子女等。代位继承不受辈数限制。
3.代位继承人一般只能取得被代位人应继承的遗产份额。无论代位继承人人数多寡，也只是代替被代位人行使继承权。
4.被代位继承人生前必须具有继承权。如果被继承人的子女生前已经丧失了继承权，则其晚辈直系血亲不得代位继承。
5.代位继承只适用于法定继承方式。这是因为遗嘱必须以立遗嘱人死亡为生效的条件，在遗嘱继承人先于立遗嘱人死亡的情况下，遗嘱无效。
代位继承权的实现前提是被继承人的子女先于被继承人死亡。需要注意的是，代位继承同样适用于胎儿的保留份，其原理与法定继承中的胎儿保留份是一致的。
（四）转继承
转继承，又称为再继承、连续继承，它是指继承人在继承开始后、遗产分割前死亡，其应继承的遗产转由他的合法继承人来继承的制度。实际接受遗产的已死亡继承人的继承人称 为转继承人;已死亡的继承人称为被转继承人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第52条规定:"继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。"转继承的规定，不光适用于法定继承，还适用于遗嘱继承，以及遗赠。上述《意见》第53条还规定:"继承开始后，受遗赠人表示接受遗赠，并于遗产分割前死亡的，其接受遗赠的权利转移给他的继承人。"
由于转继承与代位继承都是在继承人与被继承人死亡的条件下产生，现实生活中容易搞混。其区别主要表现在以下几个方面:
1.两者适用的条件与时间不同。转继承适用的前提是继承人后于被继承人死亡，未实际取得遗产前;代位继承适用的前提是继承人先于被继承人死亡，且为被继承人的子或女。
2.两者适用继承的范围不同。转继承既可以发生于法定继承之中，亦可以发生在遗嘱继承和遗赠、遗赠扶养协议等多种场合。代位继承只能适用于法定继承之中。
3.两者适用的主体不同。被转继承人为享有继承权的全体继承人或受遗赠人;享有转继承权的人，通常都是被转继承人的若干法定继承人，不限于被继承人的晚辈直系血亲。而被代位继承人仅为被继承人的子女;代位继承人只能是被代位继承人的晚辈直系血亲。
4.两者的客体不同。转继承的客体为被转继承人未能分得的遗产份额。代位继承的客体是被代位人不能取得的应继份。
5.两者的继承权利与义务不同。转继承引申出两个层次的遗产继受关系，转继承人所继承的是被继承人的权利义务，同时还会发生其继承被继承人继承的权利义务。代位继承则是单一的遗产继受关系，代位继承人代替被继承人所继承的，只是被继承人继承的权利义务。
6.两者应继承份额的归属不同。转继承中可发生被转继承人的应继承份额归其配偶共有的情形;代位继承中被代位人期待的应继份则均归代位人，不发生与被代位人的配偶共有问题。
在转继承中，转继承人的配偶可主张分割已死亡的转继承人应继承的份额。而在婚姻关系存续期间，任何一方依法应享有继承权而未开始分割的，配偶则无权主张分配遗产。
（五）遗赠
所谓遗赠，就是指公民通过设立遗嘱，将其个人所拥有的财产的一部或者全部，待其死亡后无偿赠送给国家、集体组织、社会团体或者法定继承人以外的人的行为。《继承法》第16条规定:"公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。"
公民通过遗赠给与受遗赠人的既可以是财产权利，也可以是免除其财产义务。公民订立遗赠时，可以对遗赠附加条件，也即可以要求受遗赠人履行某种义务。但该附加的义务并不是遗赠的对价，也不能超过受遗赠人所得的财产利益。《继承法》第21条规定:"遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。"
此外，遗赠的设立应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。同时，对出生后将成为法定继承人的胎儿，亦应当保留继承份额。
在司法实践中，有判例将赠与给婚外情人的遗赠予以撤销，主要基于该遗赠行为违背社会公序良俗原则而归于无效。
在遗赠合法有效的情况下，受遗赠应在知道该遗赠的两个月内积极向遗赠执行人主张接受遗赠。没有执行人或被遗赠人的继承人阻挠的，可通过诉至法院的形式，确认该遗赠的效力并取得遗产。
⑨ 债权、物权、继承权、人格权哪个属于请求权
债权属于请求权，它的实现依赖于权利人向义务人的请求。