中国知识产权法与美国的差异

A. 国内外知识产权方面的法律差异大么

在共同加入的国际条约方面都是一致的
除此之外 不同法系的国家对知识产权的专保护属力度不同
想美国等国家保护力度比较强，规定就比较严格
我国因为法律制度在构建之初借鉴了大陆法系和英美法系两方面的法律，所以就就介于两者之间
差别是有 但是应该说还不是太大

B. 中国法律与美国法律的不同点

中国法律属于大陆法系(有争议);美国法律属于英美法系,呵呵,就知道这么些了,汗,抱歉啊......

找到点资料,凑合看吧:
大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系，涵盖了世界上一些主要的国家。大陆法系的代表有德国、法国、中国等；而英美法系则当然以英国和美国为其代表。大陆法系与英美法系之间的不同点的比较，一直都是比较法学家们所热衷的话题。两大法系在许多方面都存在着较大的差异，下面我仅从诉讼程序方面对它们加以比较。

一直以来，比较法学家们都倾向于假定，世界上所有发达的法律体系中，相似的需要总是以相似的方法来满足。[1]但是，大陆法系与英美法系在诉讼程序上的巨大差异却打破了这一假定。诸如简易民事诉讼的准备和进行、向法庭提出事实的方式、选择或询问证人或鉴定人的方式等的巨大差异，都使这一假定不能成立。而两大法系之所以会有如此多的差异，则受到了多方面原因的影响，如地理差异、民族习惯、文化特点、历史传统等，但我认为其最主要的原因还是意识形态和文化传统的影响。两大法系国家在许多方面不同的思维习惯，造就了两大法系的巨大差异。

英美法系中诉讼程序的许多特性，实际上是由一个决定性的事实造成的，即该诉讼程序来源于陪审制。现在，普遍的观点认为，英国只有在刑事案件中才使用陪审制，而且是在严重的犯罪并且被告主张自己“无罪”时才使用。[2]尽管如此，英国的民事诉讼中仍然渗透着陪审制的传统。而陪审制的影响，使民事审判和刑事审判一样，有许多特定的诉讼程序。[3]这也就使其诉讼程序区别于大陆法系国家。

在大陆法系中，诉讼可以有间隔地划分为多次的审理。因而，对于一方当事人在法庭上提出的出人意料的观点或证据，另一方当事人可以有充足的时间在下一次的法庭审理中提出进一步的证据予以反驳。而在英美法系中则大不相同，由于采取的是一次性的审理，律师为了防止同样的事情发生，不但要把自己的论点和证据想清楚，还必须了解对方的论点和证据。因为在英美法系国家的审判中，如果出现了意想不到的证据，任何一方都不能轻易地要求休庭。这就使得律师必须在开庭之前会见他的证人，以搞清楚他们会在法庭上说些什么、做些什么。对于这种行为，德国的律师却认为是违反职业道德的。[4]由此我们也不难想象为什么英美法系国家的诉讼经常有出人意料的结果，为什么那些能在法庭上以一己之力翻云覆雨的律师总是受人尊敬。而大陆法系国家的法庭审理却总是给人按部就班的感觉，而显得不够精彩，律师很难有非常精彩的表现。

既然在英美法系国家中采用一次性审理的模式，那么法官的作用如何呢？在审判开始之前，律师们进行了精心的准备，而法官对于争议的问题和有关的证据却极不清楚。据认为，法官靠律师通过口头陈述提供全部必要的事实和法律。[5]我们都知道，在英美法系国家的法庭上，律师独立地决定传唤哪些证人、提问证人。每个证人都是被一方提问之后，再由另一方进行反提问。提问证人也是律师智慧的体现，出色的律师常常能使对方证人的证词不可信，而无法被法官或陪审团采纳，从而失去了证据的效力。

律师提问证人，而法官一般只注意听取证人的证词。法官如果发言，通常都只是“反对有效”或“反对无效”之类的判断性语句，以决定当事人的问题是否可以被采纳。然而，英美法系国家中的法官是可以提问证人的，但他们为了避免卷入冲突，并且保持中立，而倾向于少开口提问。曾经有一个案例非常经典地从反面诠释了法官这么做的明智，即“琼斯诉全国煤炭委员会”案：在该案初审时法官提问过多，使双方当事人不可能用他认为最好的方式提出证据，上诉法院仅据此就将该案发回下级法院重审。[6]这个案例同时也说明了英美法系中“程序优于权利”的原则。

英美的法官在审判中处处表现得较为消极，他们在案件的开始阶段对案情一无所知，必须在审理过程中了解，因而当事人及其律师就必须发挥主要的作用。这主要是因为，在英美法系的国家，比较普遍的观点是，在法庭审理过程中获得真实情况的最好办法是让当事人辩论出真实的情况，而法官则只是充当法庭规则的监督者的角色，即“对抗制”的诉讼。而在大陆法系的国家却正好相反。他们认为，如果能让法官发挥较大的作用，可能会更有利于发现真实的情况。因而法官有义务提问、告知、鼓励和劝导当事人、律师和证人，以便从他们那里获得全部真实情况，避免当事人的过失导致败诉。大陆法系国家的民事审判多少还是带有一些“纠问式”的性质，具有一些官僚特征。[7]对于诉讼的进行和证据的调查皆以法院为主，法官是以积极审判者的形象主持法庭审理。在美国，“对抗制”诉讼程序的实行是非常严格的。这主要是因为，只要是普通法而非衡平法上的请求，民事诉讼的初审阶段仍然由陪审团参加审理。

C. 中国与其他国家知识产权的主要差距在哪里

中国的知识产权的整体保护观念较差。很多人对自己的权利没有保护意识，多数都是等到有人对自己的利益产生威胁的时候，才会有所举动。对知识产权的法律应用比较被动。

D. 我国知识产权与国外知识产权差距较大的原因有哪些

[资政知识产权]：个人认为主要有以下几点：
1、起步较晚，整套制度从西方移至专到国内需要一属个适应期；
2、配套制度欠缺，缺乏知识产权质量管理与交易管理；
3、知识产权获取、管理、维权人才的缺乏；
4、知识产权保护意识薄弱。

E. 美国的知识产权和中国有什么 不同

北京五一国际知识产权解答，知识产权涉及的面比较广，在这先说说外观设计专利方面的不同：

1.中国和美国均将外观设计放在专利法中来进行保护，称为外观设计专利。

2.美国的外观设计保护制度，均保护部分外观设计（Partial Design）,换句话说，就是可以只要求保护一个产品的局部的外观设计。例如只保护一个杯子的杯把等。通常要求用实线来描绘要求保护的部分，用虚线来描绘其他部分。而中国目前则没有部分外观设计制度，只能保护完整产品的外观设计，例如一个完整的带把的杯子。目前产业界和学术界也在呼吁中国建立部分外观设计制度，因为这样更贴近设计的本质。

3.对于新兴的保护客体，如GUI的设计等，中美的保护制度存在差异。美国可以保护以产品（或屏幕）为载体的GUI，其保护客体包括了几乎所有在屏幕上显示的GUI都可以，除了操作系统界面，软件界面，连游戏界面和壁纸都可以受到保护。在考虑保护范围时，基本可以跨类保护。例如手机上的GUI的外观设计专利，保护范围可以延及到电视。

而中国涉及到GUI的外观设计专利，保护的是“除了游戏界面以外的，与人机交互和实现产品功能相关的GUI和产品结合的整体外观设计”。根据上述要求，一般来说，带设备专用界面、通用操作系统界面、软件界面、网页应用、图标等的产品，可以获得外观设计专利保护；而带网站网页的图文排版、带电子屏幕壁纸、带开关机画面等的产品，不能获得外观设计专利保护。至于为什么要有上述限制条件，这主要是因为GUI必须在目前专利法框架下获得保护，所以需要作为整体产品。人机交互和实现产品功能，则是考虑到了GUI的本质。GUI本质上是产品实体操作面板的虚拟化，也正因为此，才适宜通过专利法获得保护。而对于网站网页的图文排版之类的设计，本质上更接近“报纸”之类信息媒介的虚拟化，因此更适合通过著作权法获得保护。

F. 美国、日本、中国在知识产权保护制度方面的差异是什么

与西方发达国家知识产权走过了几百年不同，专利制度在我国只有20多年的历史，却已经取得了不菲的成绩。1985年4月1日《中华人民共和国专利法》实施以来，国家知识产权局受理的国内外专利申请总量达到350万件左右专利受权总量达到187万件左右。世界各国专利制度的实践表明，专利是推动经济、科技发展和社会进步的不竭动力。美国前总统林肯称赞专利制度是“为天才之火添加利益之油”，它极大地激发了人们的发明创造热情，有力地推动着技术创新、经济发展和社会进步。专利制度为世界各国所普遍接受和实施，这也是人类社会进步的一个显著标志。

G. 中国专利类型有哪几种与美国专利类型一致吗

中国专利的有关专利法的规定与世界其他国家有都有共性。那么中国专利类型有哪几种？在我国专利法中规定有：发明专利、实用新型专利和外观设计专利；在香港专利法中规定有：标准专利(相当于大陆的发明专利)、短期专利(相当于大陆的实用新型专利)、 外观设计专利；在部分发达国家中分类：发明专利和外观设计专利。中国专利类型有哪几种？与美国专利类型一致吗？中国发明专利是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，主要体现新颖性、创造性和实用性。取得专利的发明又分为产品发明（如机器、仪器设备、用具）和方法发明（制造方法）两大类。中国的实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，授予实用新型专利不需经过实质审查，手续比较简便，费用较低，因此，关于日用品、机械、电器等方面的有形产品的小发明，比较适用于申请实用新型专利。外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计专利的保护对象，是产品的装饰性或艺术性外表设计，这种设计可以是平面图案，也可以是立体造型，更常见的是这二者的结合，授予外观设计专利的主要条件是新颖性。美国专利保护类型有发明专利、植物专利、外观专利三种。日本法律规定，如果满足一定的条件且在一定的时间段内，发明、实用新型、外观设计申请类别之间可以相互转换，三种专利分别由对应的法律《特许法（专利法）》、《实用新案（实用新型）》、《意匠（外观设计）法》予以规范；韩国专利基本与我国大致相同。关于中国专利类型有哪几种？与美国专利类型一致吗？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于专利的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。

H. 大陆法系与英美法系在知识产权保护方面的区别，并举例说明

这要是考题的话，你最好找本书翻翻。
印象中，区别主要在侵权赔偿方面。
大陆法系采用填平原则，侵权造成多少损失，就赔多少。
英美法系采用惩罚性原则，在侵权造成的损失之外，可以加处惩罚性赔偿。
另外一点，不知道是不是法系的关系，
似乎大陆法系的专利确权是由行政机关决定的，法院只能撤销并要求重作决定。美国呢，法官是可以判决专利无效的，不知道英国是不是这样。

I. 国内知识产权法业务和国外的不同

肯定不会相同的了

1. 国情不同

2. 思想不同

   应用的范围肯定就不会相同的呢

J. 中国法律与美国法律的差异

我国基本是大陆法系,美国是英美法系

▲第一，法律渊源不同。
大陆法系是成文法系，其法律以成专文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
▲第二，法律适用不同。
前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。
▲第三，判例地位不同。
前者不是正式渊源，后者是法
▲第四，法律分类不同
前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法
▲第五，法律编纂不同
前者倾向法典形式，后者倾向单行法
▲第六，诉讼程序不同。
前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。

▲法系这种分类不能提示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。大属陆法系和英美法系在历史上差异显著，但二十世纪以来，这种差别开始缩小。