❶ 著作权的许可使用和著作权的转移有何不同
知识产权律师告诉各位朋友，著作权的许可使用和著作权的转移有下列不同：著作权的许可使用和著作权的转移有何不同1.所有权是否转移不同。著作权的许可使用转让的只是该著作权的使用权，该使用权人无权处分著作权；而著作权的转移，则是著作权的所有权的转移，所有权包括占有、使用、收益、处分的权利。2.是否需要签订合同的要求不同。《著作权实施条例》第23条规定：使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，许可使用的权利是专有使用权的，应当采取书面形式，但是报社、期刊社刊登作品除外。而《著作权法》第25条规定第1款规定：转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。3.合同主要内容不同。《著作权法》第24条规定：使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。许可使用合同包括下列主要内容：（一）许可使用的权利种类；（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；（三）许可使用的地域范围、期间；（四）付酬标准和办法；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。《著作权法》第25条规定：转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。
❷ 什么样的企业经营范围能进行软件著作权的转移
软件著作权属于自然人的，该自然人死亡后，在软件著作权的保护期专内，软件著作权的继承人可属以依照《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承发表权、修改权、复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、翻译权以及应当由软件著作权人享有的其他权利，但是软件著作权人享有的署名权除外。
软件著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作权在法定保护期内由承受其权利义务的法人或者其他组织享有；没有承受其权利义务的法人或者其他组织的，由国家享有。
企业经营范围：科学，技术类
❸ 作品转移了著作权归属谁
我们在进行版权登记之后，还有很多具体的问题需要继续深入了解和学习，比如作品转移了著回作权归属谁这答个问题我们就需要好好了解其来龙去脉，这样我们才能更好的进行版权保护。作品原件只是作品的物质载体，并不代表作品本身，作者对作品著作权的拥有与所有人对作品原件的拥有这是两种不同性质的权利，因而原件所有权的转移并不等同于作品著作权的转移。《著作权法》第18条规定：美术等作品原件权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。再如我国《合同法》规定，出卖具有知识产权的计算机软件等标的物的，除法律另有规定或者当事人另有约定的以外，该标的物的知识产权不属于买受人。著作权保护多长时间后不受法律保护？1、公民创作的作品，发表权、使用权与获得报酬权的保护期为作者终生及其死亡后五十年；2、法人或者非法人单位的作品，其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为五十年。如果作品自创作完成之后五十年内未发表的，不再受著作权法保护。3、电影、电视、录像和摄影作品的发表权、使用权与获得报酬权的保护期为五十年。如果作品创作完成之后五十年内没有发表，不再受著作权法保护。
❹ 著作权能不能转移到下一代
著作抄权分为著作人身权和著作财产权。作者为自然人的其人身权除发表权外，将受到永久保护；财产权为作者终生及其死后50年。
我国《著作权法》规定著作财产权其法定继承人或受遗赠人可以继承，其人身权在作者死后可以有其继承人或受遗赠人保护。
希望对你有帮助，祝新春愉快！
❺ 著作权的转移需要将原件一起转移吗
一般不需要的，著作权的转移主要是指将其上的财产性权利进行转移，对于著作权所包含的精神性权利是不可转移的，也就是署名权等四项基本权利依旧归原权利人，其余权利可转移，所以对于原件的转移与否不强制。
❻ 赠与书稿是否意味着著作权的转移
后甲立遗嘱由丙继承全部遗产，但甲临终前又将该书稿赠与丁并立即交付。该书稿的发表权应由谁行使？A．乙B．丙C．丁D．丙和丁标准答案是B,，但是，司考异议区对这个题目答案异议的人很多，认为应该是C。 这道题的关键是: 赠与书稿是否意味着著作权的转移？ 标准答案B的理由也许是：作者生前只是将书稿赠与丁，是物权的转移，但是该书稿的著作权并没有转移给丁；而根据遗嘱，丙是作者所有财产（包括著作权）的继承人。根据《著作权法实施条例》第十七条规定：作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使。因此，丙作为著作权的继承人可以行使该书稿的发表权。 问题是：如果该书稿是该作品的唯一留存的物质载体(就如同美术作品的原件一样)，而丁是所有权人，丙要行使发表权，丁拒绝其行使，丙是否有权利请求法院强制行使呢？ 就如同美术作品的原件所有权发生转移了，著作权人是否可以行使该美术作品（原件）的展览权呢？根据现行《著作权》法，答案应该是否定的。既然如此，未发表的书稿（唯一的作品载体）都已经赠与了他人，著作权人凭什么再去主张该书稿的发表权呢？（当然，作者可以明确禁止发表） 显然，标准答案跟许多人的“直觉”，也跟相关的“法理”产生了矛盾，这是什么原因呢？ 我认为，如果现实中真有这样的案件发生，法官在理解“甲临终前将该书稿赠与丁并立即交付”的行为时，不应该机械地理解为这仅仅是一个“物（书稿）”赠与，而应该把作者的“真实意思”理解为这是将这个未发表的作品的著作权赠与给“丁”。 试想：如果把这个书稿理解为仅仅是一个文字作品的物质载体，那就太不值钱了，作者有必要“生前曾多次表示要将自己尚未发表的书稿赠送给乙”，并又郑重其事地在“临终前将该书稿赠与丁并立即交付”吗？ 因此，如果丙并不是该书稿的著作权继承人，而相反丁通过赠与获得了该书稿的著作权，答案B的准确性就值得怀疑了。
❼ 关于著作权的转移
和江阴有关的业务部门联系一下，先得到那边的认同，看看能否不重新立项，让北京有关业务部门开个证明信，直接到江阴的有关公司开展业务。这样的问题，比较麻烦，需要提前做好协调沟通。祝顺！