具体情况不明不好讲，具体案件，因人而异，因事而已，具体情况具体分析才行，必要时联系当地律师详谈帮助。
『贰』 著作权侵犯问题
公民个人的作抄品，其发表袭权、使用权和获得报酬权的保护期为作者终生及其死后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。
请问，元某的第六代孙是否具有原告资格？
答：没有，1940年12月31日元某的获得报酬权法律保护期终止。终止后，其合法继承人无法继承作品的报酬权和发表权、使用权。因此，不符合民诉107条规定的原告资格。
被告是否侵犯元某的著作权？
答：否。
本案应根据何种标准来确定赔偿数额？
答：报酬权保护终止，没有赔偿。
本案中，元某的孙子可以对元某的所有作品进行法律范围内的保护。具体包括著作人身权中的署名权、修改权、保护作品完整权，著作权法第20条规定其保护期限不受限制。
如果上述的权利受到侵犯，可以向人民法院提起民事诉讼。
『叁』 关于著作权侵权的问题，求解答
著作权侵权的判断标准是，接触+实质性相似
所谓接触，就是指你曾经了解知道过有他人的作品，然后你利用了他人的作品，与他人的作品实质性相似，就是侵权。
如果你能证明你没有接触过，完全是独立完成的作品，不管是否相似，相似到什么程度，都受著作权法保护。这是原则。
事实上很难证明自己完全是独立完成的。
原因在于，第一，从证据规则的角度，证明自己做过什么很容易，但是证明自己没做过什么就很难，你很难说明自己没有接触过这个电视剧或者小说；第二，人总是站在前人的肩膀上的，很少有一种思想完全是自己凭空想出来的，一般总是根据自己接触过的事情或者看过的书等等当中获得灵感，很多东西都是在潜移默化中影响着一个人的思想。
那就从实质性相似入手。
著作权法保护表达，不保护思想。
也就是说如果两部小说在情节上有一定的相似性，并不必然认为是侵权。
要看相似到什么程度。
例如韩剧总是两家人从小有恩怨开始，到女二介入，然后男主病危、失忆，在最后HE。这就是小说、电视剧的大体情节，所谓的套路，也就是你所说的创作思路，属于思想的范畴，著作权法是不保护的。
著作权法保护的是具体的表达，但也不是说一定要每个字都一样，但是如果涉及到很具体的情节相似，那就是侵犯版权了。比如郭敬明的梦里花落知多少，和庄羽的《圈里圈外》，是少数的认定情节侵权的典型。这两部作品在很具体的情节上有明显的相似，比如男主为了现女友出版一本书，找前女友也就是女主帮忙，但是女主因为其他原因拒绝，于是遭到现女友的嫉恨，男主和女主之间也产生嫌隙。当然书中描写在更详细的地方都有相似，但这就属于比较细的情节上，包括人物设定等都很相似，属于侵权。
像你说你的小说和电视剧里人物设定等不相似，那我觉得应该是属于大体情节上有一定相似性，具体表达是不相似的。
当然，具体表达和思想的界限在哪里是著作权法上的一个难题，很难有客观的标准。
另外，也存在一种可能是这种表达已经处于公有领域，也可以此作为不侵权的抗辩理由。所谓公有领域，就是指作品已经过了保护期，不再受保护。
虽然你找到的90年代末的连续剧肯定没过保护期，但是如果你能找到更久远的作品，情节都很相似的话，那你就能说你借鉴的是这个不受保护的作品，也就不侵权了。
『肆』 著作权的侵权问题
你好，我国《著作权法》第二十二条规定：
在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
『伍』 关于书籍著作权侵权的几个问题，请高手详解！！
第一个问来题，拍摄或者输入，都源是侵犯了著作权人的复制权。以营利为目的，说明，不存在免责事由，要承担侵权责任。
第二个问题，书店的出售行为是发行权控制的行为，书店如果未尽到注意义务，而销售盗版图书，要承担责任。如果尽到注意义务，则不承担责任（但依旧侵权）。
第三个问题，“咖啡店提供书籍给客人看不构成侵权，只要你是购买正版的书籍，你有权有偿或无偿给别人看。《著作权法》没有把这一行为规定为侵权行为。”楼上的这个回答，我觉得并不妥。出租正版书籍，如果未经许可，也算是侵犯著作权，但纵然是购买了盗版的书籍，借给同学看，也不构成侵权。而这个问题中之所以不侵权，还要从中国著作权法的规定中来看。免费提供书籍阅读，虽然转移了图书的占有，但是中国的发行，是指向公众提供作品原件或者复制件的权利，目的是转移原件或者复制件的所有权（但并不需要转移，只要有转移所有权的可能就可以），所以咖啡店的这个行为并不符合这个要件，而出租的行为要以营利为目的，这个行为中只存在间接的营利行为，所以会是公说公有理，婆说婆有理，难以出租定性这个行为。但可能会构成其他国家广义发行权调整的范围之内。
『陆』 关于著作权是否侵权的问题！100分！！！！
第一个问题:
你需要得到作者的授权 因为你是作为商业用途 所以需要得到作者授权版
第二个问题:
价钱你权要和作者协商 这个取决于你的商品的数量 种类 以及价格
可能会按照一定的比例去支付(如果你的生意很大的话)
第三个问题:
如果你找不到作者的话 你又确认这个是别人原创的 那么最好不要使用 你不想某天忽然收到法院传票吧...这个是违法行为了...
第四个问题:
处分也是根据你商品的销售 对著作权人造成的损害程度来决定的 这个和你注册不注册公司是没有什么直接关系 注册了公司 那麽就是公司法人进行诉讼 没有注册公司 就是你自己来参与诉讼
第五个问题:
著作权和专利权是完全不同的 著作权是随作品的公开发表而产生的 也就是说 一旦作者画了一副画 之后公开发表了 例如放在互联网上 那么这幅画的著作权就自动产生了 著作权的保护是作者生前和死后50年一直受到法律保护的 在这期间未经授权作为商业目的使用 都有可能被起诉
终于回答完了.....希望可以帮到你...
你可以看看 中华人民共和国著作权法
『柒』 知识产权和著作权侵权问题
由于你没有申请商标注册，所以不能获得商标权的保护。
你对该图标享有版著作权，其他权卖家未经你的许可使用你的图标，属于侵犯著作权的行为。可以起诉，但是起诉之前有两个重要而且艰难的任务要完成：
1.如何证明你是著作权人；
2.如何证明他人在网上使用了你的图标。
任务1：通过网络公开的作品在证明自己是权利人是往往很困难。有如下思路：如果你的图标曾经以你的名义在正式出版物上出版过，这是有力的证明；如果你曾经就该图标进行过著作权登记，也可以；如果该图片上水印、且使用着未去掉水印，也可以证明。
任务2：可以到公证机关就其他卖家的使用情况进行公证。
如果对你的利益影响很大，需要起诉，最好先咨询专业律师。在知识产权领域，特别是涉及到网络，要考虑的情况相当复杂。我的回答不能完全解决你的问题。
『捌』 关于书籍著作权侵权的几个问题，请高手解答！！
1、肯定是侵权的
2、书店不侵权
3、不构成侵权，与1的区别是，1侵犯了复制权！提供阅读没有复制！
『玖』 著作权的侵害问题
根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或专者与著作权有关的权利的，侵权人应当属按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
『拾』 关于软件著作权的侵权问题
计算机软件的侵权行为，一般有两种形式：一是复制程序的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全一样就构成侵权。二是按一定的规则、顺序只复制部分软件代码。在第二种情况下，法院在判定时通常要审查被告是否窃取了足够多的软件程序表达形式。实际操作中，这个问题就比较复杂、比较难判断，因为计算机软件产品究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权行为，并没有固定数量限定。当然，复制的数量越大，就越易于取得证明其是侵权行为的证据，但是被复制的数量达到什么程度就可以认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。
对于复制数量小的情况，目前法院大多采用的判定标准包括：
一是接触附加。依照这个准则，只要发现接触，任何复制都将被认为是一种侵权行为。但是，我们认为这种观点是有一定局限性的，因为它忽视了查证两个软件作品之间是否存在“实质性”相似，而且把对计算机软件的保护范围扩大到对计算机程序中包含的“思想”，这与我国新修订的《著作权法》和《计算机软件保护条例》的基本精神相违背。
二是要求对计算机软件程序进行两步分析。首先，法院必须确认在两个计算机软件程序中所体现的“思想”是否相同：如果不同，则不构成侵权;如果相同，那么第二步就应该设法查证上述两个计算机软件的程序在“表现形式上”是否有实质性相似。
三是正在受到各方面广泛同意的叠合准则。依照这个准则，原告须证明：1、被告在完成他的软件产品时未经许可“使用”了原告享有在先软件著作权的程序作品;2、被告的软件作品是一种叠合而成的再生品，即采用了原告软件产品的实质部分与他自己开发的内容进行迭合复制。这个准则主要着眼于两个软件产品之间“质和量的相似”，是实际运用中比较好的判断方法。
通过总结多年代理计算机软件侵权案件的经验，我们认为，识别计算机软件侵权行为，直接、有效的判断标准是：实质性相似加接触(substantial similarity and access)。
实践中判定两个软件作品“实质性相似”的准则是：被指控的计算机程序是否极其类似于原告的计算机软件产品。计算机软件程序的“实质性相似”有两类：一是文字成分的相似，它以程序代码中引用的百分比为依据进行判断;二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似是指两个软件产品在程序的组织结构、处理流程、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。