1. 同一标的物上同时存在用益物权和担保物权怎么处理，可以举例分析吗谢谢
比如甲享有对乙的建设用地使用权的抵押权，同时，乙和相邻土地的丙签订了地役版权合同，此时分为以下几种权情况：（1）乙是地役权人，则无论抵押权设立在先还是在后都可以并存 （2）乙是负担地役权的义务人，则如果地役权设立在先，抵押人不得对抗地役权人（丙），如果地役权设立在后，则抵押权人可以对抗地役权的设立 但是抵押权必须经过登记
2. 要求抵押人对标的物有所有权吗 有权占有和无权占有人可以在标的物上设立抵押权吗 如果不能产生什么法律
抵押人当然要对标的物有所有权才能把标的物拿去进行抵押。因为抵押是出标专的物的一种处分，属没有所有权的话构成无权处分。有权占有和无权占有人在标的物上设立抵押权的话，抵押权人如果是善意的，可以善意取得抵押权，这时候所有权人可以向这个占有人主张赔偿。
3. 抵押权人可否单方变更抵押标的物的担保范围
某县电器厂是集体所有制企业，资金来源主要依靠县工商银行贷款，在1996年11月以前，共欠银行长期（5年）资金贷款150万元，但就此项贷款双方并未设定抵押借贷协议。1996年11月28日，电器厂又以该厂243万余元固定资产和流动资产作抵押，与县工商银行签订了贷款180万元流动资金的合同一份，规定还款期限为两年。在以后两年期间，电器厂先后偿还贷款150万元，并于贷款合同到期日与银行协商，就其余30万元抵押贷款达成了以后偿还的约定。而在1998年11月份、电器厂拥有的固定资产和流动资产总额为295万元。1999年以来，由于市场疲软和电器厂原负责人经营不善，电器厂一度亏损。1999年6月，该厂全部资产减至200万元。7月份，现任法定代表人中标承包。8月18日，县工商银行根据上级业务主管部门关于“对承包租赁前企业所发生的老贷款，必须按《借款合同条例》更换借据，重新落实债务人”的通知精神，通知电器厂签订一份“发放流动资金贷款180万元、电器厂以200万元固定资产和流动资产作抵押”的合同。电器厂以不能就1996年前的150万元长期贷款设定抵押为由拒绝签约，而县工商银行则主张电器厂应为150万元长期贷款和1996年后拖欠的30万元抵押贷款一并提供抵押，否则以后拒不贷款。为此双方争执不下，诉至法院。
问题：银行要电器厂为15 0万元长期贷款和拖欠的3 0万元抵押贷款一并提供抵押合法？
答：本案中电器厂与县工商银行发生争执的核心问题是，县工商银行能否强令电器厂就 1996年前的长期贷款 150万元提供抵押。在电器广所欠银行的 180万元贷款中，30万元属于 1996年后的抵押贷款，而其余150万元双方并未约定设立抵押，因此本案的争论焦点就在于银行能否擅自变更抵押权担保的债权范围上。
县工商银行的主管人认为：电器厂一直是靠银行的贷款扶持而发展起来的，虽然在1996年前发放的150万元长期贷款未设抵押担保，但由于1999年以来电器厂经营不善，一度亏损，为确保贷款的偿还，银行完全有理由要求电器厂就150万元长期贷款提供担保；况且1996年后发放给电器厂180万元抵押贷款，电器厂如期偿还了150万元，虽然双方约定其余30万元以后偿还，这是对原贷款合同的变更，但原合同中约定的抵押协议仍是有效的；根据上级主管部门的有关通知精神，必须对承包后的电器厂所欠的老贷款重新更换借据，加以落实，故而银行有权要求电器厂以200万元固定资产和流动资产为180万元贷款提供抵押。
电器厂认为县工商银行强令签订抵押协议，从而擅自变更原抵押协议所担保的债权范围的作法不妥当。债务人为担保特定债权而提供土地、房屋等特定财产设定抵押，就意味着抵押标的物上设定了负担，这种负担对债务人和第三人的利益都会造成影响。在本案中，电器厂以全部资产为30万元抵押贷款作担保，这种负担远比为180万元贷款作担保小得多，县工商银行强令电器厂签订抵押协议，为1996年前的长期贷款提供担保，这无疑擅自加重了电器厂所有资产上的抵押负担，也必然影响到第三人的利益。虽然我国对抵押权所担保的债权的特定性无明确规定，但擅自变更抵押权所担保的债权范围这种作法，既违反了意思自治原则，也明显失之公平。
根据法律，抵押权具有特定性。所谓抵押权的特定性，是指提供担保的抵押物必须特定的，被担保的债权也须特定，并且这种特定与公示原则相一致。抵押标的物的特定性表现在：标的物范围的特定性，抵押人只能以现存的财产作抵押，而不能以未来的、将来可以得到的财产作抵押物。而被担保的债权的特定性则表现在：抵押权只能为特定的债权作担保，债权须明确、具体，即抵押合同上必须写明所担保的债。
4. 可以动产和权利---抵押权
（四）用益物权与担保物权之间原则上为相斥关系，例外地存在相容关系 由于基地使用权、农地使用权、邻地利用权及典权等用益物权的标的物为不动产，而作为担保物权的质权、留置权的标的物为动产或财产性权利，故其相互间不发生于同一标的物上并存的问题。所谓用益物权与担保物权之间相斥与相容关系问题，主要存在于其与不动产抵押权之间。由于此两类权利，一为占有标的物的实体支配、用益权利，一为非占有标的物的价值支配、担保权利，故二者之间于客观上并不发生成立上的排他效力，而仅发生行使与实现上的排他效力。在允许土地私有的国家和地区，法律上通常允许用益物权与抵押权并存于同一不动产之上，也允许以用益物权本身作为抵押权的标的（惟邻地利用权由于是从属性的物权，故不得单独以此为标的设定抵押），用益物权与抵押权之间原则上为相容关系。但在我国，实行的是土地的社会主义公有制，土地所有权不能依民事方式流转，允许流转的仅是土地使用权。而在土地上设定抵押权，意味着可能发生所有权的转移，因此以土地设定抵押权同样为法律所禁止。这样，因物权法之公共性及物权法定主义之贯彻，在我国法律制度上，不发生土地上之用益物权与担保物权并存的问题。用益物权与抵押权的并存，惟有房屋典权与房屋抵押权并存之一种情形，即房屋所有人将房屋出典后，可以再设定抵押权，反之亦然。 依用益物权与抵押权之间关系的通行规则，如果抵押权的实现与典权发生冲突时，应以权利设定之先后确定其效力关系：抵押权若设立在先，而后设立之典权妨害到抵押权之实现时，则典权得被破除；而若抵押权设立在后，纵使其实现遇到障碍，在先设立的典权也仍然有效，抵押权人不得要求破除。 另须说明的是，我国法律上允许以基地使用权作为抵押财产，农村的“四荒”等荒地的使用权也允许设定抵押（除此之外，农地使用权既不得转让，也不得抵押）。这是否为土地使用权与抵押权并存的情形呢？回答应是否定的。因为土地使用权是“不动产物权”，其标的是土地，即不动产本身，而土地使用权抵押权是“权利物权”（权利抵押权），其标的是土地使用权，而不是土地本身，二者的客体不同。所以，这种情况不属于本文探讨的诸物权于同一标的物上的相容或相斥问题。将抵押权、质权或留置权连同其所担保的债权一并转设权利质权，亦属同类情况，自不待言。
5. 权利抵押的标的主要有哪些
权利抵押权的设复定，是指制债之法律关系当事人为担保债权的实现，彼此合意以债务人或第三人的可设抵押的权利为标的，而为的设立债权担保的过程。其设定的内容范围，涉及权利抵押当事人、权利抵押标的、被担保债权以及设定方式等问题。理论上，与一般抵押的其他类型的设定相比较，权利抵押的设定因其标的物的无形性而具有鲜明的个性。实践中，不论权利抵押设定的一般原则，还是具体权利抵押的设定方法，都分别表现了权利抵押的独有特点。权利抵押的标的，是具有可让与性的所有权以外的财产权，具有财产性、适押性和让与性的特点。权利抵押所担保的债权，是权利抵押设定的目的指向，它既包括债权来源上的合同行为、侵权行为、不当得利、无因管理等所生之债，又包括债权存在形态上的既存债权、将来债权以及已逾诉讼时效的债权等，还包括债权给付形态上的金钱债权、动产不动产债权和其他给付形式的债权。权利抵押的设定方式，是抵押人、抵押权人或者第三人以权利为标的而设定抵押权的形式或方法。
6. 抵押权的标的物动产和不动产都可以吗
只要符合担保法第34条并且不违反第37条的动产和不动产都可以作为抵押权的标的物。
第三专十四条属
下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十七条
下列财产不得抵押：?
(一)土地所有权；?
(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第(五)项、第三十六条第三款规定的除外；?
(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；?
(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产；?
(五)依法被查封、扣押、监管的财产；?
(六)依法不得抵押的其他财产。?
7. 公司法问题01：公司股票作为一种有价证券可以成为质押权标的，而不能是抵押权标的，为什么拜求答案
一、抵押与质押的区别在于：
1、抵押的标的物通常为不动产、特版别动产（车权、船等）；质押则以动产为主。
2、抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。
3、抵押只有单纯的担保效力，而质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。
4、抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。
二、动产通常价格变化幅度大，容易引起贷款等债权中未担保部分风险增加，因此动产一般质押，这是因为质押是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，在质押期间动产价格如果发生大幅波动，质权人可以根据某些策略来规避风险。
如果是抵押的话，假如股价大幅下跌50%，本来担保价值为1000万，现在仅为500万，再加上下降预期，担保300万债权人都得考虑是否合理，因为抵押过程中债权人无法处理股票，风险很大。
另外，质押中股东权利的转移也对债权人很有吸引力，如果是抵押，债务人仍然具有股东权利，有可能利用股东权利做出损害债权人利益的决策，质押则是由债权人行使股东权利，会选择双赢的决策，否则债务人无法偿款最终损害债权人利益。
8. 知识产权不能做为抵押 质押标的物吗
知识产权是可以抵押的，比如专利、商标权、著作权的抵押等，但是看了你下面的追问，我想问一下是单选还是多选，ac排除了，土地貌似只有使用权可以抵押，因为现在我国土地所有权国有，不能私下交易，然后证劵个人觉得一般也是不能抵押的，但是要看证劵的类型而定，证券是多种经济权益凭证的统称，是证明证券持有人有权按其券面所载内容取得应有权益的书面证明。按其性质，不同证券分为证据证券，凭证证券、有价证券，所以单选的时候我会先选d，多选的话bd。
9. 抵押权对标的物有什么效力
对标的物的来效力 自1.抵押效力及于从物 担保法解释第63条规定：“抵押权设定前为抵押物的从物的，抵押权的效力及于抵押物的从物。但是，抵押物与其从物为两个以上的人分别所有时，抵押权的效力不及于抵押物的从物。”2.对孳息的效力 债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。 收取的孳息首先充作收取孳息的费用，其次是主债权的利息，再次是主债权。 3.对添附物的效力 对于添附物，依据担保法解释62条规定可以分如下情形对待：(1)添附物归第三人时适用物上代位的有关规定。 抵押物因附和、混合或者加工使抵押物的所有权为第三人所有的，抵押权的效力及于补偿金。 (2)添附物归抵押人所有时及于整个抵押物。 抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押权的效力及于附合物、混合物或者加工物。(3)共有时及于抵押人的份额。 第三人与抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押权的效力及于抵押人对共有物享有的份额。
10. 抵押权的标的物动产和不动产都可以吗
只要符合担保法第34条并且不违反第37条的动产和不动产都可以作为抵押权的标的物。
第三十四条 下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十七条 下列财产不得抵押：