Ⅰ 全民目击林泰触发那些法律
在婚期将至时未婚妻却惨死,未想女儿却成了犯罪嫌疑人,因此聘请律师与公诉方在法庭上展开一场孰是孰非的较量。
Ⅱ 全民目击是什么电影
全民目击 (2013)
导演: 非行
编剧: 非行
主演: 孙红雷 / 余男 / 郭富城 / 邓家佳 / 赵立新
类型: 剧情版 / 悬疑 / 犯罪
制片国家/地区权: 中国大陆
语言: 汉语普通话
上映日期: 2013-09-13(中国大陆)
片长: 119分钟
剧情简介
林泰（孙红雷 饰）是当地名噪一方的富豪，近来正筹备自己人生中的另一件大事，与钟爱多年的女友结婚。不料此时传来噩耗，准新娘被人杀死在公寓的地下停车场，林泰闻讯如雷击顶。警方把怀疑的目光瞄向了他的独女林萌萌（邓家佳 饰），检方提起诉讼后，林泰花重金聘请著名律师周莉（余男 饰）为其女辩护，周莉曾为诸多有名的案件做过代理人，对打赢这场官司信心满满，庭审前，做了大量案头工作。公诉方派出的则是大名鼎鼎的检察官童涛（郭富城 饰），他的公诉犀利坚锐、一语中的。庭审开始后，控辩双方剑拔驽张，火药味十足，但随着审理的进一步深入，罪案越发扑朔迷离，似进入一条看不到边际的死穴.....
Ⅲ 《全民目击》里都涉及到什么法律问题
我没看这部影像作品，仅从你描述回答：
一、有行贿行为也不能证明被告有罪，案后行贿行为与本案的罪行认定并无必然因果关系，行贿行为应当另行处理，这是罪刑法定原则；
二、目前我国没有太多关于这方面的规定，如果他能让证人的确说出是自己杀人这种证言那么是他的本事，当然证人可以起诉其侵犯隐私权，甚至涉嫌侮辱罪；对证人的证言也并非定案的必然依据，仅有言辞证据是不能定罪量刑的，最多中止审理，建议检察机关退回补充侦查；如果律师使用不当手段极其恶劣有可能构成妨害作证罪；重点是言辞证据是所有证据中效力最弱的；
三、律师的职业道德是维护当事人的权益，按你理解就是尽一切可能为被告人减轻刑罚。你说的那句话不全面，至少在我国法律中是有例外的：《律师法》第三十八条律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。
律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外。
注意：是准备或正在实施的；已经实施的不可以泄漏，比如一个人被控故意杀人罪，律师在与当事人交谈中敏锐的发现了当事人的确可能杀了人，而且凶器可能藏在某地，但是，在法律和职业道德上他必须保密。可能你觉得很不能理解，其实这是一个律师行业必然要求，因为律师是保护当事人的利益，在作为辩护人的时候，更为代表了犯罪嫌疑人的权益，通过代理当事人会了解很多当事人的切身资料，如果一个律师随时会通过掌握当事人的资料随时给予当事人反戈一击，那么还有哪个当事人会放心律师，可以把自己的权益交由律师代理呢？这是一个公信力的问题。庭审精神本身也在于一个“辩”字，如果控辩双方都秉承同一个立场，就要把这个被告人打死，那么被告人可能存在的合法权益和人权就无法得到保障了。
当然，就前面那个例子说，律师就算知道那个凶器在哪，最多也只能沉默，而不是阻碍别人找到甚至毁灭证据，这就涉嫌犯罪，不在保障当事人利益的范围内了。
Ⅳ 全民目击目击了什么
全民目击目击了国庆大阅兵，目击了国家的强大目击了人民的先锋
Ⅳ 全民目击不符合我国现行法律规范的十个地方
可能一开始大家看到郭富城都会以为是发生在香港的案子，而香港法律属于英美法系，但是故事背景却应该是在中国大陆，因为香港是没有检察院的，又律政司充当大陆检察院类似的角色，因此按照我国的法律来分析，这部电影大概存在以下错误：
1、公诉人、辩护人位置坐反，并且应当对面而坐。 影片开始的庭审阶段，公诉人、辩护人入庭，并排面对法官就坐，这是典型的英美法系庭审座位位置，我国刑事案件庭审中，公诉人与辩护人是分居法庭两侧，对面而坐，并且公诉人应当坐到法官右手边，辩护人坐左手边，影片正好将这个位置颠倒。
2、被告人位置错误。 影片中，被告人林萌萌的位置在法官左手边，且面对旁听人员，这也是典型的英美法系庭审位置，我国刑事案件开庭，被告人的位置是居中，并且面对法官，背向旁听人员。
3、司法程序错误 影片中，首先入庭的是公诉人和辩护律师，然后被告入庭，而法官们最后出场。正确的庭审程序应为：书记员入庭宣读法庭规则（本片直接忽略了书记员），然后请公诉人和辩护人入庭，全体起立请法官们入庭，然后被告入庭。
4、公诉人、辩护人讯问被告人，询问证人均不能离开座位，随意走动。 在中国现行法律下，律师和检察官都不能像港台剧情中那样随意走动地盘问证人。不过，个人倒是希望能改变这样的程序，律师走起来还是比较帅一点。
5、刑事公诉案件不存在被害人撤诉之说 童检曾经恶狠狠的回忆说，当年办理林泰的商业诈骗案，可惜最后被害人撤诉，没能将之绳之以法，我国刑事诉讼属于国家公诉，除了少数自诉案件外，被害人是否追究对刑事程序并无影响，也就是说，根本不存在被害人撤诉一说，有也只是被害人就民事赔偿部分提起的刑事附带民事诉讼可以撤诉。
6、孙红雷饰演的被告人涉嫌故意杀人罪出庭受审，不能没有辩护人。 按照我国法律，如果被告人可能被判处无期、死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。所以孙红雷受审那一场戏，不能没有辩护人，要么自己委托辩护人，要么法院指定，因为孙涉嫌故意杀人罪，理论上是有可能判处无期或者死刑的。
7、郭富城不能作为“萌萌”的公诉人 从剧情交代的情况，郭富城的女友或者爱人系“萌萌”多年的老师，并且郭富城饰演的检察官还有“萌萌”的手机号码，从这个关系来讲，应当是适用回避制度的。
8、一个被告人只能委托一至二名辩护人，而且不允许风险代理。
剧情中，女律师在车中安排团队分工，女律师负责反驳，男助手负责补充逻辑，女助手负责煽情，但是按照法律规定，一个被告人最多只能委托两个辩护人。另外在剧情中，余男采用的是风险代理，就是根据案件结果额外收费，这属于风险代理。但是按照《律师服务收费管理办法》的规定，禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。
9、公诉人、辩护人发问不能由引导性。 电影中司机及林泰最终认罪的过程，都是辩护人和公诉人咄咄逼人的采取引导性发问取得的口供，这在我国刑事诉讼过程中是严厉禁止的诱供行为，会遭到审判长的制止，并且以此取得的口供和证言是要进行非法证据排除的。
10、公诉人询问证人时，法官无需询问辩护人是否反对。 影片中公诉人询问几位证人时，法官经常询问辩护人是否反对。正常的刑事庭审过程中，首先极少有证人能够出庭作证，即使有，也会依照申请出庭方，然后对方的顺序分别对证人发问，发问过程中对方不能打断。发问完毕后，双方对证人证言进行质证，反对或者异议均在质证阶段自行发表，根本无需法官多问。
11、律师会见时侦查机关、检察机关、审判机关不得派员在场，不得监听。 影片中无论是周莉会见林萌萌，还是会见林泰，身后均有一名人民警察虎视眈眈，林泰知道事情败露后还担心的瞟了一眼警察···律师会见不能有办案机关人员再旁监视，否则和办案机关讯问被告人有何区别？
Ⅵ 《全民目击》 为什么周莉最后请求做林泰的辩护律师
在电影来的最后有交源代清楚的，很不错的一部片子，之所以周莉最后请求做林泰的辩护律师，是因为最后周莉找到了林泰为救女儿而在老家建的假案发现场，并从管家那里得知林泰的为了救女儿的整个计划。让自己去顶罪。很感人的一部片子！
Ⅶ 关于电影（全民目击）有个疑问
终于看到有人跟抄我有同样袭的疑问了，我在贴吧发了帖子问了，有待解答~
【怎么都没人提到这个问题】
就是余男饰演的律师周莉对林泰的厌恶之情（在没知道真相前）
没道理无缘无故这么厌恶一个人啊
坐在车里的时候她旁边的助手跟她说就算你再怎么讨厌林泰怎么这么的，然后周莉说林泰根本不配当任何人的父亲，一层意思当然是指林泰对于萌萌，然后另一层意思不知道是不是我想多了
影片中有两次放到周莉孩子的照片，一次是周莉坐着拿着IPAD浏览孩子的照片，
还有一次是在家里，周莉不知道在跟讲电话，说什么别管我的事了，有个镜头是桌子上有张合影（周莉和孩子的，却没有父亲）
【难道这个孩子是林泰的？】
但是片中周莉明明有说两个月前第一次看到林泰，，
难道是周莉曾在没有意思的情况下被林泰内什么了，怀了他的孩子？？
不然影片给周莉孩子照片的几次镜头是什么意思啊？周莉对林泰莫名的厌恶之情也说不通啊？？
是我想多了还是什么，好像都没看到有人讨论这个问题，快来给我解下困惑
Ⅷ 全民目击是否是根据真实改编
不是的，制片商、导演均未说过此影片是根锯真实改编。
Ⅸ 谁看过全民目击里面关于法律有哪些问题
我看了，感触最大的就是，庭上辩护人与证人对话的那几段，与中国的法律现实差别很大。中国实际操作中，一般都是经过法官允许后才可以问问题，还有距离等情况。电影里的庭审更类似于英美法系的庭审现状。