本来就是这样的啊。知识产权纠纷就是你通过这件专利或者商标获得的所有利润进行赔偿的。
B. 谈谈深圳唯冠公司和苹果公司纠纷案的法律看法，知识产权法的考试，，求解答
据公开的信息资料，苹果公司与唯冠公司关于商标转让协议的效力与商标权有效转移（即所谓的“过户”）之间的法律关系是双方法庭交锋中的一个重大问题。
问题二：新旧商标法体系下商标流转制度的差异。
司法实践中，当商标转让的行政核准和公告程序未完成之前发生纠纷的，受让商标权的一方往往以转让协议为据，强调遵守协议的重要性；反之，转让商标权的一方却以商标转让未经核准即没有完成“过户”的事实状态为据，强调行政核准权的重要性，从而反过来否认商标权转让协议的效力。
那么，到底应当如何协调适用中国大陆地区的合同法制度与商标法转让规则就成为司法裁判权的一个重大任务。
笔者认为，要彻底厘清商标转让协议的效力与商标转让核准制度之间的关系，必须对新旧商标法体系下“转让协议”在商标流转关系中的重要作用给予重新解读；对合同法制度与物权法制度的协调适用应给予充分的重视。
大陆地区的商标立法体系以2001年12月1日为界，对商标转让法律关系的设立要件作出了重大修正。此前，我国的商标转让核准制度十分简单，只要求由受让人单方办理并提供转让申请表即可，而不要求提供任何“转让协议”。
在1983年3月10日国务院首次颁布的商标法《实施细则》中的流转制度，是申请转让注册商标的，每一宗商标转让应当交送转让注册商标申请书一份，并交回原注册证。经商标局核准后，将原证加注发给受让人，并予公告。此后，国务院于1988年和1993年对该细则进行的两次修订中，均保留了转让人对原《商标注册证》的“交回”制度和商标局在原《商标注册证》中“加注”后发给受让人并公告的制度。但到1995年第三次修订细则时，取消了对原证的“交回”和“加注”制度，仅规定申请转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局交送《转让注册商标申请书》一份。转让注册商标申请手续由受让人办理。经商标局核准后，发给受让人相应证明，并予以公告。
商标法在2001年10月27日修订时，在商标转让法律关系的设立要件方面有了重大的制度性变革，增加了“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请”的规定。可见，转让商标既要有转让协议，又要共同申请。
但是，由国务院颁布并在2002年9月15日起施行的《商标法实施条例》却并未充分注意到这一立法上的重大变化，仍然原文“抄袭”了旧商标法在1995年第三次修订版中的规定，只是照旧法规定商标转让“由受让人办理”，而没有按照新商标法的要求设置“双方共同申请”并提交“转让协议”等核准要件。
在商标转让核准的实务中，国家商标局亦只注重《条例》这一小法而忽视了商标法本身的严格规定，使商标法在事实上被下位法架空。应该说，我国商标行政立法的上述严重疏漏是一项重大的制度性瑕疵。
可以假设：如果苹果公司受让iPad的商标是在旧商标法体系下，则苹果公司有权直接办理商标的行政核准和“过户”手续；问题是，苹果公司的受让行为发生在新商标法体系下，显然苹果公司与唯冠公司必须遵守“协议转让”和“共同申请”两项规则。
问题三：商标转让协议的效力是否受商标核准行政行为的制约。
现在的问题是，如果转让方或受让方任何一方不履行申请过户义务的，则该如何确认转让协议的法律效力？笔者认为，这个问题在合同法和物权法制度下完全可以解决。
商标权是一种财产性权利，类似于不动产。其流转制度应受物权法中的“所有权”制度和担保物权制度的规范。物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
也就是说，转让方如持有“未过户”理由来否认商标转让协议本身效力之主张的，除非商标法律制度要求转让协议必须经登记、核准后才生效的方可成立。那么，大陆地区商标转让制度又是如何规定的呢？商标法关于商标转让制度的唯一一个条款就是该法第三十九条，即“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权”。
显然，商标法没有将转让协议的效力与登记、核准制度关联起来。也即，商标转让是否“过户”并不影响转让协议本身的法律效力。商标转让未经行政核准程序的，只是受让方暂时没有取得商标权，但不能就此反向否认商标转让协议的有效性和可履行性。事实上，合同法“解释一”明确规定，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。商标转让法律关系正是这种制度的一个典型代表。
笔者认为，在商标的有偿处分中，受让方有权要求另一方承担对转让合同的继续履行义务，并根据此类判决向商标主管机关直接申请过户。因此，在“未过户”且商标转让方持有商标注册证的情形下，司法机关完全有权用确权判决的方式对商标权属进行重新确认，并不受商标注册证所记载的权利状态的限制。此时，法院的司法确权判决效力必然高于商标注册证，其具有直接否决和剥夺注册人商标权的法律效力。
此外，国家商标局对法院的司法确权裁判负有协助执行义务，不得以商标权属确认权“专属”于商标主管机关为由而拒绝协助执行。事实上，商标主管机关只有正常的商标行政核准权，对涉及商标民商事权益纠纷并不享有确认权。
摘自《“iPad”商标案引发的规则之问》师安宁
C. 侵犯苹果公司知识产权犯罪吗
明知故犯，侵权知识产权，一般被认定为犯法，犯罪比犯法严重的多。可以网络犯罪也犯法区别。
D. 淘宝网收到苹果的知识产权投诉要怎么申诉
如果真的侵权的，盗图这种很难申诉成功。如果你没有盗图就拿出原图证据。建回议找投诉方协答商
如果真的侵权的，盗图这种很难申诉成功。如果你没有盗图就拿出原图证据。建议找投诉方协商
很不错哦，
了解下：电商知识人（店铺视觉营销之定位）
E. 知识产权分析法院判新通天地获得"IPHONE"注册商标的理由及原因
做这种事儿，我就是不要脸，和起伙儿来不要脸，想找一个理由，怎么说，怎么有理。法律是个做什么都不重要，关键是你怎么说，光会说还不行，必须不要脸。
F. 苹果老投诉我知识产权侵权怎么办
??苹果公司吗？
你做了啥？侵犯商标还是什么？
建议寻求专业机构咨询。或者做好自己的知识产权，像商标，小象知产那边才280的服务费呢，其他知识产权也不贵，做自己的知识产权吧
G. 苹果ipad商标侵权案败诉,苹果公司采取了什么样的决定
上诉到广东省高院，很快就会有结果。
H. 侵犯的知识产权: 苹果, Apple in Chinese characters, Class 9投诉
只要标题和介绍里 有苹果2个字的， 而且卖的是苹果配件的，都会被投诉，除非你卖的是水果的那个苹果。唯一的接近办法 是不要出现苹果两个字，然后图片也不要出现logo
I. 为什么苹果公司在面临处理棘手的iPad在中国的商标侵权案，还要继续发布iPad3呢
苹果发布ipad3是他自己的产品研发和更新，和ipad在中国的商标侵权案完全是毫不相干的两回事。
以下是我的见解：
正因为深圳唯冠公司面临破产，而苹果又在购买ipad商标中耍了一个自以为聪明但却是有漏洞的手段，所以深圳唯冠公司将要把官司打到底，打赢了就会得到巨额的赔款，即使打输了，苹果也是要保住ipad在大陆的商标（苹果将以和解手段给一笔钱补偿深圳唯冠公司）。但说到底苹果在侵权案中的胜算不大，所以要为败诉做准备。现在ipad已经在中国大陆下架，所以ipad3也不会在中国发售，苹果具有除中国大陆的其他地区的发售权利，所以ipad3可以在其他地方买到。其次是苹果面临的败诉将会以无法估计深圳唯冠公司的损失作为结论，根据中国法律，苹果将以自己在中国出售的ipad所得利润计算赔偿给深圳唯冠公司，当然更为悲剧的是，中国是苹果的一个超大代工厂，从中国生产销往其他地区的ipad也将会一并计算利润赔偿给深圳唯冠公司，所以呢，苹果将会减少ipad在中国工厂的生产，ipad3即使发布，也不太可能大规模生产，苹果的正确选择是尽量减少中国代工厂的ipad3生产（因为上面说过这一部分销售将会计算利润赔偿给深圳唯冠公司），等到案件完结后，ipad3才会在中国工厂里大量生产了。最后要说的是苹果要赔很多，而且计算利润将是一件耗时很长的麻烦事。