乐高著作权需要坐牢吗

⑴ 森业牌星球大战的乐高式积木合法吗，同学说除了乐高有版权，其他都是违法的。对吗

其实乐高的版权已经过期有一段时间了，国外也有一些类似的玩具公司。虽说没有乐高有名，但还是有不少的好公司的，例如美家宝。森业牌肯定是没有版权的，根本算是侵权了，是不合法的。

⑵ 乐高还是乐拼上海3.3亿仿冒乐高案是如何宣判的

根据网络报道，对于此次乐高仿制案对于对于涉案人员的处罚是主犯，李某某被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币9,000万元，其余8名被告人员分别被判处有期徒刑，三年到4年半不等，并处相应罚金。

从该事件这些承办人员的审判，我们也可以看到，只要走上违法犯罪的道路，哪怕利润再高，一旦被抓获最终也有可能面临是空忙一场，这样的代价是否值得呢？那么从我个人的角度来看，还是踏踏实实做事和做人比较好。

对于这个问题大家怎么看？

⑶ 上海3.3亿仿乐高案宣判了

是的，9月2日上午，涉案金额高达3.3亿元的“乐拼”仿冒“乐高”案，在上海市第三中级人民法院宣判。主犯李某某被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等，并处相应罚金。

2015年至2019年，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂。

专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。2019年4月，上海警方在其租赁的厂房内查货作案工具和复制玩具。

(3)乐高著作权需要坐牢吗扩展阅读：

法院判决依据：

上海三中院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。

同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；其余8名被告人系从犯，从轻处罚。

本案审判长、上海三中院副院长璩富荣表示，本案涉及的作品类型主要是美术作品，包括玩具的包装盒、说明书图案，拼搭成的玩具立体造型等，仿冒生产、销售这些产品，属于侵犯著作权的情形。

⑷ 侵犯著作权取保出来后还会判刑吗

取保候审，仅仅是变更了强制措施而已。如果违反相关法律法规规定，内将有可能予容以逮捕。至于其最终结果是否需要坐牢，由法院审理后作出判决。取保候审，完全不等于最终不能判实刑、不需要坐牢。不过，取保候审有其适用条件，一般情节轻微、危害不大的才可以取保。因此，一般来说，取保候审，很有可能不需要承担刑事责任或判处缓刑、单处罚金等非实刑。
《刑事诉讼法》
第七十九条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

⑸ 上海3.3亿仿乐高案宣判，宣判结果是什么

2020年9月2号，上海3.3亿仿乐高案宣判，犯罪团伙主犯及数位从犯都分别被判处三年到六年不等的有期徒刑，同时被判处相应罚金。本案情节严重，涉案金额巨大，一直被社会各界所关注。本案的宣判不论是对法律威严的体现，对知识产权的保护，以及对构建公平规范的市场环境都有重大的意义。

一、有法可依，有法必依，执法必严

中国作为世界工厂，中国制造早已经走向了全世界。但是，高速发展的同时，也带来了一些弊端，在一众合法的授权制造商品中，夹杂着大量的仿制产品以及假冒伪劣产品，严重危害着市场秩序与公平。为此国家也制定了相关的法律进行管控，但由于初期制度并不完善，监管难度与维权难度大，导致法律形同虚设，不法分子也肆无忌惮的钻着法律的空子。本次案件的宣判无疑是给我国在此领域的法律建设注入了一剂强心针。

⑹ 上海3.3亿仿乐高案的案件经过如何

2015年至年4月间，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人，购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂，专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租赁的厂房内查获用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的零配件、“乐拼”玩具各类包装盒、说明书、带有“汕头市乐拼玩具有限公司”字样的销售出货单、相关电脑、手机以及复制乐高系列的“乐拼”玩具产品等。

经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，乐拼公司的玩具、图册与乐高公司的玩具、图册均基本相同，构成复制关系。

(6)乐高著作权需要坐牢吗扩展阅读

主犯被判6年罚款九千万：

法院9月2日公开开庭宣判一起特大生产销售仿冒“乐高”案。被告人李某某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年，并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等刑罚，并处相应罚金。

法院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。

同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚;其余8名被告人系从犯，从轻处罚。

⑺ 为什么其他积木仿乐高不违法

有一种专利侵权诉讼策略叫放水养鱼，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵权人侵权并获利，当其获利足够多的时候，再提起诉讼，此时的赔偿便可以根据侵权人侵权获利来进行认定。这样，侵权获利越多，权利人在胜诉后就获利越多。这种策略就叫放水养鱼。

如果是一些小规模的侵权，那胜诉后的赔偿所得甚至抵不上律师费的话，这种维权就是相当失败的。而且目前像知识产权保护这块媒体都会迅速跟进大规模报道，对较小规模的侵权进行维权诉讼或者其他维权行动，不仅无法获得较大的侵权赔偿，有时候反而还是免费给侵权人做了广告。得不偿失

其次 乐高也起诉过国产积木 如下
1992年，国际著名的乐高玩具开始进入中国大陆市场，瑞士英特莱格公司目前享有乐高玩具在中国的著作权。几年前，英特莱格公司发现天津可高玩具公司制造的可高玩具与乐高玩具相近似，于是将可高玩具公司告上法庭，指控可高侵犯了乐高玩具积木块作为实用艺术作品的著作权，其中包括四轮车、钟、鸟、大炮等53种造型。可高公司认为：乐高的积木块不是实用艺术作品，不应享有著作权，而且乐高玩具已经申请外观设计专利，不能同时受到著作权法的保护。北京市第一中级法院经审理认定被告侵权成立，判令其停止生产、销售侵权产品，销毁侵权模具，赔偿原告经济损失5万元，并公开致歉。一审宣判后，双方当事人均提出上诉。

市高级法院经审理，认为：实用艺术作品是指具有实用性、艺术性并符合作品构成要件的智力创作成果。乐高主张权利的53种积木块中，有50种具有一定的艺术创作高度，应当被认为是实用艺术作品。乐高玩具组件虽然已经申请了外观设计专利，但并不妨碍同时得到著作权法保护。乐高玩具中的17种积木块与可高玩具不相近似，不构成侵权。同时，涉案乐高玩具的积木块的艺术创作的程度确实不是很高，与典型的实用艺术作品尚有一定差距，因此出于平衡利益关系考虑，一审法院未全部支持乐高的诉讼请求是合理的。故判决驳回上诉，维持原判。

⑻ 上海3.3亿仿乐高案宣判，该案件具体是何情况

犯罪嫌疑人在未经乐高公司许可的情况下通过拆解研究专门复制乐高公司作品，并进行销售。该犯罪嫌疑人以侵犯著作权罪被判处有期徒刑六年，并处罚金九千万。

⑼ 上海3.3亿仿乐高案宣判结果如何

上海市第三中级人民法院于9月2日公开开庭宣判一起特大生产销售仿冒“乐高”案。被告人李某某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年，并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等刑罚，并处相应罚金。

上海三中院审理后认为，在被告人李某某的指使下，各被告人分工配合、紧密合作，形成了有组织、系统化的犯罪链条和团伙。该案涉案人数众多、犯罪时间跨度大、侵权款式多样，犯罪数额达到3.3亿余元，案件涉及的绝大部分仿冒玩具已经流入市场，不仅侵犯了知识产权，给权利人的商誉和经济利益造成重大损失，而且还严重破坏社会主义市场经济秩序，犯罪情节特别严重，社会危害性极大。

法院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；其余8名被告人系从犯，从轻处罚。

(9)乐高著作权需要坐牢吗扩展阅读

上海3.3亿仿冒乐高案

据悉， 2015年至2019年4月间，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人，购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂，专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租赁的厂房内查获用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的零配件、“乐拼”玩具各类包装盒、说明书、带有“汕头市乐拼玩具有限公司”字样的销售出货单、相关电脑、手机以及复制乐高系列的“乐拼”玩具产品等。

经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，乐拼公司的玩具、图册与乐高公司的玩具、图册均基本相同，构成复制关系。