A. 准物权行为和债权的让与这两种行为有什么联系和区别
处分行为包括物权行为和准物权行为，你可以找处分行为和负担行为的定义，准物权行为包括债权让与，除此之外设定抵押也属于准物权行为
B. 物权法中 几类人的解释 权利人 利害关系人 受让人 让与人
权利人就是享有该项权利的人，拥有某项权利可以作为或不作为者。
比如版享有申诉权权的的人就称为申诉权的权利人。
依法享有房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权、房地产他项权利的法人、其他组织和自然人，就是房屋权利人。
利害关系人 一般认为是权益受到行政行为侵害的直接当事人。
“法律上利害关系”是公民、法人或其它组织的合法权益与行政行为之间存在的一种因果关系，所以，从合法权益、行政行为及其两者之间的因果关系这三个维度来探讨“法律上利害关系”的构成是较合乎逻辑的研究进路。本文试图在已有研究成果的基础上，从法社会学的视角重新认识和界定合法权益、行政行为及两者之间的因果关系，构筑起“法律上利害关系”的判定标准。
受：接受；让：转让。受让方就是接受转让的那一方，比如技术、股权的受让方，就是接受技术、股权的那一方。而受让人就是接受转让的人。
法律用语，相对出让人。是指权利的接收方。出让人将自己的全部或者部分权利通过合同或者协议、赠与的方式转让给受让人。该权利不能是人身权
一般就是说让与债权的原债权人,称之让与人;其相对人称之受让人。
在抵押单中,让与人也被称为抵押人和借款人。
C. 让与请求权的性质,是债权还是物权请求权
你好，我国民法规定，债权的让与是一种债的转移方法之一，其性质是一种准物权版行为。首先，让与请求权权的性质是债权，只是债的主体发生了变化而已，依然具有相对性，其义务主体是对方。其次，它绝对不可能是物权请求权，原因是物权是一种支配权，其义务主体是其他任何人。
有问题请追问，无问题请采纳。谢谢。
D. 让与请求权的性质,是债权还是物权请求权
你好，抄我国民法规定，债权的让与是袭一种债的转移方法之一，其性质是一种准物权行为。首先，让与请求权的性质是债权，只是债的主体发生了变化而已，依然具有相对性，其义务主体是对方。其次，它绝对不可能是物权请求权，原因是物权是一种支配权，其义务主体是其他任何人。
有问题请追问，无问题请采纳。谢谢。
E. 当进行物权让与时,让与人继承占有标的物······
B。
简易交付是在标的物所有权转移时，受让人已经占有标的物
占有改定是在标的物所回有权答转移时，交付人继续占有标的物
指示交付是在标的物所有权转移时，交付人指示占有人（第三人）向受让人交付已经占有标的物
现实交付是在标的物所有权转移时，交付人向受让人交付标的物。
F. 《物权法》第27条，占有改定只能适用于动产物权的转让,而不能适用于动产物权的设定。动产物权的设定指什么
动产物权的设立，就是在动产上设立以动产为客体的权利：所有权、质权、留置权等。
动产物权不采用不动产物权以登记为要件的取得方法，世界各国一般皆以交付作为其取得方法及成立要件。
在具体方法及法律效果上又有两种不同规定，一为交付公示主义，即规定未经交付，动产物权的让与仅在当事人间产生效力，但不得对抗第三人；另一为交付要件主义，即使在当事人之间也不产生效力。依让与以外的权利原因取得动产物权时，除非法律另有规定，无须转移占有即应发生效力，例如，因继承而取得动产物权。
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。这一点是核心。
(6)物权的让与性扩展阅读：
物权法对动产的设立、转让、变更和消灭的规定：
(1)动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
(2)船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
(3)动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
(4)动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。
(5)动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。
参考资料：网络——动产物权
G. 法定物权与约定物权的区别
法定抄物权是有法律直接规袭定的物权，与意定物权一起，组成物权的一种分类。法定物权与意定物权：法定物权和意定物权是对物权的一类划分，法定物权是有法律直接规定的物权，如留置权，法律规定只能用在保管、运输、加工承揽三种合同，所以也叫法定担保物权；而意定物权是允许当事人在法定的物权种类中对物权的具体内容进行协议的物权，如抵押权、质押权都需要当事人签订合同才能确立，所以也叫约定担保物权。法定物权与物权法定区分：物权法定是物权法的基本原则，而法定物权是物权的一种分类。
H. "物权关系得为让与或继承"是什么意思
“让与”、“继承”是获得物权的两种途径，“让与”包括“买卖”、“赠与”。供参考。
I. 知识产权专有性与物权专有性的区别
知识产权的专有性不同于物权的专有性。两者的区别主要表现在以下几个方回面：
其一答、相当一部分知识产权的专有，是与法定时间性相联系的专有，而物权的专有一般不受法定的时间限制，自物权和大多数他物权没有法定的期限，只有少数他物权如土地使用权、土地承包经营权等有法定的期限。
其二、除某些他物权，如担保物权，因具有物上代位性，担保物的灭失并不必然导致权利丧失外，物权的专有会随着作为物权客体的“物”的灭失而丧失，而一般说来，除非知识产权的客体与其载体之间只存在惟一的对应关系，例如某作家创作的小说只有一部手稿，并且未以任何方式复制，也不能凭记忆再现该小说的内容及其表达，那么知识产权不会因物的灭失而在事实上丧失。
其三、物权的专有性局限于特定的物，而知识产权的专有性与特定的物无关。例如某人购买了一台仪器，他对这台仪器当然享有专有权，但是他不能排斥其他人拥有相同的仪器，现在假定这种仪器是在中国获得发明专利的专利产品，那么，专利权人有权禁止他人为生产经营的目的制造、使用、销售、许诺销售或者进口与其专利产品相同的产品。
J. 物权的种类和内容是法定的那么具体的含义是什么
这是物权法定原则的基本内涵之一。
1、物权的种类法定是指：
当事人设定的物权必须符合现行法律的明确规定，即“只允许当事人按照法律规定的物权秩序确定他们之间的关系”。
如果法律无明文规定物权种类时，则不能解释为法律允许当事人自由设定，只可解释为法律禁止当事人创设此种物权。
2、物权的内容法定是指：
禁止当事人创设与物权法定内容相悖的物权，当事人不得逾越法律规定的物权内容的界限，改变法律明文规定的物权内容，如约定永久性地限制所有人对其所有物的处分权，亦即取消所有权中的处分权能。
由于所有权是所有人对其所有物于法令限制范围内的占有、使用、收益和处分的权利，除法律规定的限制外，无论设定用益物权还是担保物权，都不能对物权人处分权设定永久的期限限制，否则将使所有权有名无实。
(10)物权的让与性扩展阅读：
我国《物权法》中的物权基本原则：
第四条 平等保护国家、集体和私人的物权
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第五条 物权法定原则
物权的种类和内容，由法律规定。
第六条 物权公示原则
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条 取得和行使物权遵守法律、尊重社会公德原则
物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。