1. 2009國內十大經濟事件
【事件一】世界各國經濟刺激計劃相繼推出
關鍵詞：經濟刺激 極度寬松
回顧2009年，一場嚴重的金融危機席捲全球後，各主要經濟體均遭到重創，各國紛紛推出極度寬松的貨幣政策以幫助經濟盡早走出泥潭。各國相斷出台宏觀貨幣和財政政策以及巨額經濟刺激計劃，並取得顯著成效，新興經濟體率先走出衰退領跑全球經濟復甦，美國經濟復甦曙光在望，受危機沖擊最嚴重的歐元區探底回升，深度低迷日本也已觸底。
中國與2008年年底公布4萬億經濟刺激計劃，以此來發揮2010年前提振內需的效果;於此同時，各大型商業銀行業推出史無前例的巨額放貸行動。美國總統奧巴馬與2009年2月簽署7870億美元經濟刺激計劃;連續降息至0-0.25％區間，美聯儲還於3月18日宣布購買最多3000億美元長期國債和1.25萬億美元抵押貸款證券。
【事件二】G20成國際經濟合作新平台
關鍵詞：G20 經濟新秩序 金融峰會
2009年9月25日，二十國集團(G20)領導人在美國匹茲堡聯合發表聲明，宣布G20將取代G8成為國際經濟合作和協調的首要平台。為應對全球金融危機，G20領導人分別於2008年11月、2009年4月和9月召開金融峰會，取得豐碩成果：華盛頓峰會為全球協調應對金融危機奠定基礎;倫敦峰會成為金融危機發展的重要轉折點;匹茲堡峰會則標志著危機後全球經濟新秩序的誕生，以中國為代表的新興經濟體未來將在全球經濟治理中發揮更大影響力。
每一次重大的危機都意味著全球經濟秩序的變革。1997年亞洲爆發金融危機，發達經濟體也受到一定影響。於是1999年在G7的倡議下成立了G20組織，目的是讓有關國家就國際經濟、貨幣政策舉行非正式對話，防範類似的危機重演，增強國際金融和貨幣體系的穩定。
【事件三】全球貿易保護主義蔓延 中國成最大受害國
關鍵詞：貿易保護 兩反兩保
伴隨著全球經濟的復甦，貿易保護主義也開始抬頭。WTO最新統計數據顯示，自2008年第四季度至2009年第三季度，全球新發起反傾銷調查234起，反補貼調查23起。全球對華貿易保護展開猛烈攻勢，中國成為貿易保護主義最大受害國。今年以來中國遭遇的貿易摩擦案件數量和金額均創歷史最高。截至11月份，共有19個國家和地區對中國發起「兩反兩保」貿易救濟調查103起。涉案總金額共約120億美元。
預計2009年全球新發起反傾銷調查將達230起-250起，同比增長將達11％-20％;新發起反補貼調查將達41起，同比將增長193％。
【事件四】澳大利亞率先加息，各國「退出」與否成焦點
關鍵詞：退市 經濟復甦 加息
百年花旗解體、CIT破產、蘇皇及瑞士信貸面臨史上巨虧……銀行業頻頻告急使得各國在奮力拯救陷困金融機構的同時，大刀闊斧地進行金融改革。在經濟金融情勢緩解後，10月6日，澳大利亞打響「退出」第一槍，成為金融危機之後二十國集團中首個開始退出經濟刺激措施的國家。市場投資者一方面對全球經濟復甦信心增強，另一方面也對通貨膨脹以及經濟刺激計劃退出的進程存在擔心。
市場投資者認為此舉將拉開各國紛紛加息的序幕。分析師表示中國的加息會在明年年中出現，美聯儲的第一次加息可能也在明年年中。
【事件五】美元：2009年一片慘淡
關鍵詞：跌跌不休 弱勢美元
2009年美元匯率走出一個明顯的波峰。
美元對西方其他主要貨幣匯率整體變化的美元指數在3月5日達到今年的最高點約89.5，之後，該指數轉頭向下，一路陰跌。截至目前，美元指數的年內最低點出現在11月25日，約為74.2點。
美元貶值增加了美國出口競爭力，美國出口增加，更有利於美國經濟復甦。所以對美國來說，奧巴馬政府的官員們大概就會一面繼續念著「強勢美元」咒語，一面卻對美元下跌袖手旁觀。而美元的跌跌不休加上美國啟動印鈔機直接導致全球流動性過剩，美元貶值引起全球市場的動盪，尤其是對出口型經濟國家將帶來重創。在臨近年尾歲末之時，美元開啟一波反彈之勢。不過業內人士認為，美元歲末上漲是市場的技術調整。2010年，美元將繼續保持下跌的趨勢。
【事件六】石油：年初狗熊，年末瘋牛
關鍵詞：震盪走高 復甦
國際原油期貨價格2008年7月一度飆漲至147.27美元的天價，隨著危機爆發油價迅速回落，今年2月12日跌至33.55美元的低谷，短短7個多月跌幅就達77％，國際原油市場哀鴻遍野。油價低落似乎讓世界經濟「鬆了口氣」，但2月中旬以來油價又轉入震盪上行軌道。第二季度油價上漲了四成多，創下1990年第三季度以來的最大單季漲幅。在反反復復的震盪走高中，國際油價在10月21日一度沖上80美元，近期則有所回落。紐約商品交易所原油期貨期權資深交易員雷蒙德·卡本告訴新華社記者，「我們在6個月的時間里看到了通常兩年才有的變化」。
縱觀油價全年波動，「復甦」是一條主線。有分析師稱：投資者認為金融危機最糟糕的時候已經過去，這意味著隨著經濟復甦跡象日益顯著，石油需求最終會上揚。日前，雖然國際原油價格小幅度下跌，但還是收在今年的高位。
【事件七】黃金：後危機時代的「王者歸來」
關鍵詞：沖千 強勢回歸
2009，可以說是全球黃金爆發年。
今年全球金價三度沖破每盎司1000美元「天花板」，其間行情跌宕起伏，驚心動魄，而最終再創新高，從表面上看是受到了經濟危機和人們對滯脹擔憂的影響，從根本上說全球金價的走向還是與美元貶值息息相關。
2009年全球金價的走勢基本圍繞著「沖千」展開。一年中，在演繹了三度沖千、驚心動魄的幾輪行情之後，黃金價格終於站上了每盎司1000美元的高位，並且一路直逼1200美元的驚人新高，創造了2002年以來的一輪黃金牛市的新紀錄。被經濟學家凱恩斯譽為"最後的衛兵"的黃金，正在讓全球投資者重新發現其金融屬性，強勢回歸投資市場。
【事件八】迪拜：主權債務危機襲來
關鍵詞：迪拜 主權債務 降級
提到迪拜，世人腦海中展現出來的就是讓人嘆為觀止的人間奇跡和奢侈的生活。然而，奢華背後，卻是靠總計800億美元的債務泡沫在支撐。由於金融海嘯沖擊全球經濟，迪拜的旅遊業和地產業遭受重創，收入大幅下滑，泡沫破滅，此前的債務再也捂不住了。迪拜不得不站出來，於11月25日要求債權人延緩催債，從而引發迪拜債務風波，並導致全球金融市場劇烈動盪。
短短幾周內，先是迪拜的主權債務危機，之後希臘、西班牙、葡萄牙、義大利等多個歐洲國家的主權債務也遭受牽連。另外一家評級公司穆迪也指出，即使是美國、英國、法國、德國這樣的「大塊頭」如果不能潔身自好，也將面對同樣的威脅。而隨著主權債務問題的風險不斷曝光，許多國際大行和評級機構都發出警告稱，主權債務危機可能是明年全球面臨的頭號風險。
【事件九】美國年內倒閉銀行140家 創20年新高
關鍵詞：破產 銀行危機
2009年10月30日，美國金融監管部門宣布關閉加州國民銀行等9家銀行，創自金融危機爆發以來單日宣布關閉銀行最多紀錄。11月2日，美國最大的商貸機構CIT申請破產，成為美國歷史上第5大破產企業。截至12月23日，美國聯邦存款保險公司(FDIC)公布的美國年內倒閉銀行數已達到140家，創20年來新高。由於美國商業地產價格已下跌35％至40％，商業地產信貸和商業貸款違約率持續升高，一些規模較小銀行前景仍然堪憂。
美國銀行業危機一直是全球關注的熱點問題。如果說2008年美國大銀行上演的悲情一幕仍讓人們觸目驚心，而2009年中小型銀行的倒閉潮又給剛剛開始癒合的金融體系蒙上了一層陰影。更多的銀行倒閉表明危機效應仍在延續，上一輪信貸膨脹所導致的資產負債表問題有待於進一步消化，雖然這引發系統性風險的可能性不大，但無疑將拖累實體經濟的復甦步伐。
【事件十】哥本哈根氣候峰會無果而終
關鍵詞：哥本哈根 氣候峰會 碳排放
12月19日，在丹麥首都哥本哈根舉行的《聯合國氣候變化框架公約》第十五次締約方大會暨《京都議定書》締約方第五次大會落下帷幕。在這次長達13天的會議中，發達國家和發展中國家就減排原則、資金支持等關鍵問題展開激烈辯論。有超過110個國家的領導人出席會議。大會閉幕時通過《哥本哈根協議》，重申了在應對氣候變化問題上「共同但有區別的責任」原則，就發達國家實行強制減排和發展中國家採取自主減緩行動作出了安排。發達國家和發展中國家之間的分歧依舊很大，在制定具有法律約束力的減排目標上未能達成一致。《哥本哈根協議》並不具備法律約束力，聯合國秘書長潘基文表示，將努力推動協議在2010年成為法律文件，並於2013年開始實施。哥本哈根氣候峰會的失敗帶來了各種負面影響，比如，歐洲碳排交易所的碳排權價格暴跌，與會國之間就協議失敗相互追究責任。
2. 案例介紹
【案情】2009年2月，原告方某應被告俞某要求到俞某家中做木工，為俞某打傢具、天花、地板等。因人手不夠，方某另外向俞某介紹了幾個木工共同做工，同工同酬。雙方約定：按照農村習慣，方某等人在俞某家中為俞某打傢具、天花、地板等，俞某按照做工天數向方某等人支付報酬，按照當時慣例每人每天以80－85元計算工錢，俞某每天提供午餐一頓及香煙一包。幾天後，方某在對一塊木板實施切割的施工過程中，被木板中飛濺出來的鐵釘刺傷眼睛，造成各種經濟損失計26000餘元。故方某訴訟至法院，要求被告俞某賠償其經濟損失。
【審判】法院認為，原、被告之間是僱傭關系，原告受被告僱傭為被告打傢具，提供勞務，被告按原告做工天數支付報酬，原被告間屬於僱傭關系。原告在從事僱傭活動過程中遭受人身損害，被告應承擔賠償責任。
【評析】本案的爭議在於：原、被告之間構成僱傭關系還是承攬關系。僱傭合同與承攬合同均屬於勞務合同，在合同履行過程中因人身損害發生糾紛，應按民法通則及相關司法解釋的規定處理，不能適用勞動法。在僱傭合同中，僱主是賠償責任主體；在承攬合同中，定作人不承擔賠償責任。
所謂僱傭關系，是指受僱人在雇傭人的指示、監督下，為雇傭人從事僱傭活動，由雇傭人支付報酬的勞動關系。所謂「從事僱傭活動」，根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱《解釋》）第九條的規定，是指雇員從事僱主授權或者指示範圍內的，或者超出授權范圍，但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的生產經營活動或者其他勞務活動。
所謂承攬關系，是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬。最高人民法院《關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第四條規定：「不符合《勞動法》第二條規定的用工主體因服務或者提供勞務發生的下列糾紛，應當按照僱用關系處理：（一）家庭或者個人與家政服務人員之間的糾紛；（二）個體工匠與幫工、學徒之間的糾紛；（三）農村承包經營戶、個人合夥與受僱人之間的糾紛；（四）提供勞務的勞動者與建築施工或者其他勞務使用人之間的糾紛；（五）外國企業或者其他組織在華常駐代表機構與僱用的中國公民之間的糾紛。」
本案中，原告方某等人是在不特定的期間內，按照被告俞某的要求，為俞某打制傢具、天花、地板等特定勞務，雖然方某等人是自己准備工具，所提供的勞務也具有一定的技術含量，但俞某是按照方某等人的做工天數，以每人每天30－33元的工錢支付報酬和提供午餐，做多少天支付多少天的工錢，完全是支付勞動力報酬的方式，而不是以勞動成果作為支付報酬的直接對象，原告並沒有享有勞務報酬之外的額外利益，且被告俞某在一定程度上對方某等人的工作內容、工作進度行使著管理和指揮職能，其工作性質也沒有特定的人身依附性。故原告方某與被告俞某之間應屬於僱傭關系，適用有關僱傭關系的法律規定。
現實生活中，不少人由於對僱傭關系和承攬關系的概念認識不清，缺乏風險防範意識，往往在遭受巨大的經濟損失後，到法院立案方才覺醒。其實，僱傭和承攬雖然都是提供勞務的形式，是民間經常遇到而又很容易被忽視和混淆的兩個法律關系，但發生糾紛後，兩者的法律性質和訴訟結果卻有天壤之別。
在審判實踐中正確界定二類合同的性質，應注意把握如下區別：1、僱傭合同的標的是勞務服務；承攬合同的標的則是通過一定專業技術而實現的工作成果，承攬人提供勞務是完成工作成果的手段。2、僱傭合同的雇員在一定程度上要受僱主的支配，在履行合同中要聽從僱主的安排、指揮；承攬合同的當事人之間不存在支配與被支配的關系，承攬人獨立履行合同義務。3、僱傭合同中的僱主一般要為雇員提供勞動工具和設備，承攬合同中當事人一般是自備專業工具。4、僱傭合同中，雇員必須在僱主指定的地方工作，承攬合同中，承攬方往往在自已獨立的手工作坊或經濟實體中工作，工作場所一般不受僱主約束。5、僱傭合同中雇員的勞動是僱主的生產經營活動或日常生活活動的組成部份，而承攬合同中的承攬人的勞動與定作人的生產經營活動相互獨立，互不依屬。
3. 庭瑞集團怎麼樣
庭瑞集團是2011-05-13在湖北省武漢市漢陽區注冊成立的，注冊地址位於武漢市漢陽區漢陽大道317號。
庭瑞集團的統一社會信用代碼/注冊號是0525，目前企業處於開業狀態。
庭瑞集團，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。
通過網路企業信用查看庭瑞集團更多信息和資訊。
4. 卡拉斯事件
第一件事發生在一七六一年。
在法國南部的土魯斯城裡住著一個叫吉恩·卡拉斯的店主，是個新教徒。土魯斯一直是個虔誠的城市。那兒的新教徒不許擔任公職，也不許當醫生、律師、書商或是助產士。天主教的家庭里不準任用新教徒傭人。每年的八月二十三和二十四日，全體居民要用隆重的贊美盛宴和感恩來紀念殺戳新教徒的聖巴塞格梅大慘案。
盡管環境不太妙，卡拉斯一輩子還是和左鄰右合和睦相處。他的一個兒子改信了天主教，但是父親對兒子仍然很好，還對人們說，就他自己來說，他完全可以讓孩子們自己選擇喜愛的宗教。
但是吉恩家發生了一件不可外揚的醜事，那就是關於他的大兒子麥克·安東尼。麥克是個不幸的人。他想成為一名律師，但是這個職業不讓新教徒參加。他是虔誠的加爾文主義者，還拒絕改變自己的信條。思想斗爭使他患了憂鬱症，最後病魔深深地摧殘了這位年輕人的思想。他開始為父母背誦哈姆雷特的著名獨自，他獨自長時間散步，並常常向朋友們講自殺的好處。
這樣過了一段時間，一天晚上，家裡人正在招待一個朋友，這個可憐的孩子悄然離去，跑到父親的儲藏室里，拿了一根打包的繩於，在門柱上懸梁自盡了。
他父親幾小時以後發現了他，他的罩衣和襯衣都疊得整整齊齊放在鞋子的上面。
家裡人絕望了。那時自殺的人要臉朝下赤身裸體地被拖著穿過城裡的街道，然後綁在門外的絞刑架上，讓鳥把屍體吃光。
卡拉斯一家是有身份的人，對這樣的奇恥大辱是不甘心的。他們站成一圈，討論應該做什麼和准備做什麼，這時一個鄰居聽到了這場混亂，報告了警察。丑聞迅速傳開了，這條街上馬上擠滿了憤怒的人群，他們大聲呼喊要求處死老卡拉斯，」因為他為了不讓兒子成為天主教徒就把他殺了。」
在小城市裡是無奇不有的，而且在十八世紀法國的鄉下，無聊就象一個黑色的送葬棺材，沉重地壓在人們的身上，因而最無知離奇的故事也有人相信，它們能使人們如釋重負似地松一口氣。
高級官員完全清楚在這種可疑的情況下自己應該做什麼，於是他們立即逮捕了卡拉斯全家、客人、傭人及最近去過或接近過卡拉斯家的人。他們把犯人送到鎮公所，給他們戴上鐐銬，扔到專門關押怙惡不悛的敵人的地牢里，第二天對他們進行了審查。所有人講的都一樣，麥克·安東尼怎樣不露聲色地進了家門，怎樣離開了房間，他們認為他是去一個人散步了，等等。
然而這時土魯斯城的教士們也參與了這件事，在他們的幫助下，可怕的消息傳開了：這個胡格諾派教徒殺害了自己的兒子，因為他要樹立真正的信念，他嗜血成性，因為兒子要轉回到真正的信仰，就殺死了他。
熟悉現代偵破方法的人們會認為官方一定要利用當天對謀殺現場的調查結果。人們都知道馬克·安東尼身強力壯，他二十八歲，父親六十三歲。他父親不經任何搏鬥就輕而易舉地把他掛到門柱上弔死的可能性實在是微乎其微。但是沒有一個鎮議會議員為這微不足道的細節費腦筋，他們忙著收拾受害者的屍體，因為麥克·安東尼的自殺現在被認為應當受到殉教者的待遇，屍體在禮堂里停放了三個星期，被穿白服的懺悔者們按最隆重的儀式埋葬了。他們出於一些不可思議的原因把已死去的加爾文主義看作為自己組織的成員，把他的塗抹了防腐葯料的屍體隆重地送到大教堂，這通常是為主教或當地最富有的資助人採用的儀式。
在這三個星期中，城裡每個佈道壇都一再敦促土魯斯虔誠的人們提供反對吉恩·卡拉斯和他們家的證據，最後大眾報刊徹底拋出了這個案件，審判在馬克自殺了五個月之後開始了。
當時一個審判官靈機一動，提出應該到這位老人的鋪子里去看看他所描述的那種自殺是否可能，但他被十二票對一票壓倒了，卡拉斯被宣判施以酷刑，用車輪把他撕裂。
他們把卡拉斯帶到刑訊室吊起來，腳離地有一米高，然後使勁拽他的四肢，直到拉得「脫臼為止」（我是抄自官方的報導）。由於他拒不承認自己根本沒有犯過的罪行，就又被放了下來，灌了大量的水，一會兒他的身體就比「原來大了一倍」。他還是否認自己的罪行，就又被抬上死囚車送到劊子手那裡，要把他胳膊和腿都撕開。在後來的兩個小時里，他心灰意冷地躺在鐵砧上，地方官和教士們還繼續喋喋不休地用問題打擾他，老人以令人難以置信的勇氣，繼續申辯自己無罪。首席執行官被這種固執的謊話弄得火冒三丈，便放棄了對這個無望案子的審理，命令把他絞死。
這時大家的憤怒已經平息了，就沒有處死他家裡的人。卡拉斯的遺孀被剝奪了所有財產，允許她隱居起來，在忠心耿耿的傭人陪伴下，忍飢挨餓地度日。孩子們全都送到修道院去了，只有最小的孩子在哥哥自殺的時候正在尼姆讀書，他很明智地跑到了日內瓦。
這個案子引起了好多人的關注。伏爾泰居住在費內的城堡里（城堡建得離瑞士的邊界很近，只有幾分鍾的路程），聽到了這個案件，但一開始他拒絕窮源究委。他一直與瑞士的加爾文主義的牧師們不和，他們也把矗立在他們自己城裡的那個小小的私人戲院視為明目張膽地挑釁，是惡魔的建築。因此，伏爾泰在目空一切的心境下寫道，這個所謂的新教殉難者並不能激起他的任何熱情，因為如果天主教不好的話，那麼胡格諾教徒一意孤行，拒絕了他的戲劇，就更壞！另外，在他看來（也就是其他許多人看來），那十二個法官似乎很得人尊敬，要說他們無緣無故就把一個無辜的人判處死刑，簡直是不可能。
費內的這個聖人很好客，來者不拒，幾天後從馬賽來了一個商人，他在審判期間正好在土魯斯。他向伏爾泰提供了一些第一手的資料。伏爾泰終於開始明白了已經犯下的這種罪行的可怕之處，從那兒以後，他就再也放不下這個問題了。
勇氣有許多種，但一等功勛應該留給那些舉世無雙的人們的，他們單槍匹馬，敢於面對整個社會，在最高法庭進行了宣判，而且整個社會都認為審判是合法和公正的時候，敢於大聲疾呼正義。
伏爾泰清楚地知道，如果他敢於控告土魯斯法庭合法但不公正的死刑判決，大風暴就會降臨，他象一個職業律師那樣，精心准備自己的訴訟。他訪問了卡拉斯家跑到瑞士的孩子。他給每個可能知道內情的人寫信。他還僱用了辯護人來檢查和修改他的結論，以免自己由於滿腔怒火和義憤而喪失了理智。等他自己的根據有了把握，他就開始了這場戰斗。
首先，伏爾泰推動每一個在法國有影響的人（他認識大部分人）給國務大臣寫信，要求修正卡拉斯案件。然後他開始尋找卡拉斯的遺孀，找到她以後，又慷慨解囊把她帶到巴黎，僱用了一個最有名的律師照看她。這個女人的精神已經完全崩潰了。她獃獃地祈禱要在她死之前把女兒們從修道院里領出來。除此之外，她再沒有任何希望。
然後，伏爾泰又和卡拉斯的信奉天主教的兒子取得了聯系，幫助他逃出學校，到日內瓦找他。最後，他把所有的事實以題為《關於卡拉斯家庭的最原始材料》的小冊子出版了，這個小冊於由悲劇的倖存者們的書信組成，一點也沒有涉及伏爾泰自己。
後來，在修改這個案件過程中，伏爾泰還是審慎地躲在幕後，但是他成功地策劃了這場宣傳戰，不久卡拉斯家的訴訟就成為歐洲所有國家所有家庭關心的事情，各地成千上萬的人（包括英格蘭國王和俄國的沙皇）都為幫助被告而捐款。
最後伏爾泰打了一生中最艱苦的一仗，並取得了勝利。
摘自房龍《寬容》
土魯斯應該就是圖盧茲，生產玫瑰的地方。
5. 非法集資案件投資人信息登記平台咋登錄
非法集資：
具體規定
非法集資是未經有關部門依法批准，承諾在一定期限內給出資人還本付息。還本付息的形式除以貨幣形式為主外，也有實物形式和其他形式；向社會不特定的對象籌集資金。這里「不特定的對象」是指社會公眾，而不是指特定少數人；以合法形式掩蓋其非法集資的實質。面對某些官員與非法集資企業的「大合唱」，我們實在很難說一定是後者將前者「拉下水」，很難說前者只是「無意間」淪為「活道具」而成了「從犯」。公安、司法機關依法嚴厲打擊非法集資活動，絕不能放過這些面目曖昧的「活道具官員」，只要他們參與了非法集資的「演出」，無論只是收取了出場費，還是接下來還有更進一步的運作，都必須為此承擔黨紀政紀責任和法律責任。
相關分類
根據《關於進一步打擊非法集資等活動的通知》（銀發[1999]289號）的相關規定，「非法集資」歸納起來主要有以下幾種：
(1)通過發行有價證券、會員卡或債務憑證等形式吸收資金。
⊙比較常見的是：以發行或變相發行股票、債券、彩票、投資基金等權利憑證或者以期貨交易、典當為名進行非法集資。通過認領股份、入股分紅、委託投資、委託理財進行非法集資。通過會員卡、會員證、席位證、優惠卡、消費卡等方式進行非法集資。
(2)對物業、地產等資產進行等份分割，通過出售其份額的處置權進行高息集資。
⊙最新的變化是：通過出售其份額並承諾售後返租、售後回購、定期返利等方式進行非法集資。
(3)利用民間會社形式進行非法集資。
⊙ 最近的變化： 利用地下錢庄進行集資活動。
(4)以簽訂商品經銷等經濟合同的形式進行非法集資。
⊙常見的是：以商品銷售與返租、回購與轉讓、發展會員、商家加盟與「快速積分法」等方式進行非法集資。
(5)以發行或變相發行彩票的形式集資；
(6)利用傳銷或秘密串聯的形式非法集資；
(7)利用果園或庄園開發的形式進行非法集資。
⊙例如，借種植、養殖、項目開發、庄園開發、生態環保投資等名義非法集資。
（8）利用現代電子網路技術構造的「虛擬」產品，如「電子商鋪」、「電子百貨」投資委託經營、到期回購等方式進行非法集資。
（9）利用互聯網設立投資基金的形式進行非法集資；
（10）利用「電子黃金投資」形式進行非法集資。
特點
一、未經有關部門依法批准，包括沒有批准許可權的部門批準的集資；
跨省非法集資
有審批許可權的部門超越許可權批准集資，即集資者不具備集資的主體資格
二、承諾在一定期限內給出資人還本付息。還本付息的形式除以貨幣形式為主外，也有實物形式和其他形式。
三、向社會不特定的對象籌集資金。這里「不特定的對象」是指社會公眾，而不是指特定少數人。
四、以合法形式掩蓋其非法集資的實質。為掩飾其非法目的，犯罪分子往往與投資人（受害人）簽訂合同，偽裝成正常的生產經營活動，最大限度地實現其騙取資金的最終目的。
三大新特徵
河北發生的涉嫌非法集資案件13起中，都是採用直接吸收公眾存款或集資詐騙形式，大致可劃分為債權、股權、商品營銷、生產經營四大類，具有三大新特徵：
一是非法集資方式變化多樣。犯罪分子大多通過注冊合法的公司或企業，打著響應國家產業政策、支持
非法集資近30億原東華董事長
新農村建設等旗號，由傳統的種植、養殖向工程項目、科技開發、投資入股、消費返利等方式轉化。
二是多種犯罪行為相互交織。犯罪分子將非法集資與傳銷、合同詐騙等經濟違法犯罪行為相互交織在一起，採用傳銷手段首先對集資人員進行洗腦，許諾種種優惠條件和獲利模式，然後再引誘集資，層層下套。一般在集資初期，犯罪分子往往積極「兌現」回報承諾，騙取信任，吸引更多的人踴躍加入，集資規模迅速呈幾何級放大。
三是非法集資宣傳不惜血本，利用媒體造勢。如聘請明星代言，在一些媒體上刊登專訪文章，利用報道宣傳不法企業的「業績」；將部分非法集資款投入公益事業或進行捐贈；僱傭業務員竄入社區散發傳單，傳播集資信息；舉辦各種活動，並在現場兌現紅利，讓參與人員先嘗到甜頭，為非法集資活動宣傳「現身說法」。
主要手段
1、非法發行有價證券。中國人民銀行《整頓亂集資亂批設金融機構和亂辦金融業務實施方案》（1998年7月29日）規定：「企業通過公開發行股票、企業債券等形式進行有償集資，必須依照有關法律、行政法規的規定，經國務院主管部門批准。」同時規定：「未經批准，不得擅自突破發行計劃，不得擅自設立或批准發行計劃外券種。對違反規定的，要依照《企業債券管理條例》的規定，追究法律責任。」如果對上述《實施方案》進行嚴格解釋，在現階段我國住房抵押證券操作，在明確具體的規定出台之前，很有可能被有關部門認定為涉嫌非法集資。再如，1998年10月6日證監會《關於對擬發行上市企業改制情況進行調查的通知》規定「先改制後發行」規則之後，企業通過發行股票或類似股票的「股權卡」方式募集設立公司的行為同樣涉嫌非法集資。
2、非法向社會不特定對象發行債權憑證。這是非法集資案件比較常見的案型，主要是非法集資者通過向社會不特定對象發放債權憑證，承諾到期償付高額回報方式進行集資。
3、非法發行會員卡、會員證。1993年4月22日《國務院辦公廳關於立即停止利用發行會員證進行非法集資等活動的通知》發布之後，法律規定各種形式的會員證發行一律屬於非法集資，直到1998年11月11日，中國人民銀行、國家工商局發布《會員卡管理試行辦法》規定了會員卡發行和交易的批准程序之後，按照該《試行辦法》辦理批准程序的會員卡發行才不屬於非法集資。
皖北非法集資案頻發高額回報
4、對物業、地產等資產進行等份化，出售份額處置權。建設部《關於不得給一個平方米單位產權頒發「房屋所有權證」的通知》（（94）建房管字第09號）規定，房地產產權管理部門及房地產開發公司發放一平方米產權證書的行為，違反我國集資法律規定，屬於非法集資。2001年《商品房銷售管理辦法》第12條明確規定：「商品住宅按套銷售，不得分割拆零銷售。」
5、利用民間會社形式進行非法集資。如未按法律規定批准設立基金會、互助會、儲金會、農村救災扶貧儲金會、「標會」等進行非法集資或變相吸收存款等，對此，中國人民銀行《整頓亂集資亂批設金融機構和亂辦金融業務實施方案》作出了明確審批程序和業務許可范圍等方面的規定。
6、以簽訂商品經銷等經濟合同的形式進行非法集資。如河南百花集團以與社會公眾簽訂「連鎖營銷協議書」形式非法集資，又如房地產開發商通過商品房銷售中的返本銷售非法集資。
7、以發行私彩或變相發行彩票的形式集資。《國務院關於加強彩票市場管理的通知》（1991年12月9日）規定：「發行彩票的批准權集中在國務院。需發行彩票的省、自治區、直轄市、計劃單列市人民政府和國務院有關部門，應提前半年向中國人民銀行報送發行計劃及發行辦法，經人民銀行審查後，報國務院批准。」中國人民銀行《關於加強彩票市場管理的通知》（1999年1月25日）規定下屬行為屬於非法集資：「（一）以有獎銷售為名，變相發行彩票的；（二）私人擅自發行與銷售彩票的；（三）在境內發行境外彩票的；（四）以傳銷方式發行彩票的。」
8、利用傳銷或秘密串聯的形式非法集資。《國務院關於禁止傳銷經營活動的通知》（國發[1998]10號）明確禁止企業採取傳銷經營方式，同時明文禁止如下變相傳銷方式：「（一）將傳銷由公開轉入地下的；（二）以雙贏制、電腦排網、框架營銷等形式進行傳銷的； （三）假借專賣、代理、特許加盟經營、直銷、連鎖、網路銷售等名義進行變相傳銷的；（四）採取會員卡、儲蓄卡、彩票、職業培訓等手段進行傳銷和變相傳銷騙取入會費、加盟費、許可費、培訓費的；（五）其他傳銷和變相傳銷的行為。」國家工商局、公安部、中國人民銀行2000年2月17日發布《關於嚴厲打擊傳銷和變相傳銷等非法經營活動的意見》又明確認定了數種變相傳銷行為為非法經營行為。
皮包公司非法集資
9、利用果園或庄園開發的形式進行非法集資。1998年左右部分地區出現以開發「果園」、「庄園」的名義非法集資的現象，如某果園開發公司通過宣傳「只要投入7800元，擁有50年私人果園，33株龍眼樹」進行非法集資，針對上述違法現象，國務院辦公廳發布《關於加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知》（國辦發〔1999〕39號）明文禁止利用土地開發進行非法集資，並規定：「農林開發用地必須依法進行土地登記，明確規劃要求和轉讓、轉租的限定條件，未經批准不得擅自進行分割轉讓、轉租。」中國人民銀行《關於加強農林開發項目信貸管理，嚴禁利用土地開發和土地轉讓名義非法集資的通知》（銀發〔1999〕254號）也有相關禁止性規定。
以上是中國人民銀行《關於進一步打擊非法集資等活動的通知》（銀發（1999）289號）明文歸納的若干種非法集資案型。
11、教育儲備金。前一階段，各地民辦學校大量採取教育儲備金的教育收費方式，即要求學生（家庭）一次性繳納一筆大額資金（10~30萬），稱為「教育儲備金」，學校同時承諾學生在校期間毋須再交納其它費用，並且在學生離校時可原數返還所繳「教育儲備金」。隨著番禺、湖南、武漢等地先後爆發巨額教育儲備金無法返還學生家長的案件，各地政府向後出台政策禁止民辦學校收取任何形式的教育儲備金，如廣東省教育廳粵教策（1999）2號文件等。在此之前，國家教委1991年5月3日發布的《關於堅決制止中小學亂收費的規定》第9條規定：「集資辦學應貫徹自願、量力和群眾受益的原則，按地方人民政府的有關規定進行。中小學校不得自行向群眾和社會硬性攤派費用，也不得向學生徵收集資費。」《民辦教育促進法》第37條規定：「民辦學校對接受學歷教育的受教育者收取費用的項目和標准由學校制定，報有關部門批准並公示；對其他受教育者收取費用的項目和標准由學校制定，報有關部門備案並公示。民辦學校收取的費用應當主要用於教育教學活動和改善辦學條件。」因此，民辦學校未經有關部門批准並公示即向學生家長收取教育儲備金的，應認定為非法集資。
12、地方政府發行或變相發行地方政府債權。《預演算法》第28條明文規定：「除法律和國務院另有規定外，地方政府不得發行地方政府債券」。因此，《整頓亂集資亂批設金融機構和亂辦金融業務實施方案》中明確禁止上述非法集資行為。13、以「招商」名義從事非法集資。國家工商行政管理局《關於查處企業以招商等名義非法集資有關問題的緊急通知》（工商企字[1998]第272號）規定堅決查處企業借「招商」名義非法集資，並且規定：「各級工商行政管理機關要嚴格按規定核定企業經營范圍，不得核定「招商」以及類似的不規范用語。」
非法證券
為揭露非法集資給社會和人民群眾造成的危害，引導群眾增強法律意識、風險意識和識別能力，有效遏制非法集資犯罪活動，維護社會穩定。 股票，是指未經證券監管部門批准而擅自公開、變相公開發行股票的行為。擅自公開發行股票是指未依法報經證監會核准，向不特定對象發行股票或向特定對象發行股票後股東累計超過200人的行為。變相公開發行股票是指未依法報經證監會核准，採用廣告、公告、電話、信函等公開方式或變相公開方式向社會公眾發行股票，以及公司股東自行或委託他人以公開方式向社會公眾轉讓股票的行為。如果是向特定對象轉讓股票，未經證監會批准，股票轉讓後，公司股東不得超過200人，違反這一法律規定的行為也是變相發行股票。非法經營證券業務，是指未經證監會批準的機構和個人從事的證券承銷、經紀（代理買賣）、證券投資咨詢等證券業務。 非法證券活動表現形式主要有：誘騙社會公眾購買所謂原始股或各類基金份額，謊稱這些證券將在海內外證券交易所上市；兜售所謂原始股或基金份額；以所謂投資咨詢機構、產權經紀公司、國外投資公司駐華代表處，甚至產權交易所、證券交易所的名義，未經證監會批准，非法向社會公眾推銷或代理買賣未上市公司股票；以高額回報為誘餌，以證券投資為名，詐騙群眾錢財。
浙江麗水女老闆非法集資7億
社會公眾可從兩方面來識別非法證券活動：一是從證券的發行方式識別，無論是股權（股票）、債券還是基金，其發行方式是不是採取了前面提到的公開發行的方式，如果採取了這種方式，就要看是否取得國家有關部門的相關批准，可以判別它是否是非法的行為。二是從發行證券的中介機構識別，看中介機構從事證券承銷、代理買賣活動，是否取得了證監會批准，如果沒獲批准，就可判別是一種非法證券業務。根據《證券法》規定，依法公開發行的股票、公司債券及其他證券，應當在依法設立的證券交易所上市交易或在國務院批準的其他證券交易場所轉讓。那些所謂的「原始股」「將在海外上市的股票」及「金匯基金」「瑞士共同基金」「金手指基金」等完全是騙局，投資者一定要有自我保護意識，千萬不要抱僥幸心理。
託管造林
「託管造林」是近兩三年出現的現象，其基本運作方式一般是通過租賃、承包或其他方式獲取林地使用權及林木所有權，再轉讓給社會零散投資者，然後投資者再將林地和林木委託給公司經營。這種轉讓與託管為一體的經營模式，風險極大。已經暴露出一些公司在運作過程中存在不法行為，並給投資者造成了極大的經濟損失。這些「託管造林」公司主要採用了以下幾種欺騙手段：
一是為公司披上合法外衣，一般極力宣傳「託管造林」模式是響應中央9號文件精神，是國家鼓勵社會主體參與林業建設和投資的新模式，欺騙投資者。二是以林權證為幌子，博取投資者信任。「託管造林」公司許諾購買林木後將轉交或幫助投資者辦理由國家林業局統一印製的林權證，使投資者相信林木是真實存在的、權益是有保障的，而實際情況並非如此。 三是誇大林木生長量及林業投資回報率。「託管造林」公司多數在宣傳中許諾很高的投資回報率或出材量，甚至宣傳投資林業零風險。而實際上，林木生長受自然條件、品種選擇、經營措施、自然災害等多方面因素影響，「託管造林」公司在宣傳中，向投資者隱瞞投資林業所要承擔的風險。四是承諾有專業的管護隊伍和機械設備，負責對投資者購買的林木進行精心管護。實際上，這種承諾是否履行很難監督，有些公司根本沒有所謂的專業管護隊伍，也沒有實施正常的營林和管護措施，林木生長狀況也很差。五是宣傳林木採伐不受採伐限額指標的控制。這與現行法律法規的規定嚴重不符。 《森林法》規定，除農村居民採伐自留地和房前屋後個人所有的零星林木以外，採伐林木必須申請採伐許可證，按許可證規定的面積、株數、樹種、期限、採伐方式等進行採伐。而一些「託管造林」公司以「誰造誰有」為借口，宣稱當事人想採伐就可以採伐，實際上在欺騙投資者。六是裝扮公司經營形象，贏得投資者的好感：在重要的商業地段租用高檔寫字樓作為公司的經營場所，打造具有經營實力的形象；宣稱擁有一批經驗豐富的專業技術管理人員，打造專業性；組建各種類型的監督委員會等，體現投資者對公司的監督權。而實際上，這正是騙局的一部分。
河南商丘人大代表吳振海非法集資6.1億
《森林法》規定，用材林、經濟林、薪炭林及其林地使用權，用材林、經濟林、薪炭林的採伐跡地、火燒跡地的林地使用權，國務院規定的其他森林、林木和其他林地的使用權可依法轉讓。除此之外，其他森林、林木和其他林地使用權不得轉讓。國家尚未制定具體的流轉辦法，有的省份制定了地方性法規，可按照地方性法規進行流轉。國家尊重森林經營者的經營目標，保障森林經營者的合法權益，但在林木採伐上有具體的法律和政策規定。按照《森林法》的規定，特種用途林中的名勝古跡和革命紀念地的林木、自然保護區的森林，嚴禁採伐；除農村居民採伐自留地和房前屋後個人所有的零星林木外，採伐林木必須申請採伐許可證，按許可證的規定進行採伐。按照《森林法》及其實施條例的規定，申請採伐林木者，需向當地縣級以上林業主管部門提交包括採伐的目的、地點、林種、林況、面積、蓄積、方式和更新措施等內容的申請文件，由縣級以上林業主管部門按照法定的發證許可權，在批準的採伐限額和年度木材生產計劃內審核發放林木採伐許可證。
回報誘餌
非法集資千變萬化誘餌都是「高額回報」，非法集資犯罪雖經司法機關屢次打擊，但近幾年來發生的此類案件卻不在少數，甚至在一些地方有愈演愈烈之勢。記者在跟蹤調查中發現，非法集資類犯罪正呈現出四個特點，亟須引起各方關注和防範。 部分地方的非法集資活動名目繁多。以遼寧為例，有種樹、養螞蟻、養鵝、代銷食品的，還有投資港口建設、石油開發和投資啤酒生產線的，這些非法集資活動的共同點都是以「高額回報」為誘餌，通過媒體廣告宣傳，利用親友相互鼓動，具有很強的隱蔽性、偽裝性和欺騙性。該類違法犯罪活動具體表現為以下四個特點：
一是偽裝、欺騙性更強。非法集資犯罪的嫌疑人不但有合法注冊的公司、法人代表的身份，而且處心積慮利用國家產業政策和經濟振興形勢，巧妙偽裝、加強炒作。有的還擅自成立有關國家辦公機構，打著科研單位的招牌，「拉大旗、作虎皮」。
二是犯罪組織更為嚴密。當前，集資詐騙、非法吸收公眾存款犯罪與非法傳銷活動方式有融合趨勢，主要策劃者居於幕後，或者在外地遙控指揮，在同一地區或不同地區設立若干分公司，再臨時僱用社會閑散人員進行宣傳和發展「下線」。分公司負責人多為先期投資獲利者。骨幹成員的報酬根據集資額按比例提成。這樣層層詐騙，又層層控制。
三是投資者成分不斷擴展。集資詐騙案件的被害人多為城市下崗、買斷工齡職工、較富裕地區的農民以及社會閑散人員。但目前有向高校學生、城市白領、個體企業老闆等方面擴展的趨勢。
四是異地作案突出。集資詐騙活動具有跨地區、甚至跨國作案的特點，資金流動和轉移很快，產生的影響和損害很大，更不利於查處。
領導道具
領導幹部為何淪為非法集資「活道具」 ，公安機關在調查中發現，一段時間以來，一些涉嫌非法集資的企業成立時，有的官員端坐在主席台上；企業周年紀念時，有的官員到會侃侃而談。官員和企業老闆的合影掛滿了這些企業辦公室的牆壁，官員視察的照片占據了企業宣傳冊最顯要的位置。種種跡象表明，在這些官員與非法集資的企業之間，存在著非同一般的利益關系。 新華社發表評論《領導幹部謹防淪為非法集資的「活道具」》，認為「少數領導幹部已經淪為非法集資的『活道具』和『廣告』，暴露出其思想作風和工作作風存在的諸多問題」，「雖然領導幹部絕大多數都是無意間充當了非法集資的『活道具』，但其巨大的廣告效應正是這些騙子公司夢寐以求的，客觀上起到極大的誤導作用」。將這些與非法集資企業打得火熱的官員稱為「活道具」，可以說一點兒也沒有誣陷和貶損他們。這樣的「活道具」遠非安徽所獨有，在其他地方也時有所見，而且，有的官員並不是「無意間」充當了非法集資企業的「道具」———他們既然身為地方官員，無論就其地位、見識而言，還是從獲取信息、動用資源的能力看，都不會是輕易上當受騙的「低能兒」，所以，他們不會平白無故赤膊上陣為這些企業吶喊鼓噪，對於自己能夠為企業發揮的廣告宣傳作用，他們一定也有著清醒的意識；他們對群眾和社會起到的極大的誤導作用，往往也不只是客觀的結果，而更可能含有主觀的成分。
仔細分析起來，某些官員淪為非法集資企業的「活道具」，一般有三種表現形式。其一，官員只是出席企業的會議，參加企業的活動，此外沒有更多更深的介入。只要官員在會議上亮了相，在活動中剪了彩，企業就有機會將官員的形象用來進行廣告宣傳；與此同時，某些官員亮相、剪綵也不會白忙一場，他們會收取少則一兩千元、多則上萬元的「出場費」。這些官員的身價相較明星大腕或許並不高，但他們將自己的形象就這樣「賣」給企業，卻十足令人痛心。其二，某些官員不滿足於默許非法集資企業將自己的照片掛在牆上招徠生意，而是身體力行參與到非法集資活動中去，與非法集資者一起「坐莊」、「操盤」以牟取暴利。如遼寧省丹東市破獲一起非法集資案，一個只有中專文化的護士非法吸納公眾存款1500多萬元，警方發現，該案能夠發展到如此規模，一個重要原因就在於少數官員直接參與其中。比上述兩種形式更勝一籌的是，一些地方的黨政機關和政府部門不惜透支公權力的公信力，為非法集資的企業進行信譽擔保。如安徽省太和縣雙陽集團非法吸收公眾存款案，涉案金額高達6.4億元。該案之所以能持續近十年、涉及公眾存款戶6000餘戶，關鍵在於當地一批領導經常到雙陽集團視察，為該集團及其負責人戴上一頂又一頂光彩照人的桂冠。在雙陽集團資金鏈出現問題時，當地政府甚至動用財政資金給予資助，從而在社會上產生了更大的欺騙性，使更多群眾陷入到騙局之中。
4識別方法編輯
非法集資的形式多樣，隱蔽性和欺騙性越來越強，如何識別和防範非法集資有關部門建議：
開展防範非法集資
一、認清非法集資的本質和危害。
二、正確識別非法集資活動，主要看主體資格是否合法，以及其從事的集資活動是否獲得相關的批准。
三、增強理性投資意識。高收益往往伴隨著高風險，不規范的經濟活動更是蘊藏著巨大風險。因此，—定要增強理性投資意識，依法保護自身權益。
四、增強參與非法集資風險自擔意識。非法集資是違法行為，參與者投入非法集資的資金及相關利益不受法律保護。因此，當一些單位或個人以高額投資回報兜售高息存款、股票、債券、基金和開發項目時，一定要認真識別，謹慎投資。
5相關建議編輯
非法集資的形式多樣，隱蔽性和欺騙性越來越強，如何識別和防範非法集資？有關部門建議：
傳銷印象
1.要認清非法集資的本質和危害，提高識別能力，自覺抵制各種誘惑。堅信「天上不會掉餡餅」，對「高額回報」、「快速致富」的投資項目進行冷靜分析，避免上當受騙。
2.要結合非法集資的基本特徵，主要看主體資格是否合法，以及其 從事的集資活動是否獲得相關的批准；是否承諾回報。
3.要增強理性投資意識。高投資往往伴隨著高風險，不規范的經濟活動更是蘊藏這巨大風險。
4.要增強參與非法集資風險自擔意識。要認真識別，謹慎投資。
6. 什麼外匯黑天鵝事件，瑞郎事件是什麼意思
事情要從2011年說起……
一直以來瑞士都是一個經濟上和政治上都十分獨立的國家，也是唯一一個從沒跟其他國家發生過戰爭的國家。在國際上從來不"站隊"，沒有"盟友"。而且也沒有加入歐元區貨幣，一直沿用自己的瑞士法郎。也正是因為這樣，瑞士銀行才會如此"出名"——任何人把錢存入瑞士銀行，將被永久保密，即使是罪犯存入的錢也一樣，沒有任何一國的任何部門有權利讓瑞士銀行為本國的執法行動放行。#然而這一特殊服務已經被撼動了，因為存入瑞士銀行的贓款越來越多，迫於各方面的壓力，瑞士銀行已經鬆口稱會協助某些案件的調查。#
而且，瑞士一直有著自己拿手的幾個產業支撐整國經濟，比如金融、鍾表業、旅遊業、食品等其他輕工業……整體發展十分穩定。我們知道，經濟穩步發展，所對應的本國貨幣也會穩步升值，所以瑞士的本國貨幣瑞士法郎一直以來都是緩慢升值的。然而，受到幾年前歐元區的債務危機的影響，使投資者紛紛把資金從歐元資產撤離尋找避險資產，而最好的避險藏身之處就是瑞士，因為經濟穩定，貨幣穩定，各方面都十分安全。
看上去好像是好事。可是大量的資本湧入瑞士，產生了對瑞士法郎的大量需求（把錢存到瑞士就意味著用自己的貨幣買入瑞士貨幣）。而這就造成了瑞士法郎對外大幅升值。而我們也知道，一國貨幣升值是好事，但升值過快就肯定不是好事了，因為這會影響到本國的出口。當時的情況十分緊急，如果繼續發展下去很有可能會拖垮瑞士經濟並進入衰退。
所以，情急之下，瑞士央行做出了一個實在迫不得已的決定——把瑞士法郎跟歐元"鎖"在一起。
2011年9月6日，瑞士銀行做出了一個令全球金融市場膛目結舌的決定——將歐元兌瑞士法郎的匯率下限定位1:1.2。也就是說，1歐元最低只能兌換1.2瑞士法郎，不能再低了。#如果再低，1歐元兌換更少的瑞士法郎，就意味著瑞士法郎升值了，這是瑞士央行不想看到的。#
瑞央行採取的方法是，只要1歐元兌換的瑞郎低於1.2，瑞士央行就開始用瑞郎購買歐元，以抵消投資者對瑞郎的大量需求所造成的瑞郎升值。就這樣，歐元兌瑞郎就一直處在1:1.2上方，幾年來從未變過。#看上面的圖表也能發現，匯率一直保持在1比1.2以上，從未跌破過。#甚至，就在上周一，瑞士央行還有發言人出來聲明，這一匯率下限是瑞士應該始終堅持的匯率策略，不能動搖。
然而，時隔短短3天，瑞士央行就在周四忽然宣布，取消匯率下限！
可想而知，這是一隻多麼黑的黑天鵝……
這突如其來的、莫名其妙的決定讓整個市場的下巴都掉到地上了，回過神來的金融市場投資者開始恐慌性地拋售歐元，幾乎是瞬間，歐元兌瑞匯率郎像瀑布一樣傾注而下……於是就有了上面那幅詭異的走勢圖。
因此慘遭巨額虧損的基金公司、外匯做市商、外匯交易部門等多如牛毛，很多小公司直接倒閉，一些較大的在做垂死掙扎，有些也已經暫停營業，有些則申請破產保護和重組……這無疑是2015年第一隻騰空而起的巨型"黑天鵝"，又黑又大……
當然，你現在最想知道的肯定是"瑞士央行為什麼要這么做？"
但實話說，我不知道，也沒有人知道。哪怕你現在親自去問瑞士央行行長，他也不會告訴你。甚至連國際貨幣基金組織（IMF）總裁克里斯蒂娜·拉加德也表示瑞士央行根本沒有事先向她發出預警，她覺得這件事令她十分驚訝。
然而，我們卻能猜測到一個最根本的原因，那就是瑞士玩不起了，不想玩了。因為歐元只要一貶值，瑞士就要拿自己十分堅挺的瑞郎購買歐元，截止日前瑞士已經有價值4950億瑞郎的歐元外匯儲備（相當於瑞士GDP的80%）！
瑞士發現這樣長期下去不行，一直拿較貴的東西去換便宜的東西，這本身就是虧本兒買賣，這個無底洞有再多錢也填不滿，所以還是算了吧。而且，市場一直預期歐元區下周將會實行新一輪的貨幣量化寬松政策（購買歐洲主權債券），目的為了提振歐洲經濟，避免通縮。而這將會使歐元繼續貶值，而瑞士則會繼續成為避險投資者的避風港，瑞郎的需求量會越來越大，如果堅持匯率下限，那麼瑞郎就要再花一大筆錢再次購買正在貶值的歐元……所以，在可預見的將來，瑞士如果不取消這項匯率政策，吃虧的只能是自己。
這一決定宣布後，意味著瑞郎將會大幅升值，而升值的貨幣將會對瑞士的出口和旅遊業造成沉重地打擊，實體經濟的預期也連帶影響到了瑞士的股市，比如有名的瑞士手錶Swatch集團股價一天內重挫16.4%。銀行股也跟著全線下跌，瑞銀集團（UBS）下跌11.7%，瑞信（Credit Suisse）下跌11%。
這一切的連帶效應的發生瑞士央行不可能不知道，但取消匯率下限的決定還是毅然決然地被公布了，即使知道後果非常嚴重，也在所不辭，說明他們知道這個巨大的雪球如果再不戳破，等到大到無法控制的時候就晚了。
7. 夫妻之間有債務糾紛法庭會不會在兩年強行判決離婚
你的問題能描述得清楚一些嗎？你是說夫妻之間存在債務糾紛，還是夫妻版有共同債權務？
是夫妻一方已經起訴離婚了嗎？好端端的法院為什麼要強行判決離婚？
民法典的相關法條給你參考一下：
第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。
夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。
8. 惡意破產典型案例
2002年12月下旬，一家機械配件廠與一家銷售公司發生合同糾紛。銷售公司因資金周轉困難，無法按期歸還配件廠的9萬元的貨款。機械廠的廠長一怒之下提出：如果銷售公司不按期歸還貨款，將向法院申請宣告銷售公司資不抵債而破產，讓銷售公司在法院的破產公告中「亮醜」。想以貶低商業信譽的方式來要挾銷售公司。然而，當機械廠到法院提出宣告銷售公司破產申請時，法院明確答復對此惡意申請不予受理。 這是一起假借申請他人破產為名，來達到損害他人商業信譽的案例。 根據《企業破產法（試行）》、《民事訴訟法》及《公司法》相關規定，企業破產的法定條件是「不能清償到期債務」。已於2002年9月1日施行的最高人民法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第三十一條規定：「企業破產法第三條第一款規定的『不能清償到期債務』，是指：（一）債務的履行期限已屆滿；（二）債務人明顯缺乏清償債務的能力。」據此規定，在企業破產宣告原因上，法院統一以「債務人不能清償到期債務」這一客觀現象來認定企業是否達到破產條件。「不能清償到期債務」這一法定條件包含以下幾方面的內容： 一、根據《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第四條規定，被申請宣告破產的主體對象必須是具備法人資格的企業。不具備法人資格的企業、個體工商戶、合夥組織、農村承包經營戶不具備破產主體資格。 二、債務的清償期限屆滿，且債權人要求清償。債務的清償期限未滿，不發生債務人的清償義務，不能認定其是否不能清償債務。只有已到期的債務，且債權人要求清償的情況下，才會有債務人不能清償的情形。如果債務雖已到期，但債權人未提出要求清償，亦不構成破產原因。 三、債務人缺乏清償能力。債務人是否具有清償能力，與其財產狀況、信用程度、知識產權擁有的情況等多種因素相關。不能僅憑其擁有的財產數額來認定，而應對債務人進行綜合評價。如：良好的商業信譽是企業的無形資產。有的企業信用良好，雖然資產數額小於負債，但其憑借良好的信用，足以使資金正常周轉，應付各種債務的清償。即使該企業在某一時段出現資不抵債的狀況，但仍具有旺盛的生命力，因而不能認定其構成破產原因，故「資不抵債」不能稱為破產條件和原因。 四、債務人不能清償到期債務是處於連續狀態。債務人的不能清償到期債務必須是一種連續狀態，而不是暫時的、短期的不能清償。企業在經營過程中，受各種因素的影響，有時會發生短期的資金周轉不靈的狀況，這僅只是一種暫時的財務困難。隨著企業的正常運轉，這種暫時的財務困難會逐漸解決。對此，也不能適用破產程序清理其財產。 在日常經濟生活及市場競爭中，一些當事人惡意申請他人破產，以達到損害他人商業信譽目的的情形時有發生。有的債權人採取向人民法院申請對債務人宣告破產的方法，詆毀債務人的商業信譽，意圖達到不正當競爭的目的。因為法院一旦根據債權人的申請，受理了對債務人宣告破產的案件後，根據《企業破產法》第九條及《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第十七條規定，則應當於30日內在國家、地方有影響的報紙上刊登公告。這無疑會對該債務人的商業信譽產生極為不利的影響，由此所造成的商業信譽損失也是難以彌補的。 有鑒於此，最高人民法院在發布的《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第十二條作出明確規定：「人民法院經審查發現有下列情況的，破產申請不予受理：（一）債務人有隱匿、轉移財產等行為，為了逃避債務而申請破產的；（二）債權人借破產申請毀損債務人商業信譽，意圖損害公平競爭的。」 具體到本案中，銷售公司因資金周轉困難而暫時無法按期歸還機械廠的貨款，這只是一般的合同違約糾紛，是銷售公司在經營活動中所遇到的暫時困難，所依法要承擔的只是合同違約責任，顯然不符合企業破產的法定條件。機械廠的法定代表人以向法院申請銷售公司破產為由，意圖借人民法院的公告影響力和司法強制力來損害銷售公司的商業信譽，並用此手段相要挾，以達到自身目的。由此可見，機械廠存在主觀惡意，人民法院對其提出的破產申請不予受理是完全正確的，有效地保護了銷售公司的合法權益。評價答案
您已經評價過！好:0 您已經評價過！不好:0 您已經評價過！原創:0 您已經評價過！非原創:0 鐵指柔& 回答採納率:26.3% 2008-12-21 21:16 我有更好的回答 收藏 轉載到QQ空間 轉播到騰訊微博
相關知識
•求VB代碼~~越多越好~典型案例~4回答2009-04-14•民事案例典型1回答2011-01-31•說幾個違憲典型案例2回答2009-09-20•典型案例——小明的煩惱4回答2009-06-12•家庭教育典型案例及分析2回答2009-02-06 更多相關知識>>
公司破產清算案例破產財務案例分析三鹿破產案例分析企業破產案例企業破產案例分析國際商法破產案例題中國金融機構破產案例中國公司破產案例
其他答案
美國知名賭場營運商熱帶娛樂公司（Tropicana Entertainment）在發生13.2億美元的債務違約後，5日向法院申請破產保護，寫下今年來美國金額最大宗的企業破產案，也為拉斯維加斯博弈產業引爆景氣下滑的利空彈。 世界財經報道(http://finance.icxo.com)總部在肯塔基州的熱帶娛樂公司年營業額約10億美元，員工人數1.1萬人，上周五接獲債權銀行經紀商瑞士信貸集團發出總額13.2億美元的債務違約通知。根據熱帶娛樂公司向法院提交的破產保護數據顯示，該公司目前資產約28億美元，負債24億美元。 這是今年以來美國最大宗的企業破產案，穆迪投資人服務公司指出，熱帶娛樂對外未清償的債務共有26.7億美元，之前最大宗破產案為魁北克世界印刷公司所提出，負債金額約18億美元。 根據法院資料，熱帶娛樂最大的債權人為德拉威州的威明頓銀行，共持有近10億美元的未擔保債權。這次破產保護標的物為九棟熱帶娛樂公司的不動產，包括公司最具傳奇性，位於賭城拉斯維加斯的熱帶賭場渡假飯店。 冰冰 回答採納率:45.5% 2008-12-21 19:35 在破產案件中，債務人為了逃避債務而惡意申請破產的現象時有發生。此類惡意破產申請，如果在立案前已被發現，人民法院應當裁定不予受理；在受理案件後破產宣告前被發現的，人民法院應當裁定駁回申請。對此，最高人民法院在《關於審理企業破產案件若干問題的規定》（以下簡稱《若干規定》）第12條和第14條中已經分別作出明確規定。但是，對於破產宣告後才發現惡意破產情形的應如何處理，法律及司法解釋並未作出相應的規定。實踐中，對這類案件的處理亦有分歧意見： 一、持傳統破產觀念者認為，破產宣告標志著破產清算程序的開始，從破產宣告時起，破產案件則已不可逆轉地進入清算程序。所以，《若干規定》第38條規定了破產宣告後，只有債權人或者債務人對破產宣告有異議時，可以在人民法院宣告企業破產之日起10日內，向上一級人民法院申訴。由上一級人民法院組成合議庭進行審理，作出裁定。且當事人對破產宣告裁定的申訴並不產生中止裁定的效力。事實上，傳統觀念上的「破產」首先就意味著一種法律上的地位，它必然伴隨著倒閉清算的結果。在破產領域，也長期存在著這樣似乎已是約定成俗並且無可動搖的觀念：破產就是倒閉清算。因此，破產宣告後即使發現債務人具有惡意破產情形的，原審法院也不能撤消破產宣告，可以裁定終止審理。 二、持現代破產觀念者則認為，「破產」只是一種事實狀態，並不等同於傳統意義上的破產事件，因為它並不必然導致清算程序的發生。實踐中，法院受理破產案件後，無力償債的債務人仍可以通過和解、重整等再建型程序清理債務。也就是說，現代破產法對破產案件的處理，並不以破產清算為唯一的程序手段。「破產」也不再與「倒閉清算」相等同。因而，破產宣告並非表明企業已絕對不可逆轉地陷入破產倒閉的境地，而只是宣告企業開始進入破產清算程序的狀態，至於該狀態能否持續進行下去，關鍵要看企業是否實際存在破產原因。因此，破產宣告後，如果發現債務人惡意破產，即實際不具備破產原因，原來的破產宣告就喪失了法定的基本依據和必要條件，不具備合法性，應當裁定予以撤消。此時，人民法院可以根據案件的具體情況，認定債務人的破產申請不符合法律規定的受理條件，或者具有《若干規定》中所列不予受理的情形，或者發現債務人巨額財產下落不明且不能合理解釋財產去向，裁定駁回破產申請。 筆者贊同第二種觀點，其理由如下： 1、受理破產案件時的審查具有局限性 對破產申請的審查包括對形式條件的審查和對實質條件的審查，形式審查的內容相對簡單明了，實質審查的內容就是審查破產原因的存在與否。破產原因的存在是一個事實問題。對這種事實的確定需要一個調查和證明的過程，而這個過程只能在破產程序開始以後才能進行。目前，人民法院對破產案件的立案審查，是對債務人是否具備申請資格、提交申請材料是否齊全、有無管轄權等方面進行的審查，並通過債務人提交的會計報表、資產明細表、債權債務清冊等資料，查明債務人有無破產能力、有無破產原因。對符合受理條件、具備破產原因的，人民法院即可決定受理並可隨即宣告破產。但上述審查均為書面審查，是一種表面事實的審查，存在一定缺陷，且依據的事實並不充分。有的法院在破產案件立案後，採取組織債權人聽證的方法，但仍難以保證債務人沒有隱匿資產等行為。比如，債務人申請破產時提供的固定資產明細表和受理案件後查明的實有資產狀況往往存在著較大的差異；亦有債務人在破產申請提出以前已對部分固定資產進行了惡意處分，而帳目上不作處理，審計報告又不對實物進行清查，因此也難以全面反映債務人的真實資產狀況。此外，自破產申請的提出至人民法院依法受理和宣告破產、成立清算組，也需經過一定的期間，這期間由於債務人放鬆管理或人為因素致使企業財務混亂、資產流失等，也為債務人隱匿資產提供了時機和借口，同時也給破產清算工作增加了難度。因此，筆者認為，在破產審理程序中對債務人是否具有隱匿資產等駁回破產申請情形的審查應具有連貫性，通過對債務人在破產程序中全面、嚴格的制約，防止其實施損害債權人利益的行為。 2、受理破產案件與宣告破產所適用的條件不同 通常情況下，受理破產申請的條件，主要指《若干規定》第4條至第14條規定的內容，如債務人的破產能力、提交的申請材料是否符合要求等，屬於程序上的形式審查。而宣告破產的條件，則要看債務人是否具備宣告破產的實體條件，即具有破產原因，是否符合《中華人民共和國企業破產法（試行）》第3條「企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的」和《若干規定》第31條規定的「債務人停止清償到期債務並呈連續狀態」的情形。二者是有明顯區別的。人民法院受理破產案件以後，發現債務人的申請不符合法律規定的受理條件，即使其具備破產原因，仍應裁定駁回破產申請。因此，筆者認為，人民法院在破產案件審理程序中，即使已宣告債務人破產，但只要發現債務人有不符合法律規定的受理條件或者《若干規定》第12條所列情形的，仍可裁定駁回破產申請。 3、宣告破產以後裁定駁回破產申請並不違反法律規定 《若干規定》中關於裁定不予受理或駁回申請的條款，雖然是針對破產申請與受理階段而作出的具體規定，但從《若干規定》第14條的表述中，可以看出裁定駁回破產申請是在「人民法院受理破產申請後」，而宣告破產也是人民法院在受理破產案件以後依據實體法規作出的裁決行為，同樣發生在破產案件審理過程中。法律並沒有確定二者在程序上的先後順序。此外，《若干規定》第104條規定「最高人民法院發現各級人民法院，或者上級人民法院發現下級人民法院在破產程序中作出的裁定確有錯誤的，應當通知其糾正；不予糾正的，可以裁定指令下級人民法院重新作出裁定。」對此，可以理解為，（1）最高人民法院對各級人民法院及上級人民法院對下級人民法院審理的破產案件有監督權；（2）發現錯誤裁定，應通知原審法院予以糾正；（3）該糾正是由原審人民法院重新作出裁定的行為。由此可見，在債務人被宣告破產以後到清算初，發現債務人有《若干規定》中規定的駁回申請情形的，人民法院仍可以重新作出裁定，駁回破產申請。 值得注意的是，宣告破產的裁定是生效的法院裁定。根據民事訴訟法的規定，對人民法院已經發生法律效力的裁定，發現確有錯誤時，應當提交審判委員會討論決定後進入審判監督程序另行組成合議庭審理。因此，撤消破產宣告、駁回破產申請的裁定必須以審判監督程序作出方能與法無悖。
9. 常用法律案例分析
轉載自北大法律信息網
1\ 關於離婚案件中彩禮款的定性處理（案例分析）
李憲華 柳海峰
【學科分類】婚姻、家庭法
【寫作年份】2009年
【正文】
一、 案情
原告畢某，女，1982年4月8日生，漢族，初中文化，
住東阿縣大橋鎮畢庄村，農民。
被告趙某，男，1982年12月5日生，漢族，初中文化，住東阿縣大橋鎮雙鳳村，農民。
原告訴稱：由於與被告相識之間性格差異較大，致夫妻感情完全破裂，故要求與被告離婚。
被告辯稱：我與原告有較好的感情基礎，只因些許小事發生矛盾糾紛，但並未影響我們之間的夫妻感情，故不同意離婚。即使判決離婚，原告亦應退還我彩禮款19000元，鑽戒一枚和借款3000元。
法院審理查明：2005年12月原、被告經人介紹相識並訂立婚約，當時原告在家務農，被告在部隊服役。2008年5月14日原、被告自願於東阿縣民政局登記結婚。2008年11月被告自部隊退役。原告訴稱於2008年5月24日至8月12日、10月1日至10月12日先後去被告所在部隊並與被告共同生活，被告不予認可，僅承認退役後曾在原告家中共同居住二天。2008年古歷11月，在媒人撮合下商量催娶事宜，並擬定於2008年古歷12月6日舉行婚禮。此時原告發現自己懷有身孕，但未告知被告。被告在愛為原告送結婚所需棉絮時，因原告嫌棄棉絮質量不好雙方發生爭執，同時二人性格倔犟均不予妥協，致使矛盾愈演愈烈，原訂婚禮亦被迫取消。2009年1月5日被告向本院提起離婚訴訟，2009年1月7日送達前原告告知被告懷孕之事並要求被告陪同前去中止妊娠手術，被告未允，原告獨自做了人流之行為，更加激起原告對被告的不信任感，自此雙方未再謀面。2009年1月22日被告自行撤回起訴，期間被告通過媒人和親戚多次和好工作，但均未奏效。被告稱訂婚時曾給原告見面禮6000元、滿水錢1000元、認家錢1000元，定娶時給與原告催娶錢10000元、滿水錢1000元，原告父親住院時，其父又給與原告2000元，對上述款項原告認可。被告另辯稱原告之弟結婚時曾給原告1000元、退婚後給付原告鑽戒一枚價值1500元，原告主張該1000元款項系被告給其弟的結婚禮金，不屬借款，並否認收取被告鑽戒。審理中，原告堅持離婚訴求，並以已共同生活為由不退還被告彩禮款，被告自認雙方隔閡太深，無和好希望，亦表示同意與原告離婚，但以符合法律條件為由堅持要求應退還彩禮款。因雙方各持己見，致調解不能達成一致。
合議庭合議時，對下列事實無爭議：
1、關於離婚問題：原、被告雖有著良好的婚姻基礎，並自願登記結婚，但在定娶過程中因細微小事產生矛盾，且互不妥協讓步，終至矛盾升級、事態擴大，繼而造成信任危機，對婚姻的存續失去信心，雖經本院多次調解，終未奏效，現雙方均認可夫妻感情確已破裂，無和好之希望，並一致同意離婚，根據《婚姻法》「結婚自由、離婚自由」的基本原則，應依法准予離婚。
2、關於彩禮的范圍問題：一般來說，在定親時說媒人或男女雙方當事人約定的婚前給付女方的一定數額的金錢或首飾等較為貴重的物品屬於實際意義上的彩禮。它與婚約均有直接關聯，明確是以結婚為目的，帶有濃厚的習俗風味。而在訂立婚約後結婚前互相來往中，男方主動給女方的禮品，如煙酒、食品、衣物、少量現金則不認為是彩禮，而理解為一般的婚前贈與。同時對滿水錢、認家錢系女方在定親過程中因改稱謂或某一行為而獲取，付出了一定代價，具有明顯的道德意義，一般情況下亦不按彩禮對待，均按婚前贈與。
3、關於彩禮的認定：本案中，被告主張在訂婚、定娶過程中共給付原告彩禮款19000元（包括滿水錢，認家錢3000元），鑽戒一枚，借款3000元，原告認可收取彩禮款16000元、滿水錢和認家錢3000元、借款3000元，原告認可收取彩禮款16000元，滿水錢和認家錢3000元、借款2000元，主張給其弟1000元系結婚禮金，否認收取鑽戒。雙方爭議並不太大。根據上述界定范圍滿水錢、認家錢應按婚前贈與認定，故本案的彩禮款應局限於16000元。原告主張借款應由權利人主張相關權利。另給其弟1000元，被告雖予否認不屬禮金，但確因原告之弟結婚時給付，在為由該種情形時亦就不會有該款給付的發生，故該款應認定為結婚禮金，應按贈與性質對待。原告否認收取被告鑽戒，被告亦未提交相關證據，故該理由不予採信。
二、關於彩禮款的定性分析：
目前理論界對彩禮款的定性大致有五種意見：一是贈與關系，如《關於人民法院審理未辦理結婚而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條「……同居生活前，一方自願贈送給對方的財物可比照贈與關系處理……」的規定。贈與行為完成，財產所有權發生轉移，再行索要缺乏法律依據。二是無效民事行為。以給付彩禮以限制婚約違背了《婚姻法》婚姻自主原則，侵害了公民的婚姻自由權，根據《民法通則意見》第75條規定：「附條件的民事行為，如所附條件是違背法律或者不可能發生的，應認定該民事行為無效」，故應認定因訂婚給付或接受財物的行為是一種無效民事行為。【《澳門民法典》第1474條做出如下規定：因婚約之一放當事人無能力或反悔而未能締結婚約時，任一方當事人均有義務按法律行為無效或可撤銷之規定，返還曾獲他方或第三人因訂立婚約及對雙方結婚之期待而贈與之物。」】。三是附條件贈與行為。以附條件贈與行為。以結婚為成就條件，若雙方最終締結了婚姻關系，贈與目的實現，贈與行為保持原有效力，雙方未能最終締結婚姻關系，所附條件未能成就，贈與行為失去法律效力。雙方權利義務關系解除，贈與財產回復原始狀態。【瑞士民法典第94條規定，婚約雙方的贈與物，在解除婚約時徑可請求返還。】四是不當得利。女方因婚約取得的財產是一種事實上的佔有行為，並不發生財產所有權轉移，在物權法上表現為用益物權，即他主佔有，這種佔有權根據所有人的意思可以消滅。佔有權消滅之後，所有人根據返還佔有權請求權可要求佔有人返還不當得利，佔有人負有返還義務。因雙方未能結婚，當事人期待的法律關系不能成立，故一方取得財物缺乏法律依據，應按不當得利予以返還。【《德國民法典》第1301條規定，婚姻不締約的，訂婚人任何一方可以依照關於返還不當得利的規定，向另一方請求返還所贈的一切或作為婚約標志所給的一切。」】五是附解除條件的贈與行為。以婚約的解除為所附條件，若條件不成就，贈與行為繼續有效；贈與物的所有權歸受贈人所有；若條件成就，贈與行為失去效力，雙方權利義務關系解除，贈與彩禮恢復婚約前狀態。【德國、瑞士民法典相關規定】。目前對第五種意見的傾向性越來越大。
誠然，本案涉及的不是婚約的解除，而是對《婚姻法》解釋（二）第十條的理解與適用。但未明確彩禮法律定性和范圍界定的前提下，僅靠解釋第十條的規定，遠遠解決不了一些具體的審判問題。2007年河南省周口市中級人民法院就出台了《關於審理涉及婚約彩禮糾紛案件的指導意見》，依據遵循當地風俗習慣原則，照顧無過錯方原則和公平原則，將在婚約財產糾紛中發生的各種情況細化量化，並詳細制定出「不予返還」「減少返還數額」具體情形。值得參考借鑒。
本案爭議最大的問題在於對解釋第十條第一款第（二）項「雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的」應支持返還彩禮款的法律規定。即對該條文中「共同生活」的理解。原告主張登記後隨即去被告服役不對並與其共同居住三個月。「十一期間」又居住十餘天，同吃同住，已構成該法條中「共同生活」的基本條件，故彩禮款不應再行退還。被告對原告上述主張不予認可，僅認可在退役後僅在原告家中住過三日，並與原告有過性關系，但主張偶爾的性行為並不能認為系「共同生活」，故要求原告退還婚前彩禮款。
對「共同生活』含義的理解不盡相同，司法實踐中在認識上也存有差異。有人認為，只要雙方共同居住，無論時間長短，即便是一天，也應視為共同生活。也有人認為，共同居住應當經過一定期限，否則不應認定為共同生活。還有人認為，認定共同生活應當以雙方發生性關系為必要。鑒於現實生活的復雜多樣，對於共同生活的認定，確是一個相當復雜的問題。「共同」是指一同、一道。「生活」《辭海》解釋為1、人的各種活動；2生存活著；3、生計；生涯；4、指工作或手藝。依照原意，共同生活應指意項1即一起參加的各項活動。按一般理解，共同生活應指在一定時間內夫妻或其他家庭成員共同持續穩定的家庭生活，是指雙方真正走到一個家庭中，在經濟上相互撫養，在生活上相互照顧，在精神上相互撫慰，為了共同的生活和發展而進行各項活動的過程。其中即要求雙方履行夫妻之間的實質權利義務，也應要求雙方有相互扶助、共同承擔的經歷。現實生活中，尤其是在廣大的農村地區，人們更看重雙方舉行結婚儀式，只有舉行了該項儀式，人們才普遍接受雙方成為夫妻關系的事實，共同居住生活才名正言順。否則廣大群眾很難認為男女雙方已構成真正的夫妻關系。綜上，「夫妻共同生活」必須有三個構成要件：一是夫妻雙方，二是相互履行夫妻權利義務和共同扶助的經歷；三是有一定的時間期限。參照河南周口中院的「指導意見，該期限不應少於三個月。」
被告給付原告彩禮即非處於自願贈與，又非原告索取，而是出於本地的風俗習慣使然，這種基於婚約所產生的財產流轉關系，一定程度上依附於婚約的效力。無論從法律的公平、正義價值還是道德上的社會友善和和諧去評判彩禮行為，都不免失之公正。如支持男方訴求，則女方什麼也得不到，未免失之公允；如不支持男方訴求，則極易誘發道德危機，甚至引發惡性沖突事件。鑒於贈與人請求返還彩禮的正當理由，應從自願、公平、誠實信用和社會公道等民法基本原則出發，考慮雙方當事人的過錯大小等因素，結合實際情況，可判決受贈與人部分返還，全部返還或受贈范圍內適當補償。《全省民事審判工作座談會紀要》（2008）有「對一方因彩禮給付造成其生活絕對困難，不足維持當地最基本生活水平的，可以有條件的支持一方請求返還彩禮款的訴訟主張。對適當返還作出的理論依據，德州和部分地區也有了相關案件。故本案考慮到這種特殊情況，亦可作出按比例返還的判決，以10000元為宜。
2\一起汽車消費貸款案例分析
程武龍
【學科分類】民法總則
【關鍵詞】汽車消費貸款、借款、抵押
【寫作年份】2002年
【正文】
一、基本案情
2001年1月4日至1月15日，我行西崗支行分別與大連當代集團有限公司（以下簡稱當代集團）的五名員工簽定汽車消費借款合同，總金額為67餘萬元。該筆款項全部用於購買汽車，所購汽車的產權單位均為當代集團。當代集團以貸款所購車輛抵押給我行，並辦理了抵押登記，同時又同中國人民保險公司西崗分公司簽定了保證保險合同。到2001年12月止，貸款余額為58餘萬元，保險公司也以各種理由不履行賠付責任。
2002年1月28日，我行依據借款合同和抵押合同向法院提起訴訟，並申請訴訟保全。經過一個月的工作，到2002年2月25日，五名員工貸款所購車輛全部被查封。2002年3月28日開庭，借款人未到庭，當代集團委託的律師出庭參加訴訟。
本案困難之處在於：（1）2001年12月中旬，我行就已開始查找貸款所購車輛，而當代集團不是說上沈陽，就是說借給了其他單位。我行在暗訪中了解到：車輛基本上不在單位，有時來一會兒就走。（2）立案後不久，當代集團發生重大變化，法定代表人遭綁架殺害，企業基本停業，除值班人員外，已無人上班。
最後在我行的努力下，當代集團賣出了這五台車輛，我行的貸款本息全部收回，金額為63.8萬元。
二、案情分析
本案屬汽車消費貸款糾紛，雖然我行貸款本息全部收回，但是從此案中我們也發現了在開展汽車消費貸款中我行經營管理中存在的一些問題，現分析如下：
（一）借款合同、抵押合同應認定為無效
從表面上看似乎借款合同、擔保合同手續齊全，當事人雙方意思表示一致，均應合法有效，然而事實並非如此。具體來說，理由有二。
1、中國人民銀行發布的《汽車消費管理辦法》第2條的規定：汽車消費貸款是指貸款人向申請購買汽車的借款人發放的人民幣擔保貸款。由此可知，汽車消費貸款對應款項所有權人應為借款人，以該款項購買的汽車應歸借款人所有。本案汽車的產權單位是當代集團，而不是五個借款人。這與上述人民銀行規章第2條不符，因此本案借款合同事實上並不是汽車消費貸款借款合同，而應是一般的借款合同。
2、由於以汽車消費貸款購得的汽車所有權人是借款人，因此若以該款項所購汽車設定抵押作為借款的擔保，則抵押人應為借款人。也就是說當以所購車輛設定抵押時，借款人與抵押人應為同一人。據此，本案當代集團既不應是汽車的所有權人，也不應是汽車的使用權人，因此當代集團不應成為抵押人。由於本案抵押合同的抵押人為當代集團，因此抵押合同應認定為無效。事實上，即使當代集團是汽車的所有權人，同樣不能認定其為員工借款提供擔保而簽定的抵押合同有效。因為《擔保法》司法解釋第4條已明確規定：公司不得為個人債務提供擔保。
3、中國人民銀行發布的《汽車消費管理辦法》第15條規定：借款人向貸款人申請汽車消費貸款，必須提供擔保。借款人可以採取抵押、質押或以第三方保證等形式進行擔保。擔保當事人必須簽定擔保合同。就本案而言，上文已認定擔保合同是無效的，借款人簽定的借款合同是無擔保的。因此依據上述人民銀行規章第15條同樣可以認定本案借款合同不是汽車消費貸款借款合同，而應屬於一般的借款合同。
4、事實上，本案借款合同也不是一般的借款合同，而是無效合同。因為各個合同文本的名稱均為「中國工商銀行汽車消費貸款合同」，同時合同的內容都是對於汽車消費貸款期限、用途、利率、當事人雙方權利義務等事項的規定，無法將其認定為一般借款合同。
5、《擔保法》第5條規定：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。因主合同借款合同已認定為無效，反過來依據《擔保法》第5條又可以證明抵押合同是無效的。
（二）不能同時對保險公司提起訴訟
在起訴前，我行曾多次與保險公司交涉，希望能通過其理賠達到清收貸款的目的，保險公司雖然沒以履約保證保險合同無效拒絕賠付，但一直以其他理由不賠償。本案中，我行沒有將保險公司列為被告，主要基於以下兩點考慮：
1、我行與保險公司簽定的履約保證保險合同已明文約定：借款人為汽車消費貸款的最終所有人。而本案借款合同中的借款人不是汽車消費貸款的最終所有人，借款合同應歸於無效，保險標的不存在了，因此保險公司也就無須承擔履約保證保險責任。
2、保險公司與銀行一樣，相對於汽車消費貸款的借款人而言，屬於優勢群體。因此如果我行與保險公司在法庭上辯論，其將主張依法確認借款合同、抵押合同無效，這將增加本案的難度，最終判決結果也將對我行極為不利。因此，在權衡利弊之後，我行沒有列保險公司為被告。
（三）統一合同文本中的違約期限條件應予修改
對於分期償還借款合同，法律、法規都沒有規定當借款人未按期還款時，視為其餘未到期的貸款全部到期。從訴訟的角度來講，若等到每期貸款到期時才去起訴借款人，將可能造成訴訟不及時，並徒增訴累。因此，在業務開展初期，我行的汽車消費貸款合同一般約定：當借款人連續6期未還款或一年內累計6期未還款，則視為其餘所有貸款全部到期。由於抵押車輛屬於高損耗品，受損害的危險性大，且價格下降幅度較大，因而容易造成抵押車輛貶值，增加貸款風險。所以上述合同對於違約期限條件的約定過於寬松，按此約定履行合同，將可能導致處理抵押物所得不足償還借款合同本息，最終造成我行貸款損失。因此，我行有必要修改統一的合同文本，將借款人違約的期限條件作出更為嚴格的約定。例如，約定借款人連續3期未還款或一年內累計3期未還款，即視為其餘所有貸款全部到期。
三、有關建議
1、本案貸款人與所購車輛的產權人之所以發生了分離，原因是我行業務人員對汽車消費貸款合同缺乏一個整體的認識，從而導致了對汽車消費貸款借款人范圍的理解產生了偏差。由此建議我行：對各個業務部門有針對性地開展一些法律知識培訓，提高業務人員的法律意識，加強業務人員與法律事務人員的溝通。
2、從表面上看，對於由總行統一制定的類似汽車消費貸款這樣的格式合同，業務人員使用起來很方便，即只須在統一的合同文本上填一些諸如名稱、地址、借款金額、利息之類的事項，然後在蓋上我行公章就萬事大吉了。事實上並非如此。在簽訂合同時，我行不僅要核查借款合同與抵押合同的主體對應性，而且還要兼顧兩合同編號等事項之間的一致性。故建議我行信貸人員在訂立合同時，要提高警惕，樹立責任心，不可草率行事。
3、本案借款人未到庭，當代集團委託的律師出庭參加訴訟。由於律師未提出借款合同、擔保合同無效的見解，借款人又未到庭，我行又沒有列保險公司為被告，因此法院沒有認定借款合同、擔保合同無效。但如果我行將保險公司列為被告，形勢對我行將極為不利。因此我行在起訴時，應慎重考慮，不可草率地列所有利害關系人為被告。
4、查封車輛對於我行最後收回貸款本息起了至關重要的作用。因此對於有較大風險性的貸款或涉訴貸款案件，應首先注意請求法院訴訟保全。
10. 求一套完整的經濟糾紛官司及證據
借款糾紛判決實例
安徽省高級人民法院民事判決書
（2002）皖民二初字第2號
原告中國華融資產管理公司合肥辦事處，住所地合肥市壽春路211號。
負責人金廣，總經理。
委託代理人王春瑞，該辦事處職員。
委託代理人周世虹，安徽天瑞律師事務所律師。
被告安徽省淮南醫葯集團有限公司，住所地淮南市朝陽中路。
法定代表人周慶雲，董事長。
委託代理人胡濤，該公司清資辦副主任。
原告中國華融資產管理公司合肥辦事處（以下簡稱華融公司合肥辦事處）與被告安徽省淮南醫葯集團有限公司（以下簡稱淮南醫葯公司）因借款合同糾紛一案，本院受理後，依法組成由代理審判員張坤擔任審判長，代理審判員張紅生、楊華參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告華融公司合肥辦事處的委託代理人王春瑞、周世虹，被告淮南醫葯公司的委託代理人胡濤到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告華融公司合肥辦事處訴稱，1996年12月至1999年12月，被告淮南醫葯公司先後向中國工商銀行淮南分行借款人民幣2928萬元，借款到期後，被告淮南醫葯公司僅償還部分借款本息，尚欠本金28199264.28元，利息2310538.33元未能償還。2000年4月20日，中國工商銀行安徽省分行（以下簡稱工行安徽省分行）、華融公司合肥辦事處、淮南醫葯公司就上述債權簽訂債權轉讓協議書，約定工行安徽省分行將債權轉讓給華融公司合肥辦事處。嗣後，華融公司合肥辦事處經多次催索，淮南醫葯公司未能償還欠款本息；請求法院判令被告淮南醫葯公司償還拖欠的借款本息及本案的訴訟費用。
為支持其主張，原告華融公司合肥辦事處向法庭提供了如下證據材料：
證據一：債權轉讓協議書，證明淮南醫葯公司向中國工商銀行淮南分行借款人民幣2928萬元，該債權已轉讓給華融公司合肥辦事處，並取得債務人淮南醫葯公司的同意，債權轉讓程序合法有效。
證據二：9份借款合同及借款憑證，證明中國工商銀行淮南分行向淮南醫葯公司發放了上述9筆貸款的本金及期限、利率等。
證據三：利息計算清單，證明截止2001年12月20日淮南醫葯公司共欠華融公司合肥辦事處利息2312085.10元。
證據四：淮南醫葯公司企業登記材料，證明淮南醫葯公司為合法存在的獨立法人。
證據五：上海滬皖醫葯貿易有限公司的企業登記材料，證明上海滬皖醫葯貿易有限公司系淮南醫葯公司全資投資注冊成立的企業法人。
被告淮南醫葯公司未提交書面答辯狀，庭審中答辯稱，原告華融公司合肥辦事處訴請的欠款本息有誤，至今沒有還款的原因，系其資金困難無力償還巨額欠款。
為支持其主張，被告淮南醫葯公司向法庭提供了如下證據材料：
證據一：華融公司合肥辦事處催收到期債務通知書，證明截止2000年9月20日共欠借款本金29150000元，利息654988.66元。該款項與華融公司合肥辦事處訴請的欠款本息數額不一致。
證據二：2001年1月17日，華融公司合肥辦事處與淮南醫葯公司簽訂的歸還債務協議書，證明雙方為該債務的處理達成了解決協議。
庭審中，雙方當事人對相對方所舉的證據發表質證意見如下：
被告淮南醫葯公司對原告華融公司合肥辦事處所舉的證據一、證據二、證據四、證據五的真實性無異議，對證據一的本金數額、證據三的利息計算表示異議。原告華融公司合肥辦事處對被告淮南醫葯公司提供的證據質證意見為，對其證據一、證據二的真實性無異議，催收到期債務通知書上欠款數額與原告訴請的欠款本息數額不一致，是因為被告在收到該到期債務通知後償還了部分款項，從而導致原告訴請的標的計算錯誤。截止2001年12月20日被告已向原告償還本金1026588.72元，原告現變更訴訟請求為被告尚欠本金28253411.28元，利息2312085.10元。歸還債務協議書只能說明雙方雖然達成過協議，但被告未按協議履行，因而不影響原告的起訴。被告對原告上述變更訴請的本金無異議，但對其利息計算請求法院予以核實。
本院經審理，根據原告證據一、二，可以認定淮南醫葯公司與中國工商銀行淮南分行先後共簽訂9份借款合同，借款金額為2928萬元，合同約定了借款期限、利率等，中國工商銀行淮南分行亦向被告發放了2928萬元的貸款。該債權已轉讓給華融公司辦事處，並取得債務人淮南醫葯公司的同意。根據原、被告雙方的質證意見，截止2001年12月20日被告已償還本金1026588.72元，尚欠本金28253411.28元。
根據原告證據三並經本院核實，確認截止2001年12月20日淮南醫葯公司共欠華融公司合肥辦事處利息2312085.10元。
根據原告證據四，可以認定淮南醫葯公司系依法登記注冊的國有獨資企業法人，其注冊號為340400101625.根據原告證據五，可以認定上海滬皖醫葯貿易有限公司系淮南醫葯公司投資注冊成立的企業法人。
被告提供的證據一、二均是原件，且為原始證據，故本院對其真實性予以確認。因被告對原告庭審中變更訴請的本金無異議，雖對欠款利息的計算有異議，但被告並未提供相反的證據證明欠款利息的計算有誤，故本院對上述證據的證明目的不予認定。
訴訟過程中，原告華融公司合肥辦事處分別於2002年3月4日、3月22日向本院提出對被告淮南醫葯公司在上海滬皖醫葯貿易有限公司10000000元的投資權益及被告淮南醫葯公司所有的2000000元車輛予以財產保全的申請，本院認為，原告華融公司合肥辦事處的財產保全申請符合法律規定，並分別於2002年3月6日、3月29日對上述財產採取了保全措施。
本院認為，1996年12月至1999年12月，被告淮南醫葯公司與中國工商銀行淮南分行簽訂的9份借款合同，形式要件完備，意思表示真實，合法有效。因被告淮南醫葯公司在上述借款期限屆滿後未能償還借款本息，故被告淮南醫葯公司應承擔還本付息的民事責任。2000年4月20日，工行安徽省分行、華融公司合肥辦事處、淮南醫葯公司三方就上述債權簽訂債權轉讓協議書，約定工行安徽省分行將債權轉讓給華融公司合肥辦事處，該協議符合最高人民法院《關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良資產貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》的有關規定，應為合法有效。被告淮南醫葯公司應向原告華融公司合肥辦事處承擔還本付息的民事責任。被告淮南醫葯公司對原告華融公司合肥辦事處庭審中變更訴請的本金28253411.28元無異議，但對原告華融公司合肥辦事處關於欠款利息的計算有異議，因其未提供相反的證據證明欠款利息的計算有誤，況且，原告華融公司合肥辦事處關於欠款利息的計算，符合最高人民法院《關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良資產貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第七條的規定。故原告華融公司合肥辦事處主張被告淮南醫葯公司償還本金28253411.28元，利息2312085.10元（自2000年4月21日起至2001年12月20日止）的訴訟請求，本院予以支持。被告淮南醫葯公司的抗辯理由不能成立。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、第一百三十八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款，最高人民法院《關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良資產貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第一條、第七條之規定，判決如下：
被告淮南醫葯公司於本判決生效後60日內償還原告華融公司合肥辦事處貸款本金28253411.28元，利息2312085.10元（自2000年4月21日起至2001年12月20日止，之後利息按照中國人民銀行人民幣利率管理規定計算）。
案件受理費81279.51元、財產保全費30260元，由被告淮南醫葯公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於中華人民共和國最高人民法院（開戶行：農行崇文支行前門分理處，賬號：財政部中央財政專戶分戶8010359－11）；並於遞交上訴狀之日起七日內按上述賬戶預交案件受理費，逾期不交，按自動撤回上訴處理。原告華融公司合肥辦事處預交的案件受理費、財產保全費本院不予退還，該費用執行中一並由被告淮南醫葯公司負擔。
審 判 長 張 坤
代理審判員 楊 華
代理審判員 張紅生
二○○二年四月十九日
本件與原本核對無異 （院印）
書 記 員 陳海鋒（代）
點評：安徽高院能夠熟練、准確地遵循製作民商事裁判文書的規范要求，較為恰當地把握具體個案審理中的不同情況，因而整個裁判文書能夠體現出案件審理的全過程，其製作是具體完整的。本案屬典型的涉及資產管理公司的借款合同糾紛案件。因原、被告雙方爭議的焦點在於對本息計算數額的不同認識，對於欠款的基本事實並無大的爭議。安徽高院能夠抓住重點問題引導當事人展開質證、論證，並根據當事人的舉證情況作出最終認定。實際上在質證部分引用被告的訴訟請求，即對「本金無爭議，但對利息計算請求法院予以核實」，已經說明本案無繼續質證之必要，應由法院作出認定。
在法院查明事實部分，簡明扼要地介紹了當事人之間所發生之案件事實，尤其提到原告提出訴訟保全申請，法院經審查認為符合法律規定，並採取了相應保全措施，以上對於事實的概括是合理的。
在本院認為部分，能夠根據現行法律、司法解釋之規定，結合案件事實以及當事人雙方主體資格情況，對合同、債權轉讓效力作出相應認定。對於雙方當事人爭議借款本金、利息的數額作出認定，符合民事訴訟法和有關證據規則司法解釋的規定，故是正確、合法的。
本判決書製作不足之處與值得重視的問題在於：1.對於證據的羅列和質證過程略顯鬆散，段落層次過多，以致主次、輕重不太容易區分。正確做法應是：對於無爭議的借款合同、營業執照等不宜作為證據羅列，可在事實部分直接敘述；僅應對有爭議的事實和證據加以質證並闡述。對於爭議比較集中的案件，應將證據盡可能地予以歸納、提煉，往往可用一兩句話說的，沒有必要逐一列舉或長篇大論。即使需要重點闡述的觀點，也應緊密結合當事人爭議焦點，以及案件基本事實，不能原告稱、被告稱、原告又稱、被告又稱之類，只要是各方當事人已充分發表了意見的，即應歸納為各方最終觀點，為法院的論證作鋪墊。2.關於利息計算上的爭議，直到判決主文下達，亦未交代是按何方法計算出的利息數額。既然被告不服的主要之處在於利息計算，法院就有責任和義務將該問題闡述清楚，包括核算利息的標准、方法，即使不在判決書中寫明，亦應在審理過程中讓雙方當事人明確計算的方法、標准、期間等。3.所收案件受理費、保全費是按照原告起訴的標的額計算得出，還是按照原告變更後的訴訟請求作出，亦未作交代。4.淮南醫葯公司是否具備法人資格並非本案爭議要點，似無在此加以質證、論證的必要，更無必要在判決書中佔用300字的篇幅加以解釋。5.關於當事人的稱謂，判決書中有時稱當事人的簡稱，有時稱原告、被告，有時又稱原告XXX、被告XXX，顯得不規范，要麼都用XXX，要麼都用原告、被告；如果當事人較多時，應用XXX，以示區分。