打擊網路侵權盜版處罰

❶ 法律對盜版有怎樣的處罰

民事責任：被侵犯版權人可以主張賠償損失

行政責任：可以處以罰款，沒收違法所得內

刑事責任：可能面容臨行政拘留甚至刑事處罰

《民法》第一百一十八條規定 公民、法人的著作權（版權）、專利權、商標專用權、發現權、發明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失。
即原版權所有人可以主張賠償損失
《著作權法》第四十八條規定有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
即版權主管行政部門還可以處以罰款

❷ 如何看待網路上的盜版侵權行為

說句實在的，網路上面盜版侵權的行為確實非常多，他們利用盜版為自己謀利的事情，盜取別人的勞動成果，這樣的事情我覺得多得讓我不想說，但是維權成本也太高了，又有多少人真正去維權呢

❸ 網路侵權的侵權行為

一、問題的提出
自2007年底開始,激動網陸續發現土豆網首頁推薦的視頻內容中,有激動網獲得獨家版權的視頻內容,遂求其刪除盜版內容,並賠償損失。2008年5月,激動網將土豆網告上法庭,在法院將做出最終判決前,土豆網主動要求庭外和解,賠償因盜播《放逐》、《雙食記》等5部電影而對激動網造成的經濟損失。就侵權指控事件,土豆網發表聲明:視頻網站為注冊用戶提供信息網路儲存空間服務,除進行必要的技術處理外,不負責內容合法性的判定和處理,在傳播層面適用「通知—刪除—免責」的「避風港」原則。搜狐網近日組織的相關網路調查結果顯示,
支持打擊網路盜版行為的網民佔43. 26% ,認為網站提供盜版視頻應受處罰的網民佔42. 95%,兩項指標都沒有超過半數。為求生存,視頻網站只好在政策與法規中尋找「避風港」。開放和共享是網際網路的生命,近年來隨著網路的普及和網
絡多媒體技術、網路傳輸技術的提高與發展,特別是P2P技術的廣泛應用大大方便了人們的網路生活,網路內容由單純的文字、圖片到聲音,再到影像,這些網路技術的運用對傳統版權制度提出了新的挑戰,如何調整權利人、網路服務提供者和
最終使用用戶之間的關系,如何協調版權人權利和社會公共利益之間的利益平衡問題已成為互聯網發展必須認真加以解決的問題。
二、網路著作權的概念分析
網路作品是指在電子計算機信息網路技術的基礎上出現的作品,有別於傳統作品的紙張等物理表現形式,藉助數字化技術產生並在網路上運行,擁有二進制數字編碼形式,具有獨創性並能夠復制的文學藝術和科學智力創作的成果,這種版權人所享有的新型著作權人們稱之為「網路著作權」,它是指著作權人對受著作權法保護的作品在網路環境下所享有的著作權權利。有學者將之定義為「文學、藝術和科學作品的合法權利人將作品上載到網際網路,並許可他人使用作品,由此獲得報酬的權利。」人們認為這一概念並不全面,因為網路著作權是動態的,隨著網路技術的發展,網路著作權被賦予各種新的權利內容,諸如網頁作品,整體網站作品,網路小說,網路電子音樂等網路作品的權利人和所有權的網路著作權利,當世界各國普遍承認網路作品是受著作權保護的客體。中國新修改的《著作權法》在關於著作權具體權利形式中作出了「信息網路傳播權」的規定,承認了傳統著作權在網路等電子環境下所享有的受保護地位。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[ 2004 ]1號)規定:「受著作權法保護的作品,包括著作權法第3條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第3條列舉的作品范圍,但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果,人民法院應當予以保護。」根據這一司法解釋,作品的數字化形式和新的數字化作品均受著作權法保護,任何媒體,不論是傳統媒體,還是網路媒體,未經著作權人許可,也不符合法定許可的條件,擅自復制、轉載、傳播他人作品的,均構成侵犯著作權,應依法承擔法律責任。每一項重大的科技成果的問世,都會對人類的生活帶來巨大的影響,網際網路就是這樣一種科技成果,正如《數字化生存》一書的作者尼葛洛龐蒂所說的:「大多數法律都是為原子世界而不是為比特世界而訂制的。」而與技術聯系密切的知識產權法更是在這場變革中首當其沖,著作權的保護范圍和內容也不斷擴大和深化,互聯網為代表的新經濟成為一個利益巨大的經濟部門,傳統著作權人之於傳統作品的權利自然延伸到網路里,網路著作權的糾紛也隨之而紛紛涌現。
三、網路著作權的侵權行為分析
網路技術發展之迅猛,使作品的傳播、輾轉和變異都變得異常快捷簡便,傳統的著作權保護論,已明顯地不能適應甚至阻礙了互聯網業的發展。人們有必要對網路著作權和傳統著作權做出比較研究,以此來指導中國相關立法和執法情況。
人們認為極有必要對網路著作權的侵權行為進行特徵分析。 網路著作權侵權行為的侵權地域廣。人們生活在一個網路的時代里,現如今每一個國家、地區、城市,無不被網路所包圍著和環繞著,互聯網真正的將地球世界變成一個地球村,一旦在世界的某一個角落裡出現了網路著作權的侵權行為,這種侵權行為被不當的復制,侵權行為會被無限制的傳播和推廣,很容易造成不可收拾的場面和後果。網路著作權的保護具有地域性,往往超越國界有關的權利就不再有效,就不能再受到這個國家或地區法律的保護,甚至在一國范圍之內對於權利人的保護就會產生差異,而互聯網的無國界性特點,使得在確定糾紛管轄法院和選擇適用法律等問題上存在諸多不確定因素。諸如網路作品無法確定其原始發表國,應在哪個國家地域內有效。電子商務業務的開拓,利用版權的地域性進行的「平行進口」等等都大大地拓寬了侵權地域,削弱了著作權的專有性。種種不確定因素都阻礙了對於網路著作權的保護,加之現存法律、國際合作協議不能及時跟進與更新,往往造成了網路著作權侵權行為的泛濫,使得一旦出現侵權行為,侵權地域迅即超出一個地區、國家,呈現蔓延全球之勢。有專家認為網路作品著作權地域性的消失是「計算機網路的全球性與傳統知識產權的地域性之間的總沖突」。 網路著作權的損害後果更加嚴重。由於網路傳播的迅捷性,往往一項網路著作權被侵權之後,被迅速的重復侵權,相應的給權利人造成的損害後果極其嚴重,較之傳統著作權的侵權行為來講,波及面更廣,造成損害更加巨大,侵權行為在更短的時間內就會造成更加嚴重的損害後果。諸如近年來的一些網路著作權糾紛中,出現了被告「通過計算機網路定時播放他人作品」而引發的新類型侵權糾紛,這種行為的特點在於,他不是一種點對點的交互性傳播行為而是一種一點對多點 的傳播行為,網路用戶只能定時收看影視作品,而不能在其選定的時間進行觀看,也不能通過其他方式影響播放進程,在某種程度上來講,這和電視傳播行為沒有什麼兩樣,一旦出現侵權行為,後果不堪設想。 網路著作權侵權行為具有隱蔽性。由於網路技術的發展,尤其是鏈接技術的發展,使得網路著作權的侵權行為具有極強的隱蔽性,較之傳統著作權的侵權行為的物質表現形式來講,網路著作權的侵權方式往往具有非物質性的表現形式。 鏈接可分為外鏈和內鏈,外鏈又稱普通鏈接,即直接鏈接到其他網站首頁(主頁)的鏈接。它鏈接的對象是網站的首頁,這時屏幕上顯示的是被鏈網站的全部內容。內鏈又稱深層鏈接,即繞過網站主頁鏈接到分頁的方式。它與外鏈的區別是:
鏈接標志中儲存的是被鏈接網站中的某一頁而不是該網站的首頁,這就導致使用者對網頁作者的所有權產生誤判,並破壞了網站內容的完整性,削弱其宣傳力度和影響面。在商業網站中易引起網路鏈接糾紛的就是這種鏈接方式,相較於傳統的侵權行為方式來講,網路鏈接的這種侵權方式更加具有隱蔽性而不易被人察覺。 網路著作權侵權客體拓寬。網路作品是以數字0和1為代碼的形式存在並以網路為載體在網路計算機之間流動的作品,有兩種形式:一種是進入計算機網路前存在於紙張,磁帶等傳統媒體,只是通過掃描等電子化數字化方式轉化為計算機 能識別的數字編碼,然後經由計算機的組織、加工、儲存,並在需要時把這些數字化了的信息重新以文字圖像聲音等形式表現出來,這種網路作品稱為數字化作品。另一種則是從其被創作之時起就直接以數字的形式存在於計算機並在網路上傳輸,之前根本沒有在傳統的載體上存在過,這種網路作品稱為數字式作品。網路作品只要能反映一定的思想或情感並具有獨創性,可復制性和一定的客觀表現形式則應享有版權,這也符合著作權保護的理念和精神。較之傳統的網路著作權客體范圍來講,人們可以看到網路著作權的客體大為拓寬了, 諸如網頁作品、整體網站作品、基於web2. 0產生的博客文學作品,網路文學、藝術、美術、音樂、影像等以計算機電子存貯方式存在的作品。隨著網路技術的發展和提高,網路著作權的客體范圍不斷得到擴大,這也使得網路著作權成為一種動態的權利。1999年4月28日宣判的陳衛華訴成都電腦商情報社侵權案就是被告電腦商情報社在未經原告陳衛華的同意將陳衛華於1998年5月以無方為筆名在其個人網頁《3D 芝
麻街》上發表的《戲說MAYA》一文下載並登載於自己的報刊上,最終被法院判決為侵犯原告網路作品版權的行為。 網路著作權的侵權行為類型 按照著作權法的規定,凡未經著作權人許可,又不符合法律規定的條件,擅自利用受著作權保護的作品的行為,即為侵犯著作權的行為。對於現實中出現的各種侵權行為人們進行歸納概括可以知道有以下幾種類型:
未經許可,擅自將網路作品通過傳統媒體進行傳播
這種侵權行為最為常見,也是侵權行為較為嚴重和泛濫的領域。通常指的是侵權行為人在沒有得到網路作品的著作權許可的情況下,擅自將網路作品整篇幅或者大篇幅的通過傳統媒體這種媒介傳播出來,諸如將在網路上的學術論文、博客文章下載下來,稍作整理或東拼西湊混合而成文之後發表於刊物、報紙等媒體。上面人們提到的陳衛華訴成都電腦商情報社侵犯其網路著作權一案便是這種侵權類型。
未經許可,擅自將傳統媒體上已發表的作品通過網路媒體進行傳播
此種侵權方式和前一種侵權方式在順序上呈現出逆向的一個過程。即網路傳播者未經過作品著作權人的同意和許可,擅自將已經在傳統媒體上發表的作品通過網路媒體傳播出來。隨著網路技術的發展、網路普及,尤其是網路傳播的迅捷性,使得網路媒體在傳播商業信息上的價值得到前所未有的重視和推廣,更有一些居心叵測之人利用此特點來達到傳播非法信息的目的,諸如網路廣告,網路營銷,電子商務等等。由此,這種侵權方式成為近年來迅速崛起,越來越多被大量利用的侵權方式,它侵犯的是傳統作品著作權人的著作權益。王蒙、張潔等六作家狀告北京在線未經其同意而將其著作權作品《堅硬的稀粥》、《漫長的路》等登載在其網站的主頁上,從而被法院判為侵權。
未經許可,擅自將他人網路作品通過網路媒體轉載、傳播
也有的學者將之稱為網頁作品著作權侵權,網頁設計的好壞以及整體網站的布局、美工、配色對於各大商業網站來說至關重要,一個製作精良的網頁會迅速提升網站的訪問率,
進而提升網站的知名度,帶來更多的廣告收益,需要投入大量的時間、金錢和精力,更富有設計人創新與思想,其他的網路作品亦是如此,諸如網路音樂,網路電子作品等等。由於保護知識產權的權利意識不強或者其他原因,往往權利人的網路作
品擅自被他人轉載,即使做出不得轉載的權利要求,由於網路著作權的維權存在著諸多困難,加之網路侵權行為的泛濫,網路作品權利人的權益得不到有效保障。2006年12月7日最高人民法院公布再次修訂後的《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,該解釋規定已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品,除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外,網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的,不構成侵權,但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的,應當認定為侵權。
網路鏈接隱形侵權
網路鏈接是一種網路技術,它能夠使用超文本標記語言HTML編輯包含標記指令的本文件,在兩個不同的文檔或者是同一個文檔的不同部分之間建立聯系,從而使得訪問者可以通過鏈接來達到訪問和瀏覽被鏈接
在中國,中國音樂作家協會起訴著名的搜索引擎公司網路就是因為網路公司在設計其搜索引擎時涉及到對音樂資源的深層鏈接問題而侵害了原告的合法權益而引起的訴訟。

❹ 在你看來，打擊盜版行為應該列入法律法規中嗎

應該被列入法律法規，因為盜版行為侵害了版權者的利益，眾所周知，盜版商品的製作、發行和銷售是對正版商品的侵權，同時也是對原著作人或版權人的不公平。

事實上，由於盜版盛行，產品要麼無人問津，要麼盜版泛濫，企業無法獲得正常的利潤來維持運營，至今國內軟體業根本無法和跨國IT巨頭競爭。許多優秀人才都聚集到了外企，國內軟體企業也因沒有資金培養人才，吸引人才來開發優秀的產品，這是典型的惡性循環。許多軟體企業都變成了外企的外包服務提供商，難以建立自主產品。這也算是中國軟體業之痛。並盜版有損國家稅收。

❺ 中央四部門認定百度和快播盜版，處罰 25 萬，這會對版權保護產生什麼積極影響

12月30日召開的2013年打擊網路侵權盜版專項治理「劍網行動」新聞通氣會上，國家版權局通報，網路和快播公司構成盜版事實，在12月27日已分別對二者予以25萬人民幣的法定最高行政處罰，並提出明確的整改要求，責令其停止侵權行為。--網路貼吧北礵吧

首先，版權保護，又稱版權，中央保護版權不是「如何預防」，而是如何「控制」。著作權法的本質是控制著作權使用的機制。在中國，版權沒有權利限制發表權的行使，除了個人的權利。如果作者死後50年沒有出版，那就已經失去保護了。

除此以外，著作權登記證書是企業參與評估的重要因素。企業實施評級和獲得優惠政策的重要依據離不開版權，打擊盜版行為無疑對企業特別是高新技術企業的雙證認證方面，造成高新技術企業很難獲得優惠政策的情況。

最後，希望我的回答對你有幫助！

❻ 知識產權盜版構成起訴條件有哪些量刑的有什麼法律規定

一、保護知識產權相關法律方面的若干規定
中國把保護知識產權作為改革開放和社會主義法制建設的重要組成部分。隨著我國現代版權保護制度的建立，新聞出版、廣播影視、文學藝術、文化娛樂、廣告設計、計算機軟體和信息網路等相關產業迅速發展，促進了國民經濟的發展。加強知識產權版權保護，加快以智力資源和智力成果為基礎的產業發展，已成為推進經濟和社會發展的重要途徑。現代版權保護制度通過對人類智力創造成果從產權的角度予以法律保障，有效地維護了文學、藝術和科學創造者的合法權益，極大地激勵了人們的創作活動，為促進經濟建設和科學文化事業的繁榮與發展發揮了重要作用。
什麼是知識產權？知識產權是一種無形財產權。它是通過人們創造性的智力勞動獲得的，是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。這種權利包括人身權利和財產權利，也稱為精神權利和經濟權利。加強版權保護，維護著作權人的合法權益，是開展知識產權保護的重要工作。什麼是侵權？著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法的規定，侵害他人依著作權法所享有的人身權或財產權。《中華人民共和國著作權法》明確了保護文學、藝術和科學作品作者的著作權及有關的權益。中國著作權法規定，對於未經著作權人許可發表其作品的；使用他人作品未按規定支付報酬的，應當停止侵害、賠禮道歉和賠償損失等民事責任。對於剽竊、抄襲他人作品的；未經著作權人許可，以營利為目，復制發行其作品的；出版他人享有專有出版權的圖書的，根據情況應當承擔民事責任，並由著作權行政管理部門給與沒收非法所得、罰款等行政處罰。對於侵犯著作權以及與著作權有關權益的行為，當事人可以向人民法院起訴。對於那些嚴重危害社會秩序，侵害著作權人及其他權力人合法權益的違法行為，情節嚴重構成犯罪的，可根據有關法律，對侵權犯罪的行為追究刑事責任。
二、打擊非法盜版，維護著作權人的合法權益
在我國知識產權版權保護領域中實行以司法保護為主，行政保護為輔的版權保護體系。我國知識產權版權方面基本權利的維護，很多要依靠民事訴訟來實現。各種侵權盜版行為作為違背社會文明基本准則的一種不良文化現象，伴隨著經濟文化的發展愈演愈烈，打擊侵權盜版的活動不斷引起社會廣泛關注。
2012年，榮獲諾貝爾文學獎的莫言的文學作品被盜版的圖書頻現，引發權利人維權呼聲。莫言榮獲諾貝爾文學獎在國內掀起一輪購書、讀書熱潮，這使得一些不法分子受利益驅使鋌而走險，未經許可非法印刷、批發和銷售莫言作品，一些網站非法提供下載莫言作品。嚴厲打擊熱播、熱銷作品的侵權盜版行為，是對內的需要，也是對外的需要。這些作品如果保護不好，會影響我國的國際形象。現在出版單位和著作權人越來越注重保護自己的合法權益。通過對莫言作品的維權，使全社會進一步提高了版權保護意識。國家版權局、新聞出版總署不斷開展「掃黃打非」活動，對出版物印製環節源頭治理和銷售市場清理規范。在打擊非法盜版的過程中，法律手段作為最後一道防線是一種事後的懲罰和補償，關鍵還是要靠全社會大眾的覺悟和監督，共同打擊侵權盜版，維護著作權人的合法權益。
在打擊侵權盜版方面，中國一貫堅持「有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究」的法制原則。在對網上一直受大眾關注的「天線視頻」網站侵權案件的法律判決就是很好的例子。該網站以免費向公眾提供高清影視節目在線觀看、互動和搜索為主要經營業務，而且很多影片是屬於未經權利人許可侵權播放的。因此，該網站涉嫌侵犯信息網路傳播權的犯罪行為。2012年7月份北京朝陽區法院通過審理作出判決，認定該網站主辦單位北京賽金傳媒科技有限公司犯有侵犯著作權罪，判處該網站法人代表陳某有期徒刑4年，並處罰金5萬元。網站的其他負責人也做了相應的判決與罰金。這起案件是我國以涉嫌侵犯信息網路傳播權罪追究刑事責任的第一起完整、典型的重大網路侵權案件。其涉案作品之多、侵權規模之大、均為我國歷年版權案件之最。此案件的成功查處，打擊震懾了網路侵權盜版犯罪行為，使網站視頻侵權現象得到了有效的遏制。
三、形成保護知識產權的良好社會氛圍，提高公眾維權意識
隨著我國每年以出版行政部門為主導的開展「掃黃打非」集中行動中，有效遏制各種侵犯知識產權的犯罪行為，制售侵權盜版的勢頭得到控制。但不容忽視的是依然有一些人侵害著作權人的合法權益。隨著互聯網的發展，網路環境下傳播侵權盜版現象逐漸增多，侵犯著作權犯罪的類型也多種多樣。在網上侵犯知識產權犯罪活動中，不法分子的犯罪手段更加狡猾隱蔽，涉及的地域更加廣泛。為此，僅靠「掃黃打非」部門徹查、嚴懲顯然還不夠，這需要調動全社會大眾的參與，引導公眾自覺加入到「打非」行列中來。相關部門要加強法制宣傳教育，通過網路、電視、報紙等登載侵犯知識產權案例，使公眾認識到盜版之害。讓社會公眾參與知識產權的保護工作，形成「盜版人人喊打」的勢頭。「掃黃打非」工作，要強化日常監管。清查市場和監管網路，增強技術手段，提高監管水平。要管理好印刷企業，開展印刷企業專項治理行動。嚴查運輸環節，深入檢查公路、鐵路、航空等。要開展對互聯網、手機媒體傳播淫穢色情和低俗信息的專項治理行動。中國政府連續開展的打擊網路侵權盜版專項行動之一的「劍網」行動，重點領域是網路音樂、網路游戲、網路文學、網路影視、網路軟體等。還有「雙打」專項工作也對侵權盜版活動形成了有效震懾。打擊侵權盜版行為，不僅需要公安、執法等部門的努力，也需要權利人的配合。維權是手段，推動作品傳播和促進產業發展才是目的。要引導社會力量大規模打擊盜版，對侵權採取民事訴訟、行政舉報和刑事報案等方式，多角度動員依靠所有力量打擊侵權盜版行為。四、關於打擊侵權盜版，保護知識產權方面的思考
如何更加有效地打擊侵權盜版行為，維護經濟、文化秩序和法律尊嚴，以加強精神文明建設。要提高人們的職業道德，以德經營，使百姓增長維權、自保能力，拒絕盜版，揭發檢舉不法行為。建議有關部門加大打擊力度，侵權的行為應承擔法律責任，大眾依法享有智力成果權。要尊重自己、他人的權利。知法守法，依法辦事，當合法權力被侵害時應依法維護。
近年來社會上凡有轟動事件、焦點事件發生後，大家一窩蜂地仿製、仿冒，搭便車，搶占市場。這種跟風現象的背後有投機心理。人們早已知道利用知識產權來闖市場、搞經濟了。國內企業既要發展具有自主知識產權的主導產業、技術、產品和品牌，獲得企業發展的空間與市場，也要正視發達國家在經濟、科技和知識產權方面的優勢以及對我國形成的壓力。研究國際公約和他國法律，以純熟的司法對策應對。
保護知識產權工作是一項長期而艱巨的任務，也是一個全球性的問題。「誰動了你的知識產權？」微軟的比爾・蓋茨曾提及中國的盜版問題，起訴過多家使用盜版微軟軟體的中國企業。盜版經營活動猖獗，主要原因是盜版經營可獲暴利。文化行政處罰數額偏低，有些法規操作性不強所致。希望有關部門在打擊盜版時沒收盜版經營者進行違法經營活動的主要專用工具、設備。目前在處理盜版經營活動的法律法規中，一般是以非法所得作為處罰基數，有的違法盜版者因為無法認定其非法所得金額得不到行政處罰，使盜版經營者鑽了政策的空子僥幸逃脫。僅沒收非法出版物難以起到震懾違法經營活動的效果，對打擊盜版經營活動不利。對於盜版違法經營者要使其無利可圖，真正從源頭上杜絕侵權盜版的行為發生。
目前，圖書盜版制假技術亂真，市場上流通的盜版圖書印刷復製品，普通人僅憑感官很難識別。筆者認為，政府版權部門設定些盜版出版物的專業鑒定機構，以保證著作權人的合法權益。現在互聯網已全面滲透到社會生活的各個領域，對人們的工作和生活方式影響廣泛。數字網路技術的信息海量、傳播迅速、復制容易、傳輸隱蔽等特點，也給現有的版權法律制度、管理體制帶來了沖擊和挑戰。互聯網侵權盜版是世界各國面臨的難題。我國現行法律規定的侵權懲罰手段及措施力度不夠，因此還需要提高處罰標准，增加懲戒手段。要嚴厲打擊盜版，健全和完善保護正版。改進市場管理方法，學習國外先進管理方法，建立嚴格有序的市場運行模式，不讓盜版者有利潤空間。
中國的經濟迅速發展，人們的精神和物質生活提高了，而法制觀念和正版意識相對滯後，這就要求政府和企業對打擊盜版的投入要增加。現在買正版享受的服務與買盜版的差別不大。要讓買正版的消費者能享有更多更好的服務，要求企業和銷售者完善服務體系。另外，正版產品的價格太貴是盜版猖獗的主要原因。要在出版、印刷、發行、銷售和網路幾個方面聯合起來，在速度、時間和發行手段上找到抵制盜版的辦法。互聯網讓世界變得越來越小，知識產權的侵權也更加全球化。網路犯罪是一種無國界的犯罪。一旦發現侵權盜版的線索必須快速追蹤，否則這些數據就會消失或者伺服器會轉移。要成立版權侵權調查取證服務機構，使權利人的證據收集更加合法、容易被法院採信。打擊侵權盜版的目的是為了保護知識產權，這關繫到權利主體的人身、財產權利和社會經濟秩序的穩定。

❼ 政協委員建議加大力度打擊網路盜版，如何才能更有效的打擊網路盜版行為

當前網路盜版的風氣盛行，很多版權人就是因為網路盜版而損失了自己的著作權，這也對於作者來說是相當不公平的事情。面對網路盜版，首先我們要依法處理，比如說現在網上盛行的網路書籍盜版，打擊侵權和盜版的關鍵環節是識別侵權者並獲取證據的關鍵，但是對於在線圖書侵權和盜版，侵權者通常不是網站的所有者或運營者，如果侵權人是個人網民，則網站可以通過安全港原則規避風險。同時，互聯網上的證據很難證明其獨創性，易於修改和刪除，並且具有連續性。

這些資源由真實或偽造的“第三方”用戶未經許可而上載到某些平台。其他用戶可以免費瀏覽，下載部分或全部內容，也可以付費下載和使用。一旦被起訴，網路服務提供商就會使用安全港原則的辯護。此外，還有一些大型網站未經授權使用部分或全部書籍的內容來構成新作品並以電子書的形式出售。 在這些侵權和盜版行為中，對出版社的最大影響是盜版書籍的在線銷售，這種盜版侵犯了出版社的獨家出版權。它直接影響出版社的利潤，並且非常有害。

❽ 2019網路著作權侵權如何打擊盜版

網路文學的保護近期收到知識產權行業的高度關注，網路侵權嚴重，那2019網路著作權侵權如何打擊盜版？接下來由小編為大家整理了一些關於這方面的知識，歡迎大家閱讀！2019網路著作權侵權如何打擊盜版近年來，隨著互聯網和移動通訊技術的飛速發展，各類版權作品開始轉向更為廣闊的網路平台，得到更為快速、廣泛的傳播，並催生了新興的數字創意產業蓬勃發展。但是，相關知識產權保護問題也日益突出。日漸猖獗的網路侵權盜版不僅損害了作者的權益及網路平台的直接利益，也給整個數字文化創意產業帶來不可估量的損害。《中國網路文學版權保護白皮書》顯示，2014年全年，盜版網路文學如果全部按照正版計價，PC端付費閱讀收入損失將達到43.2億元，移動端付費閱讀收入損失達34.5億元，合計77.7億元。此外，文化創意產業還損失21.8億元的衍生產品產值。IP在知識產權領域使用方法或者本身含義不太一樣，它更像是一個負載有知識產權的成果。一個大IP，這個IP怎麼去開發時，說的是作品成果本身。為什麼著作權侵權賠償不足，是因為在侵權責任承擔過程中需要證明因果關系，要證明盜版導致的損失，這恰恰在網路當中最難證明。據了解，隨著網路技術的發展，盜版侵權模式變得更加復雜及隱蔽。目前網路文學領域主要的侵權模式包括：網路站點侵權模式、文檔分享平台侵權模式、雲儲存侵權模式、應用軟體(APP)侵權模式等幾大類。今年全國兩會期間，全國政協委員、韜奮基金會理事長聶震寧與其他32位政協委員聯名提案，呼籲加強網路版權保護，引起社會廣泛關注。該提案就打擊網路侵權盜版行為，規范網路版權秩序的具體建議。關於維權這個事，作者本身這方面能做的很有限，即使很想維護自己的權益，但很難，主要是找不到維權的對象、缺乏維權的渠道、維權跟付出不成對比。這一系列的問題使得在網路文學領域，低廉的侵權成本與高昂的維權成本形成了鮮明的對比，完整的盜版產業經濟鏈條也給予盜版行為以巨大的經濟扶持。當前，網路著作權領域侵權認定的原則之一便是伺服器原則。根據今天互聯網傳播的事實情況需要做一個調整，只有這樣，才能使平台方把作家的作品更好地集合在一起做商業化，將其權利切實地保護起來。網路侵權盜版危害，最關鍵的是破壞了網路的版權秩序，破壞了幾十年正在逐漸建立起來的版權生態，損害了公共利益，很多情況下網路侵權盜版案件都可以去適用行政處罰。如何打擊網路盜版：總結過去的經驗，應對互聯網侵權盜版，可以將防禦性策略和進攻性策略相結合。對於出版社來講，在防禦性策略上，首先要控制數字授權，尤其是對小、微、新公司的授權；其次要嚴格控制載有圖書內容的電子文檔流通和使用范圍，電子文件必須可以追根溯源，責任落實到人，不可外泄；再次，給數據加密，加大破解難度也很重要；最後，如果可能的話，電子書尤其是文學類電子書，能連載的就連載，避免一次性發布或提供下載。而進攻性策略，則主要針對侵權行為人，建議出版社要善於藉助第三方機構、消費者等社會力量，反擊分散性的、小型的侵權人。例如京版十五社反盜版聯盟里的出版社，都可以提供對於盜版書的鑒定，支持消費者投訴。借鑒阿里知識產權投訴的程序，建議出版社發現淘寶、天貓有銷售盜版圖書的情況時，應及時投訴，這樣有助於快速遏制盜版圖書的銷售。為了提高通過率，投訴時要注意言簡意賅，一次不要提交太多。

❾ 2017年度全國打擊侵權盜版十大案件發布！

2017年度全國打擊侵權盜版十大案件發布！2017年度全國打擊侵權盜版十大案件2017年度全國打擊侵權盜版十大案件 4月26日，2018中國網路版權保護大會在京召開。會上，國家版權局聯合全國掃黃打非工作小組辦公室發布2017年度打擊侵權盜版十大案件。國家版權局版權管理司副司長段玉萍發布案件。2017年，按照國務院關於開展打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作和全國掃黃打非工作總體部署，各地區版權執法相關部門進一步加大版權執法監管力度，查處了一批侵權盜版大要案件。為集中展示版權執法相關部門查處侵權盜版案件的工作成果，充分發揮典型案例的示範引導作用，國家版權局聯合全國掃黃打非工作小組辦公室選定了2017年度打擊侵權盜版十大案件，涵蓋侵犯網路文學、影視、音樂、游戲作品著作權案件，通過網路平台制售盜版製品案件，以及傳統制售盜版圖書案等案件類型。2017年度全國打擊侵權盜版十大案件1.北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案。2017年4月，根據愛思唯爾等5家境外權利人投訴線索，北京市文化市場行政執法總隊對北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。經查，該公司未經權利人許可，通過其運營的優閱外文數字圖書館系統向大學圖書館提供侵權文字作品3萬篇，違法經營額17.76萬元。2017年6月，北京市文化市場行政執法總隊對其作出沒收違法所得，罰款40萬元的行政處罰。點評：版權行政執法部門從嚴查處該案，維護了權利人的合法權益，規范了數字圖書館版權秩序，彰顯了我國政府嚴厲打擊侵權盜版、保護中外著作權人合法權益、依法嚴格版權保護的鮮明態度和堅定立場。2.上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案。2016年12月，根據國家版權局移轉案件線索，上海市文化市場行政執法總隊對上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。經查，自2014年11月起，該公司未經權利人許可，將45篇證券研究報告上傳到其租用的伺服器，通過其運營的匯智贏家網網站和匯智贏家APP向公眾提供，並收取費用，涉案金額累計28萬余元。2017年3月1日，上海市文化市場行政執法總隊對其作出罰款10萬元的行政處罰。點評：該案是國內首起侵犯金融資訊類文字作品著作權的行政處罰案件。該案件的查處在行業內取得較大反響，多家同類網站主動停止類似侵權活動，保護了金融資訊類作品著作權人的合法權益，取得了積極的社會效果。