① 如何認定商標侵權行為
1、確定注冊商標專用權的權利范圍：注冊商標專用權的權利范圍是認定商標侵權的基本依據。根據我國商標法第五十一條的規定：「注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。」構成注冊商標專用權的權利范圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標准，以便得出是否構成侵權的結論。
2、確定被控侵權的具體對象：被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體對象的意義，在於確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護范圍的比對打下堅實基礎。它與確定注冊商標專用權的權利范圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較對象。
3、比較兩者差異：將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。
通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。
② 商標侵權是如何界定的
如何認定是否構成商標侵權
一、要以包括相關消費者和經營者的公眾的一般注意力為標准判斷。
商標的基本功能就在於使消費者在購買商品、服務時便於識別這些商品和服務，以及他們的來源。商標相同或者近似也一般發生在市場中，受影響的主要是相關的消費者和特定經營者。所以事後法官審判案件在認定甄別商標相同、近似時，判斷注意力也要回歸到此種情景，也要以相關消費者和特定經營者的注意力為標准。這種注意力不是該領域相關專家所具有的注意力，專家的注意力過於專業可能出現判斷標准過嚴的情況。但也不是一個與一般消費者有別的粗心大意的消費者的注意力，以他們的注意力判斷又可能施之過寬，可能出現漏掉已經構成商標相同或者近似的情形。要以前邊所提兩者中間選擇大多數相關公眾通常的、普通的、一般的注意力為標准。這就涉及到行為主體的一種行為能力的判斷，審判實踐中也稱為認定商標相同或近似的主觀標准。法官在分析判斷和採納有關證據作為定案依據和產生心證過程中，都要堅持以相關公眾一般注意力的標准。
二、准確地掌握對商標相同或者近似的整體、要部和隔離的比對方法。按照消費者在市場中對商標的感知規律，審判和行政執法實踐中常常運用商標整體、要部比對和將商標隔離開比對的方法，來判斷商標的相同，特別是商標的類似。
(一)整體比對，又稱為商標整體觀察比較，是指將商標作為一個整體來進行觀察，而不是僅僅將商標的各個構成要素抽出來分別進行比對。這是因為商標作為商品或者服務的識別標志，是由整個商標構成的，在消費者的記憶中留下的是該商標的整體印象，而不是構成該商標的某些單個要素。因此，當兩個商標在各自具體的構成要素上存在區別，但只要將它們集合起來作為一個整體，因此而產生的整體視覺，仍有可能使消費者產生誤認，就應當認定為近似商標。反之，如果兩個商標的部分組成要素可能相同，但是它們作為一個整體並不會使消費者產生誤認，即整體視覺不同，就不能認定為近似商標。
(二)要部比對，又稱為商標主要部分觀察比較，是指將商標中發揮主要識別作用的部分抽出來進行重點比較和對照，是對整體比對的補充。此種比對方法也是根據消費者在市場中對商標與商品的具體感受和記憶而採用的一種方法。一般地說，消費者對商標的感受和留下最深的記憶，是商標的主要部分或者稱要部，即商標中起主要識別作用的部分。當兩個商標的主要部分相同或者近似，就容易造成消費者的誤認，就可以判斷為商標近似。
(三)隔離比對，又稱為對商標的隔離觀察比較，是指將注冊商標與被控侵權的商標放置於不同的地點在不同的時間進行觀察比對，不是把要比對的兩個商標擺放在一起進行對比觀察。這是一種基本的商標比對方法，無論在進行整體比對還是要部比對時，都應當採用隔離比對的方式。一般地說，消費者尋找自己所要的商品，總是憑著以往頭腦中對某種商品或者服務的廣告宣傳所遺留的商標印象，在市場中尋找所感知的某種品牌的商品或者服務。在市場中，不同商標的商品一般也不是同時擺放在同一個櫃台中。在消費者的思維中，多數情況下不是兩種要比對的商標同時存在，而是存在以前見到過在頭腦中記憶的商標，與當前見到的商標的比較。
在事後的侵權判定中，利用消費者的此種思維模式採用隔離觀察比對的方法，更能夠真實地反映出被控商標所造成混淆的可能性和程度。將兩個商標放在一起進行比對，不同於消費者在市場中實際購買交易的情況，有可能使法官更關注兩個商標的不同點，不能准確地判斷消費者實際交易中可能產生的混淆。
③ 如何認定商標侵權糾紛中的「商品與服務類似」謝謝了，大神幫忙啊
網上權威論文…… 商標相同或近似的判別（含類似商品或類似服務的判別） 商標法》第28條規定：申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。 ①同一種商品是指名稱、用途、功能或銷售渠道等方面相同的商品。一般是指名稱相同的商品，例如西服與西服；有些商品雖然稱謂不同，但其用途、功能、或銷售渠道等方面相同或者實際上是相同的商品，例如自行車與腳踏車，大米與米等。 ②類似商品，是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。 認定類似商品要綜合考慮與商品有關的主要因素。認定類似商品應綜合考慮以下因素： 1)生產部門是否相同； 2)商品的功能、用途是否相近； 3)生產工藝或原材料是否相同或相似； 4)是否為成品和部件的關系，一般專用部件與成品判為類似，例如自行車架與自行車，通用部件與成品不判為類似，例如電動機與剃須刀； 5)銷售渠道和消費群體是否相同或相近，是否容易使相關公眾認為是由同一經營者提供的商品。 例如：鋼筆、簽字筆、與圓珠筆；毛巾、枕巾與毛巾被；暖水瓶與保溫瓶；墨水、彩筆水與墨汁；護發用品與染發用品等，分別為類似商品。 ③類似服務，是指在服務的目的、內容、方式、對象等方面相同，或者相關公眾一般認為存在特定聯系、容易造成混淆的服務。 認定類似服務應綜合考慮以下因素： 1)他們提供的方式、目的或地點是否相同或相近； 2)他們提供服務的項目是否相同或相近； 3)他們的消費群體是否相同或相近； 4)他們的營業范圍是否相同或相近； 5)一般是否為同一經營者提供。 ④商品與服務類似，是指商品和服務之間存在特定聯系，容易使相關公眾混淆。 認定商品或者服務是否類似，應當以相關公眾對商品或者服務的一般認識綜合判斷；《商標注冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》可以作為判斷類似商品或者服務的參考。 認定商品或者服務是否類似，應綜合考慮以下因素： 1)商品的製造、銷售與服務的提供，一般是否為同一經營者所為； 2)商品與服務的用途是否一致； 3)商品的銷售場所與服務的提供場所是否一致； 4)消費者的范圍是否一致。 ⑤所謂相同商標，是指構成商標的要素完全相同，商標在整體上不存在差別或差別細微。 1)相同的文字商標，是指在使用同一種語言文字的情況下，商標文字字體、讀音、含義相同，一般視為文字相同的商標。「金兔」與「金兔」商標的文字一樣，僅在整體設計上有細微差別，構成相同商標。(附圖，) 圖1 2)相同的圖形商標是指圖形在視覺上無差別，或者差別細微的商標，例如(附圖2) 3)相同的組合商標是指文字、圖形及其組合，在視覺上無差別，或者差別細微的組合商標。例如兩商標都由「蜜之皇及圖」組合而成，兩商標的字體雖有差別，但其圖形及整體設計上幾乎一致，就構成相同商標；兩商標都由「活益比菲多及圖」組合而成，字體、圖形均相同，構成相同商標。(附圖3) ⑥近似商標是指兩商標「；旨」、「形」、「意」或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，且用於同一種商品或服務或類似商品或服務的商標，容易使消費者產生混淆，足以誤認為是由同一個經營者提供的商品或者服務或者認為其來源與擁有在先注冊的商標的經營者有特定的聯系。國家工商行政管理總局1989年10月22日工商標字[1989]293號文對「足以造成誤認」解釋如下，「足以造成誤認是指會造成對商品來源產生誤認，或者產生當事人與商標注冊人之間存在某種特殊聯系的錯誤認識」。 ……
④ 商標侵權如何認定
1、確定注冊商標專用權的權利范圍：
根據我國商標法第五十一條的規定：「注冊商標的專回用權答，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。」該范圍由兩個方面因素來確定，一是核准注冊的商標;二是該注冊商標所核定使用的商品。二者的結合，構成注冊商標專用權的權利范圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標准，以便得出是否構成侵權的結論。
2、確定被控侵權的具體對象：
被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體對象的意義，在於確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護范圍的比對打下堅實基礎。它與確定注冊商標專用權的權利范圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較對象。
3、比較兩者差異：
將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。