名譽權侵權認定個人

㈠ 如何界定侵害公民名譽權與侵害其他人格權的行為

正確認定侵害公民名譽權的行為，有必要將名譽權與其他人格權相區別。在司法實踐中，侵害名譽權與侵害其他人格權的界限有時不清，特別是在許多情況下，出現了侵權競合，以致影響到對侵害名譽權行為的認定。

一、名譽權與姓名權、名稱權。

從理論上講，名譽權與姓名權、名稱權有明顯的區別。姓名權是公民決定、使用和依法改變自己姓名的權利。姓名權的客體為姓名，名譽權的客體是名譽。顯然，姓名可以為姓名權享有人支配，而名譽是一種客觀存在，不能為名譽權享有人支配。

在侵權行為方面，侵害名譽權的行為大多採取侮辱、誹謗等方式，而侵害姓名權的行為主要採取干涉、冒用、盜用等方式。但在審判實踐中，有些侵害姓名權的行為，同時損害了他人名譽，因而也構成侵害名譽權。這種情況常常表現在假他人之名侮辱、誹謗、誣陷他人或進行其他不法活動，而使他人名譽受到損害。

如趙某騎摩托車違反交通規則被罰款，趙某假冒同事李某之名應對警察，警察將違章通知書寄至李某單位，單位加以張貼，致使李某名譽受損。實際上，李某名譽受損是姓名權受到侵害的結果。一個行為同時侵害姓名權和名譽權，構成侵權競合，就民法保護而言，實屬請求權競合。

根據競合的理論，受害人不能就姓名權和名譽權受到損害的同時提出兩個保護請求，而應採取吸收原則，就其中一項權利受到損害請求保護。筆者認為，受害人可以選擇，也就是說，請求保護其中的哪項權利由受害人選擇決定。值得注意的是，有些行為表面上具有侵害姓名權的某些特徵，但實質上並不是侵害姓名權。

具體地說，如果行為不是屬於盜用、冒用他人姓名，而是侮辱性地使用他人姓名，則不是對姓名權的侵害，而是對名譽權的侵害，如把他人的姓名惡意呼為某種動物名稱，或者塗改他人姓名以愚弄、嘲諷、影射他人。另外，將不是某人所為之醜事散布為某人所為，是對某人名譽的侵害，而不是對某人姓名權的侵害。

二、名譽權與肖像權

肖像權是公民對自己肖像所享有的專用權利。名譽權是公民、法人享有的應受社會公正評價而且他人不得侵害的權利。顯然這兩項權利有著各自不同的保護內容。但名譽權和肖像權同屬人格權，因而具有某些相同的法律特徵，在一定條件下二者會相互聯系。

有些侵害公民肖像權的行為造成他人名譽受損的後果，因而也是侵害公民名譽權的行為。如電影演員孫某肖像權被侵害一案，某廣告公司在未經孫某同意而且是以營利為目的的情況下，使用其肖像，做治療陽萎、早泄葯品的廣告，致使孫某受到單位的批評、群眾的指責和親人的誤解。該廣告公司的行為既構成侵害孫某的肖像權，又構成侵害其名譽權，對於這種侵權競合的應採取吸收原則，受害人可以就其中一項權利受到侵害請求保護。

依照《民法通則》第一百條之規定，構成侵害肖像權必須具備兩個條件：一是未經本人同意；二是以營利為目的使用公民肖像。目前對侵害肖像權是否必須以「營利為目的」有不同看法。筆者認為，如果只有未經本人同意而且以營利為目的使用他人肖像才能構成侵害肖像權，那麼以醜化他人人格為目的，侮辱性使用他人肖像權的行為就不是侵害肖像權的行為，而是侵害名譽權的行為。

三、名譽權與榮譽權

名譽權與榮譽權雖然都是人格權，但二者是有區別的。公民、法人無一例外都享有名譽權，而榮譽權只能由對國家和社會做出突出貢獻或取得優異成績而被授予榮譽稱號的公民、法人享有。

根據《民法通則》第一百零二條之規定，對榮譽權的侵害方式只有一種，即非法剝奪公民或法人的榮譽稱號。榮譽稱號表明了國家和社會對榮譽獲得者的高度評價，因而與名譽有聯系。如果非法剝奪公民的榮譽稱號，使公民的名譽也受到損害的，同時構成侵害榮譽權和名譽權。但是，如果詆毀某人騙取榮譽稱號，則只是對名譽權的侵害。

四、名譽權與隱私權

我國法律未單獨規定隱私權,但從現行法律規定的精神看,隱私權是一項獨立的人格權,這已得到法學界的普遍認可。司法實踐中,隱私權是納入名譽權的范圍加以保護的。實際上，隱私權與名譽權是有區別的。首先，二者涉及的內容不同。隱私是公民不願公開的秘密，而名譽是一種社會評價；其次，侵害的方式不同。

侵害名譽權往往是採取侮辱、誹謗的方式，而且涉及的內容根本不存在或系行為人虛構、誇張。侵害隱私權只能表現為公開散布的方式，而且散布的內容是真實的，並非捏造或虛構；第三，侵害後果不同。名譽受到侵害的後果表現為受害人的社會評價被降低，隱私權受到侵害的後果表現為個人秘密被公開；第四，公民可以自願公開其隱私,即可放棄其隱私,而名譽不能放棄；第五，權利主體有別。

名譽權為公民、法人享有,而隱私權只能為公民所有。盡管如此,在一定情況下,侵害隱私權和侵害名譽權亦會發生競合,也就是侵害隱私權的行為同時又侵害名譽權。對這種情況，我國司法解釋作為侵害名譽權認定。

最高人民法院在關於《貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條中規定：「以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，……損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。」

侵害公民名譽權量刑標准

人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百三十四條的規定，可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或口頭的方式進行，內容須事先經人民法院審查。

恢復名譽、消除影響的范圍，一般應與侵權所造成不良影響的范圍相當。

公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償的，侵權人應賠償侵權行為造成的經濟損失;公民並提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、給受害人造成精神損害的後果等情況酌定。

以上內容參考中國法院網-對侵害公民名譽權行為的認定

㈡ 到底該如何認定行為人是否侵害他人名譽權

對於名譽權的案件，我們一般可以通過以下四個維度來分析，1、侵權人是否存在主觀錯誤；2、受害人是否承擔了後果；3、侵權人是否存在違法行為；4、侵權行為和受害人承擔的後果是否具備因果關系。

首先，名譽權的案件中第一步要做的，就是查看侵權人是否存在主觀錯誤，例如大部分名譽權案件中，侵權人都會主觀臆測一些侵害被害人的想法，然後將這些信息到處公布，對受害人的名譽造成了影響，最常見的就是明星被造謠的情況。

最後，有的名譽權案件中的受害者，可能會因為情緒激動、精神狀態不佳等情況，來控訴侵權人對自己造成了傷害，但是這份上海可不是隨隨便便算到侵權人身上的，我們還要看侵權人的行為，是否導致了受害者出現這些問題，如若受害者所受到的傷害並不是侵權人導致的，那麼就不能構成傷害罪。

㈢ 名譽權侵權認定的標準是什麼

保舉權侵權認定標准有以下幾點：（一）必須有損害事實存在。（二）行為具有違法性。（三）違法行為與損害事實之間有因果關系。（四）行為人有過錯。希望能幫到您。

㈣ 侵犯名譽權的認定條件有哪些

您好！
1、被告是否實施了侮辱、誹謗行為。
根據民法通則第一百零一條的規定，侵害名譽權的行為以侮辱、誹謗為主要方式，因此，認定是否構成名譽權侵權，首先應確定行為人是否實施了侮辱、誹謗行為。
侮辱是指故意以暴力或其他方式貶低他人人格，毀損他人名譽。實踐中，侮辱行為的方式主要有以下幾種：暴力行為，語言侮辱，文字侮辱，其他方式。《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條規定：以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。因此，只有在造成一定影響的情況下，才能認定為侵害公民名譽權的行為。誹謗是以書面、口頭等捏造事實來醜化他人人格。其特點為：陳述的事實是虛假的，以語言、文字、漫畫或者其他方式進行，誹謗的行為導致受害人社會評價的降低。誹謗主要有口頭誹謗和書面誹謗兩種。
一般來說，只要行為人將某種與事實不符的情況公開並造成對他人名譽的毀損，就構成誹謗。不過，由於言詞本身較為含糊或有歧義，確定言詞的內容是否具有誹謗性時，必須對言詞作全面的分析和理解，並根據一般人的觀點、參考整體性標准來認定。
2、被告是否存在過錯。
名譽權侵權，適用過錯責任。《意見》第150條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。在確定毀損名譽時，原告必須舉證證明被告有過錯。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

㈤ 對侵害公民名譽權行為如何認定

名譽，是具有人格尊嚴的名聲，指人們對於公民或法人的品德、才幹、聲望、信譽和形象等各方面的綜合評價，是人格的重要內容，受法律的保護。
名譽權是人格權的一種，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利，主要表現為名譽利益支配權和名譽維護權。名譽權分為公民名譽權及法人名譽權。認定侵害公民名譽權需有以下幾點：1.行為人客觀上存在損害他人名譽的事實如侮辱、誹謗等行為，並為第三人知悉。2.行為人主觀上有過錯。從法理上講，對於公眾人物提起的名譽侵權之訴，在主觀過錯方面的考察，應當以行為人是否具有實際惡意為標准，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應認定為侵權。這種過錯包括故意和過失。3.被侵害的對象應當是特定的人（即某個具體的自然人或法人）。4.在後果上，侵權人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創傷。
對侵害公民名譽權的保護依據主要為《中華人民共和國民法通則》第 101 條。該條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」簡而言之，公民的名譽權如果受到侵害，有權要求對方停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。

㈥ 侵害他人名譽權如何認定

(一)在侵害對象上，被侵害人是特定人。當然不一定要指名道姓，如果所指定的對象是特定環境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構成對他人名譽權的侵害。如某些「紀實」文學作品，在「描寫」中對特定的人進行侮辱、誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指向的對象，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權。
(二)在侵害方式上，主要是以侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。所謂侮辱，是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為;所謂誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實、破壞他人名譽的行為。應當指出的是，侮辱和誹謗可能是公開的，也可能是不公開的。公開的侮辱和誹謗並不要求范圍很大，即使當著一個人的面，對另一公民進行侮辱和誹謗，也屬於公開侵犯他人名譽權;不公開的侮辱和誹謗包括在給他人的信件中對該人進行辱罵、誹謗，或者在無第三人在場時對他人進行侮辱。如向他人身上潑糞便、用錄音機播放叫罵聲等。這種侮辱不一定在社會上造成公開影響，但侵害了公民的人格尊嚴，因此也構成了對公民名譽權的侵害。
(三)在主觀過錯上，侵害人可能是故意，也可能是過失。在一般情況下，以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權的，只能是故意，絕非過失。但在某些特殊情況下，如新聞報道失實或履行職務的疏忽，也可能造成他人名譽權的損害。如報刊、雜志因審查不嚴，刊登、發表或轉載有損他人名譽的文章，並不能因為是過失而免除其民事責任。又如醫療機構未經患者同意，無意中公布了公民患有淋病、梅毒、麻風病或愛滋病等病情，致使患者名譽受到損害的，亦構成對該公民名譽權的侵害。
(四)在客觀上，具有非法侵害他人名譽權的事實。
所謂名譽侵權的事實，是指侵害人從事了法律所禁止的有損他人人格、名譽的行為，而給被害人帶來了名譽方面的損害。有一種觀點認為，只要客觀事實存在，陳述真實，就不構成名譽侵權。筆者認為這種觀點是片面的，因為陳述的內容虛假與否，不是名譽侵權的必要前提，關鍵在於所陳述的內容是否是法律所禁止的，是否有損於他人的人格和名譽。如果陳述虛假，但無損他人的人格和名譽，不違反法律，就不構成名譽侵權。反之，如果違反法律規定，發表有損他人人格和名譽的言論，涉及的事實雖然真實，也可能構成名譽侵權。如故意指責某人不修邊幅、暴飲暴食、抽煙酗酒、行為放盪等，雖然可能是真實的，並不存在捏造事實的問題，但若給該公民的社會綜合評價和個人正常生活帶來不良影響，則有可能構成名譽侵權。
(五)在後果上，對被侵害人的名譽造成較嚴重的損害。
所謂造成損害，是指由於侵害名譽權行為的發生，使被侵害公民感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創傷。之所以強調較嚴重的損害，是因為侵害名譽權行為所造成後果的程度，是民事侵權行為與一般不道德行為、行政違法行為以及刑事犯罪行為相區別的一個重要客觀標准。在審判實踐中，對於公民之間、鄰里之間、同事之間、親屬之間發生的一般口角糾紛，互相雖有辱罵，但不足以影響對方名譽，未造成嚴重後果的，一般不構成侵害名譽權;對於在公共場所侮辱、誹謗他人，由公安機關依照《治安管理處罰條例》給予行政處罰的，也可以不再作為民事訴訟處理;對於暴力或其他方法公然侮辱或捏造事實誹謗他人，情節嚴重構成犯罪的，則應追究侵害人的刑事責任。