❶ 什麼是解決各種沖突和糾紛的最後途徑
理論上說，訴訟是解決各種沖突和糾紛的最後途徑。
但我個人認為，最後途徑是私力救濟（常有的事就是，通過法律解決不了的，就靠拳頭）
❷ 六分之訴訟和復議的風險最好的途徑是防範對不對
D D項是關於刑事訴訟的目的的說法，不是行政訴訟，說法錯誤，應選。
❸ 什麼是解決各種沖突和糾紛的最後途徑
法律啊
❹ 解決法律法規之間沖突的基本途徑是什麼
在建立國家憲法監督機構的同時，國務院對法規和規章的解釋和裁決也應進一步加強。行政執法中的行政法規和規章的解釋裁決權應集中於國務院法制辦，由它公開受理對規章沖突的申告，並有權對相互沖突的行政法規和規章作出有效力的解釋，對規章的沖突作出裁決。改變現行法規監察部門所做的內部、不公開的、軟監督的做法。法制辦在裁決糾紛時，遇到部門規章與地方性法規沖突，如果認為應適用地方性法規的，可作出撤銷部門規章的決定;如果認為應適用部門規章的，對地方性法規是否違法、違憲的，應當提請全國人大憲法監督機構做出裁決。
❺ 判斷題：訴訟是解決各種沖突和糾紛的最後途徑。 答案說是錯，那麼錯在哪呢
有的沖突與糾紛不能用訴訟方式。比如，商事仲裁裁決、政府裁決。這些都是與訴訟無關的，但是其結果是終局性的。
❻ 法院要解決的矛盾和糾紛有哪些
理論上說，訴訟是解決各種沖突和糾紛的最後途徑。但我個人認為，最後途徑是私力救濟（常有的事就是，通過法律解決不了的，就靠拳頭）
❼ 最終有效解決糾紛矛盾的重要途徑是
最終有效解決糾紛矛盾的重要途徑是法院起訴。
❽ 為什麼說民事訴訟法是解決糾紛的最有效途徑
民事訴訟法是觸決民事糾紛最有效的途徑，本人認為理由：
1、法院回作為國家機關，具有答公信力，人們願意通過訴訟途徑解決；
2、訴訟解決問題相對最徹底，一般不存在反悔的可能；
3、訴訟最主要是它有國家強制力保障，一方拒絕履行判決，可以強制執行；
4、訴訟不僅是解決糾紛最有效的途徑，還是解決糾紛，維護社會公平正義的最後一道屏障。
❾ 下列各項中，解決經濟糾紛的主要途徑和方式有（ ）
我國解決經濟糾紛的途徑和方式有四種，分別是：
（一）
雙方協商處理解決經濟糾紛
在發生經濟糾紛後，買賣雙方心平氣和坐下來協商，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最後達成和解，消除分歧。
這種作法可節省費用，
而且氣氛和緩，
靈活性大，
有利於雙方貿易關系的發展。
（二）
他人調解處理解決經濟糾紛
經濟糾紛發生後，雙方各執一詞，各有各的理由，不能達成諒解，需要雙方都非常信任的第三方居中調解。
調解在性質上與協商並沒有本質的區別，
最後的解決辦法還須雙方當事人協商一致同意才能成立。
（三）
指定機構仲裁解決經濟糾紛
仲裁是指買賣雙方在訂立合同時，明確今後如有經濟糾紛，自願把他們之間的經濟糾紛交給仲裁機構進行裁決；
或在經濟糾紛發生之後，
買賣雙方相互訂立協義指定仲裁機構進行裁決。仲裁是解決經濟糾紛的一種主要方式。
只有在訂立合同時，設有仲裁條款的經濟糾紛適用仲裁。或經濟糾紛發生後，雙方協商未成，
第三者調解未能獲得雙方的認可。買賣雙方為了有效解決經濟糾紛，冷靜下來達成了仲裁協議。才能向專門的仲裁機構，
或者臨時仲裁機構申請仲裁。
（四）
司法機關審理
司法機關審理即向法院訴訟。
買賣雙方當事人協商不成，
調解未果，
又無誠意達成仲裁協議，
只能由司法機關介入當事人之間的經濟糾紛，
作出最後的判決。
司法機關審理經濟糾紛所耗費的時間長，
支付的費用大不說，
關鍵貿易雙方之間的關系進入了僵局，不利於雙方貿易的發展。如果不是迫不得已，
一般不建議使用司法機關審理。
補充：
經濟糾紛，又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。