A. 怎麼鑒定是否對商標侵權
你好，按照現在的情況是侵犯了人家的權益的， 商標侵權的類型 ：未注版冊商標對注冊商標專權用權的侵犯。在類似商品或服務項目上使用與注冊商標相同或近似的文字、圖形或其組合的行為。長沙的那家公司注冊「南洋」為家居類的商標，而您的傢具賣場也是家居類的產品，也是服務項目的，如果你取名為「南洋家居」就會侵權了
B. 商標侵權的鑒定由哪個部門作出
商標是區分商品或抄服務來源的商業標識。隨著經濟的進一步發展，市場競爭進一步加劇，加之地方保護、對侵權獲利的瘋狂追逐等因素，商標侵權行為不時發生。
根據法律的有關規定，使用注冊商標的商品真偽，應由該注冊商標的合法使用人或者法定檢驗機構鑒定。在雙方鑒定結論不一致的情況下，如果注冊商標使用人能提供有效證據證明其結論是真實、合法的，則應以注冊商標合法使用人的鑒定結論為准。
根據1982年頒布並於1993年、2001年兩次修正實施的《中華人民共和國商標法》：國務院工商行政管理部門商標局主管全國商標注冊和管理工作，各地工商行政管理部門對商標使用行為進行監督管理，依職權或應權利人請求查處侵犯注冊商標專用權行為，保護商標權人和消費者的合法權益。
C. 商標侵權行為適用誰主張誰舉證嗎
您好，商標侵權抄行為適用誰襲主張誰舉證的原則，
商標侵權的舉證責任在原告。如果被告進行積極抗辨，此時被告應對自己行為承擔證明責任。
原告應當承擔的舉證責任有：
(1)被侵權人在先權利證明(包括商標注冊證等);
(2)被請權人產品樣本;
(3)侵權產品樣本;
(4)購買侵權產品證明(如發票等)
(5)為各種侵權商標或者侵權商標商品及包裝進行印製、倉儲、運輸、郵寄等行為的單據。
被告針對原告的指控和提出的證據提出質疑，可以以該注冊商標已被商標局依職權撤消、自行注銷、與原告簽訂的商標許可使用合同或者商標轉讓合同等證據，來反駁其並未侵犯原告的商標專用權。
D. 商標侵權案件必須要有鑒定報告嗎
所謂「廠家鑒定結論」是指在商標侵權案件中，涉案產品生產廠家（一般為專商標權人）對涉嫌侵權商品屬及其商標標識的真假或來源進行確認所形成的一類特殊證據。尤其是工商機關在處理商標侵權行政案件中，通常委託注冊商標權屬人對涉案商品進行鑒定，並以其鑒定結論作為認定侵權與否的依據。商標權屬人出具的鑒定結論作為行政案件中的關鍵證據，一般是定案的直接根據，起著決定性的證明作用。但這種鑒定結論由於其鑒定主體與侵權行為之間存在法律上的利害關系，缺乏中立性，同時其鑒定方法和手段簡單以及結論意見的形成缺乏科學合理的分析推理和論證，使得商標權屬人鑒定結論的客觀公正性和權威性備受質疑和詬病。這種鑒定結論是否屬於法定證據種類中的鑒定結論，是否可以單獨直接地作為認定商標侵權的根據，理論和實務中存在諸多爭議。因此，正確認識和把握其證據性質，有助於工商機關在商標侵權行政案件中准確地確定其證據能力、證明力及證明標准要求，充分發揮其在商標侵權行政案件中的證明作用，具有極其重要的理論指導和執法實踐意義。
E. 商標鑒定是由哪個部門執行
商標是區分商品或服務來源的商業標識。隨著經濟的進一步發展，市場競爭進一步加劇，加之地方保護、對侵權獲利的瘋狂追逐等因素，商標侵權行為不時發生。
根據法律的有關規定，使用注冊商標的商品真偽，應由該注冊商標的合法使用人或者法定檢驗機構鑒定。在雙方鑒定結論不一致的情況下，如果注冊商標使用人能提供有效證據證明其結論是真實、合法的，則應以注冊商標合法使用人的鑒定結論為准。
根據1982年頒布並於1993年、2001年兩次修正實施的《中華人民共和國商標法》：國務院工商行政管理部門商標局主管全國商標注冊和管理工作，各地工商行政管理部門對商標使用行為進行監督管理，依職權或應權利人請求查處侵犯注冊商標專用權行為，保護商標權人和消費者的合法權益。