拍了書上的文字發圖片算侵權嗎

㈠ 把一本書上的圖片拍下來發到網上算侵權了嗎

那要看您的目的是什麼，但我個人不覺得您在實施侵權行為。我國《著作權法》第條了「合理使用」的若干情形。我只回答您可能遇到的情況。
合理使用是指著作權人以外的人在法律規定的條件下，可以不經著作權人許可，不向著作權人支付報酬而使用作品的情形。
《著作權法》規定：為個人學習，研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。【節選自張玉敏 主編《知識產權法》法律出版社（第二版），160頁】目的只能是學習，研究或者欣賞，而不能擴大到出版，出租等；主體只能是個人，而不能擴大到家庭；對象只能針對已發表的作品，為發表的作品不在合理使用之列。
如果是放到貼吧，空間等公共網路中，我覺得也不一定算是侵權活動，因為不是以「資源共享」的名義上傳的，如果是以「資源共享」的名義上傳是侵權行為，是侵權的「網路傳播行為」
【節選自張玉敏 主編《知識產權法》法律出版社（第二版），172頁】只有在「交互性」的傳播才構成網路傳播行為，在「伺服器——客戶端」的網路服務模式中，「上傳」或者其他「放置行為」就是網路傳播行為。
——您不是以「資源共享」名義上傳的，「資源共享」具有「交互性」，放在貼吧，空間中的上傳行為沒有「交互性」，不屬於侵權。
「網路文庫」如果未經著作權人同意，上傳著作權人的文章並且有「資源共享」的，是侵權。

㈡ 把雜志上的圖片拍下發到網上屬於侵權嗎

侵權與否關鍵看的是你是否以營利為目的。

㈢ 把書上的內容發到網上算不算侵權

當然，你應該做必要的說明。如，我最近讀到一本很好的書，然後把書上的內容加上，這樣就不是違法，而是好書推薦。

㈣ 使用自己出版社己出版書籍中的部分內容和圖片是否算盜版或者侵權這個編輯是否會惹禍上身

這個，要看被使用的內容是怎麼授權的。有的圖片，授權給某出版社使用，就可以多次用；有的授權給某作品使用，嚴格來說就不能使用在其他出版物上。文字也是如此。

㈤ 以下圖片上的文字算侵權嗎

未經授權，出售的或謀取利益的就叫侵權。

㈥ 拍意林的部分文字作圖發微博算侵權嗎

移動終端的快速發展，讓每個人都成了社會現象的記錄者、傳播者。但是，隨時隨地上傳圖片到微博，尤其是涉及到其他人的時候，是否涉及侵權？一般來說，在網路上公布他人真實姓名、單位、電話號碼、照片，就可能涉嫌侵犯他人隱私權；如果商業機構沒有通過當事人的授權而使用其照片、文字、個人信息，就已經涉嫌侵犯他人的隱私權。因此，網民發微博、跟帖或發表評論，不可逾越法律邊界。我們對於隱私權可以這么界定：任何人直接暴露在公共場合的部分都不算隱私。此外，被拍照者隱私權是否被侵害，還要看結果。如果拍照者只是將從公共場所拍得的照片作為資料收集或自己欣賞的話，這既不違法也不侵權；如果拍照者用拍得的照片謀取了合法或非法商業利益，侵犯的是被拍照者的肖像權；如果拍照者惡意散布、詆毀被拍照者名聲，侵犯的則是被拍照者的名譽權。只有某人不願公開的部分，又是被人偷拍的，才構成對隱私權、名譽權的侵害。比如，一個人不願別人知道他臉部有缺陷，出門時戴上了口罩。別人趁他在洗手間取下口罩時偷拍下他臉部的缺陷，這就侵犯了他的隱私權。拍照者如故意將照片散布，就同時侵害了他的名譽權。也有觀點認為，是否侵權還要看上傳圖片時，有沒有涉及到對被拍對象的行為進行描述，對其社會評價進行貶損。在天津的一個案件中，法院認為被告通過微博這種公開的網路平台，面向不特定的多數人，指名道姓發表針對原告的不利言論，對其名譽造成了一定程度的影響，因此必須停止侵權。這就說明我們在玩微博時，要避免發表侵犯他人隱私權或名譽權的不當評論。

㈦ 怎樣發圖片才不算侵權

可以和原作者徵得同意
或者可以標明出處和作者
圖片上的水印不要p掉

㈧ 如何界定圖片侵權謝謝

圖案裡面的某些特色標志或圖案，只是單純調整顏色和色調的，屬於侵權。根據《中華人民共和國著作權法》及《伯爾尼公約》的規定，中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

(8)拍了書上的文字發圖片算侵權嗎擴展閱讀：

本次修改從進一步簡化權利內容、廓清權利邊界以及減少權利交叉重合的角度出發，對著作權內容進行了下列調整：

（1）參考世界多數國家和地區的立法實踐，取消放映權，將其並入表演權；

（2）考慮到原草案關於廣播權和信息網路傳播權的設定以傳播介質而非傳播方式為基礎，不能完全符合科技發展特別是「三網融合」的現狀和趨勢，因此將播放權適用於非互動式傳播、信息網路傳播權適用於互動式傳播，以解決實踐中的定時播放、網路直播以及轉播等問題；

（3）考慮到草案將修改權並入保護作品完整權後又在財產權部分增加了計算機程序的修改權，因此將計算機程序的修改權並入改編權，以免引起混淆和誤解；

（4）考慮到追續權本質上屬於獲酬權，因此將追續權單列一條規定（第十二條），同時參考世界其他國家和地區立法，增加可操作性，將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為。

㈨ 我自己拍的圖片寫的東西，如說明書，如加印著作權歸屬，那是否別人抄錄或盜用我方圖片屬於違法侵權行為

看用於什麼目的，如果用於新聞傳播，教學科研等行為不屬於侵權，如果用於商業目的，則構成侵權，從你完成作品開始即享有該作品的著作權。

㈩ 用手機拍書的封面侵犯版權嗎

不侵犯
相反
如果這幅照片層次清晰，光影諧調並具有一定的美感，你就是這幅照片的著作權人。
如果你拍下書的封面的設計用於生產經營為目的，比如你自己寫的書，用別人的封面設計作為你的書的封面，那麼你侵犯該封面設計的著作權。