投訴停磚廠

㈠ 磚廠投訴打什麼電話

如果有污染的 直接打環保局 就好了

㈡ 想問一下頁岩磚磚廠環保手續齊全，因為被舉報了，就要求關停 合理嗎

現在已經在糾正簡單粗暴執法了。手續齊全，並真正達到環保要求的，不得關停。您的情況可以向上級環保部門反映。也可以向環保督察巡視組反映。

㈢ 實名舉報被打,舉報制磚廠噪音,塵土污染非常嚴重.人家把大小官全買通,我們沒法辦,舉報早打住院.

通知媒體采訪，不行的話就拍照微博轉發

㈣ 2018的停工令磚廠讓停嗎

現在的停工令，幾乎包括了全部的在生產中會出現廢氣、廢水、煙氣的建築、礦山、化工、煤炭等各行各業，真正達標的可能會讓限制生產。

㈤ 磚廠被環保關停能爭取補償嗎有沒有相關的案例

江西磚廠關停案，巧用行政訴訟爭取滿意補償

案件事實
2005年，江西的林先生與朋友合夥開辦了一家磚廠，主要進行頁岩空心磚製造、銷售，依法辦理了采礦許可證及安全生產許可證。2013年3月，因采礦許可證期限即將屆滿，林先生提交了《申請采礦權延續登記並變更礦區范圍的報告》，經過層層審批，區政府於2013年5月作出批示：「此處為自然保護區，屬於禁止開發建設范圍，請有關部門論證後依法處理。」
此後，林先生的申請遲遲批不下來，而各部門的執法行為卻接踵而至。2013年7月市國土資源局作出通知，要求包括林先生磚廠在內的幾家礦山企業停止一切采礦行為，不得持過期證非法開采。2014年初，市國土資源局注銷林先生的采礦許可證。2014年9月，林先生磚廠安全生產許可證到期後，市安監局對其作出決定書，責令其立即停止生產，限60天內補辦好延期手續，經批准後，方可進行生產。2014年12月，市城管局作出《限期拆除告知書》，認為林先生的磚廠未取得建設工程規劃許可證進行建設，且無法採取改正措施消除影響，該局擬作出限期拆除決定。同月，區政府作出《生態地區內空心磚廠依法退出的通知》明確了包括林先生在內的幾家頁岩空心磚廠為退出企業，並要求其在2014年12月31日前主動關停，2015年2月1日前主動退出。對按期主動關停退出的，按有關規定給予補助並獎勵，對未按期主動關停退出的，將依法依程序予以強制關停。因相應補助獎勵過低，林先生並未與區政府簽訂協議。
裁判結果
提起行政補償訴訟，最終獲得滿意補償

北京吳少博律師事務所接受林先生委託後，詳細分析案情，認為各部門聯合執法只是手段，目的只是逼迫林先生的磚廠退出。在政府執法行動中，最核心的是區政府的關停通知，立即鎖定區政府為工作重點。本所先後針對國土局、安監局提起訴訟，同時向區政府提交了行政補償申請書，申請一千多萬的補償款，區政府作出補償答復意見，未支持補償請求。本所遂立即提起行政補償訴訟，經過法院審理，最終判決撤銷區政府作出的補償答復意見，並在三個月內重新作出補償行為。經過多方努力，林先生最終獲得滿意補償。


法律分析
一、區政府作出的退出通知是什麼性質的政府行為？
區政府對林先生磚廠續期申請事實上未予准許，並作出關停退出的通知的行為屬於行政許可撤回的情形。《行政許可法》第八條規定：「公民、法人或者其他組織依法取得的行政許可受法律保護，行政機關不得擅自改變已經生效的行政許可。行政許可所依據的法律、法規、規章修改或者廢止，或者准予行政許可所依據的客觀情況發生重大變化的，為了公共利益的需要，行政機關可以依法變更或者撤回已經生效的行政許可。……」可見，行政機關基於公共利益的考慮，可以撤回對行政相對人頒發的行政許可。本案中，林先生磚廠依法辦理了采礦、安全生產及營業等許可證照，投入了資金進行生產經營，只要無法定違法情形，其合法權利就應當受到保護。林先生磚廠在采礦許可證期限屆滿前申請延續行政許可，依程序逐級審批至區政府處，區政府認為林先生磚廠處於保護范圍內，不宜再繼續開采，致使林先生磚廠事實上無法獲准延續許可，其采礦許可證到期後被國土部門予以廢止和注銷，區政府繼而作出明確要求林先生磚廠關停退出的通知，屬於典型的行政許可撤回行為。
顯然，林先生磚廠並非由於自身原因未獲准延續許可，而是區政府出於保護生態環境等公共利益的需要，事實上未予延續，應視為其對行政許可的撤回，由此導致的關停後果不應由林先生磚廠自行承擔。
二、申請行政補償的法律依據有哪些？

《行政許可法》第八條第二款規定：「……為了公共利益的需要，行政機關可以依法變更或者撤回已經生效的行政許可。由此給公民、法人或者其他組織造成財產損失的，行政機關應當依法給予補償。」行政補償，即行政機關在管理國家和社會公共事務的過程中，因合法的行政行為給公民、法人或其他組織的合法權益造成了損失，由行政機關依法予以補償。
《關於進一步加強涉及自然保護區開發建設活動監督管理的通知》規定，對自然保護區設立之前已存在的合法探礦權、采礦權和取水權，以及自然保護區設立之後各項手續完備且已徵得保護區主管部門同意設立的探礦權、采礦權和取水權，要分類提出差別化的補償和退出方案，在保障探礦權、采礦權和取水權人合法權益的前提下，依法退出自然保護區核心區和緩沖區。



《中共中央、國務院關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》明確表示，因國家利益、公共利益或者其他法定事由需要改變政府承諾和合同約定的，要嚴格依照法定許可權和程序進行，並對企業和投資人因此受到的財產損失依法予以補償。
以上都是主張補償的重要法律、政策依據及參考。
三、對政府的行政補償／賠償答復不服的救濟途徑有哪些？
本案中，不服區政府的答復意見，林先生選擇了直接提起訴訟，要求重新作出補償。在實務中，對行政補償／賠償答復不服的，還可以選擇向補償／賠償義務機關的上級機關申請行政復議。根據《行政復議法》及《行政復議法實施條例》的相關規定，對行政機關的行政行為不服的，可以申請行政復議。行政補償／賠償答復屬於行政行為，可以依法申請復議。
此外，申請復議或者提起訴訟，既可以針對行政補償／賠償答復不服，要求重新作出補償／賠償行為，又可以直接提出補償／賠償請求，由復議機關或者人民法院在審理時一並解決賠償問題。

㈥ 舉報磚廠鎮府不管怎麼辦

舉報專場鎮政府不管怎麼辦，看你的舉報是否情況屬實。

㈦ 村民投訴磚廠噪音污染無果該怎麼辦

磚廠給縣創造利潤，一般很難投訴成功，即使到縣裡面市裡面，投訴都難成功。除非遇見真心為老百姓辦事的。除非打電話，給省里投訴

㈧ 投訴了磚廠噪音一個多月了，還是沒得到解決怎麼辦

依法辦事，必須有科學的檢查鑒定結論為依據，才能分析如何依法查處

㈨ 對擅自非法注銷關停合法磚廠怎麼辦

磚廠本來就不是國家提倡發展的企業，你廠被關停，一定是證照不全，安全隱患很多又經過幾次通知沒有及時整改。所以，安全管理部門有權利行政執法。你作為企業法人，居然不知道廠里這些情況，呵呵，別說復議，到法院起訴也是你輸定了