⑴ 行政機關不履行法定職責案件的起訴期限應如何計算
於某3年前向縣人民政府申請《集體土地建設用地使用證》，縣政府未答復。於某多次催要，內但縣政府均未答復。容於某無奈，向人民法院提起訴訟，請求法院判決縣政府核發《集體土地建設用地使用證》。請問，於某的起訴是否超過起訴期限？公民、法人或者其他組織請求行政機關履行法定職責，如果行政機關明確拒絕的，起訴期限應當從申請人知道被拒絕之日的次日起計算，超過法定起訴期限的，人民法院不予受理；如果是行政機關未答復的，在一般情況下，應當從法律、法規或者規章規定辦理期限屆滿之日的次日起計算，超過法定起訴期限的，法院原則上不予受理。但是，如果申請人申請後多次催辦的，應當將每次催辦視為申請人的再次申請，其起訴期限，應當從最後一次申請行政機關辦理的期限屆滿之日的次日計算。該案屬於後一種情況中的特殊情況，根據行政訴訟法的規定，於某的起訴期限為3個月，起訴期限應當從其最後一次催促縣政府辦理《集體土地建設用地使用證》的期限屆滿之日的次日開始計算。若從於某最後一次催辦的期限屆滿之日的次日開始計算，於某起訴時未超過3個月，即未超過起訴期限，同時符合其他起訴條件的，法院應當受理此案。
⑵ 履行法定職責的期限
1、勞動者應當完成勞動任務，提高職業技能，執行勞動安全衛生規程，遵守勞動紀律和職業道德。
2、法律依據：《勞動法》第三條第二款
⑶ 有關行政機關不履行法定職責而申請行政復議的處理
行政復議法第三十二條明確規定：「被申請人應當履行行政復議決定。被申請人不履行或者無正當理由拖延履行行政復議決定的，行政復議機關或者有關上級行政機關應當責令其限期履行」。
行政復議機關作出的行政復議決定，一經送達，即發生法律效力，申請人、被申請人和第三人都必須執行。履行行政復議決定是作為被申請人的行政機關必須履行的法定義務，如果其拒絕履行，就構成行政違法行為，應當承擔一定的法律責任。
實踐中，一些行政機關不履行或者無正當理由拖延履行行政復議決定的情況時有發生，主要是當行政復議機關經審查認為被申請人的具體行政行為有主要事實不清、證據不足、適用依據錯誤、違反法定程序、超越或者濫用職權、具體行政行為明顯不當等情形，而決定撤銷、變更或者確認被申請人的具體行政行為違法，並責令被申請人在一定期限內重新作出具體行政行為或者認為被申請人不履行法定職責，而決定其在一定期限內履行時，被申請人不能正確對待，認為是行政復議機關不給面子，成心跟自己過不去，從而對行政復議決定採取抵制的態度，不履行或者無正當理由拖延履行行政復議決定。如有的行政機關對當事人處以罰款的行政處罰，當事人不服，向該行政機關的上級行政部門申請行政復議，行政復議機關經審查認為當事人的違法情節較輕，原處罰決定適用法律不當，因而作出撤銷原處罰決定，責令重新作出處罰決定的行政復議決定。
原處罰機關接到行政復議決定後，如拒不退還給當事人收取的罰款，就屬於拒不執行行政復議決定的違法行為，根據行政復議法的規定，應當承擔相應的法律責任：即對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予警告、記過、記大過的行政處分；經責令履行仍拒不履行的，依法給予降級、撤職、開除的行政處分。
⑷ 《行政訴訟法》中行政判決分為6種，其中維持判決與履行判決和確認判決有什麼區別謝謝
維持判決是確認行政機關行政行為合法的判決。
履行判決是要求行政專機關履行法定職責的判屬決，針對的是行政機關不作為。
確認判決是確認行政行為違法的判決，主要存在於行政行為已經產生效果，撤銷或變更已無意義的情形。如行政拘留已經結束的案件。
⑸ 被申請人不履行法定職責的,復議機關應當怎樣處理
1、復議機關應當對相關人員進行處分。被申請人不履行法定職責的,復議機關可以決定其在一定期限內履行。被申請人不履行或無正當理由拖延履行復議決定的，可以對有關人員進行處分。
2、對行政機關不履行法定職責總結出如下標准：
一是看行政相對人違法行為是否停止。如某縣檢察院訴縣環保局行政公益訴訟案中，檢察機關向其發出檢察建議後，該環保局對某公司作出《責令改正違法行為決定書》，責令該公司立即停止生產後，又兩次對該公司作出罰款的行政處罰。但事後檢察院在對該公司進行現場查看時發現，該公司仍處於生產狀態，且修建的環保設施仍不符合標准。這種行政機關雖已作出行政處罰決定，但行政相對人的違法行為並未停止的情形，可以作為判斷行政機關未履行法定職責的標准。
二是看行政機關是否窮盡法律手段。如某區檢察院訴區林業局行政公益訴訟案中，林業局對被處罰人毀損林地的違法行為作出行政處罰決定後，被毀林地在指定期限內恢復原狀的內容都未能得到執行，罰款也未予收繳。根據行政處罰法、行政強製法的規定，當事人在法定期限內未申請行政復議或者提起行政訴訟，又未履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的行政機關應採取催告、加處罰款等方式督促其履行。經催告無效後，行政機關可以作出強制執行決定；沒有行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月內申請法院強制執行。而檢察院向林業局發出檢察建議後，林業局仍未糾正，則可依照行政訴訟法第74條第2款第2項的規定，確認行政機關怠於履行法定職責的不作為行為違法。
三是看行政機關拒絕履行法定職責是否有法定理由。如某縣檢察院訴農業機械管理總站、財政局行政公益訴訟案中，縣農機站未依照法定程序履行職責，對不符合補貼條件的國家農機補貼申請的合作社，與縣財政局共同作出農機購置補貼指標確認通知書，導致國家補貼資金被套取105.668萬元。縣檢察院向其發出檢察建議後，縣農機站卻以「無資格和權力收回已發放的補貼資金」為由，拒絕履行收回已違法發放補貼的職責。根據規定，縣農機站和縣財政局都是涉訴農機購置補貼指標確認通知書的共同作出機關，也是收回資金的會同機關，具有收回違法補貼的法定職責。所以，此時應當屬於行政機關不履行法定職責的情形。
⑹ 行政訴訟，起訴公安機關不履行法定職責的起訴書，事實理由應該怎麼寫，該引用照哪條哪款法律法規
《行政訴訟法》
第四十七條 公民、法人或者其他組織申請行政機關履行保護其人身權、財產權等版合法權益的法定職權責，行政機關在接到申請之日起兩個月內不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律、法規對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。
公民、法人或者其他組織在緊急情況下請求行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關不履行的，提起訴訟不受前款規定期限的限制。
⑺ 被告應當依職權主動履行法定職責而不履行的行政不作為案件是否有訴訟時效
在行政不作為案件中，這一點很難舉證。首先，行政相對人一般都無從知道行政機版關的履職期限，更何況我國權現有行政法律法規規章也少有對行政機關履行職責期限的規定；其次，行政相對人更不太可能知道在行政機關不作為的情況下，應在多長時間內起訴。因此，對於《行訴法解釋》第39條第1款,公民、法人或者其他組織申請行政機關履行法定職責，行政機關在接到申請之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。法律、法規、規章和其他規范性文件對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。
對於行政不作為案件而言，自行政機關接到申請的60日起，適用三個月的正常起訴期限是沒有依據的和不合理的。對於行政不作為案件的起訴期限，除《行訴法解釋》第39條外，還應補充適用《行訴法解釋》第41條，即至少應從行政機關接到申請之日起的60日後（行政機關接到申請之日起滿60日仍不作為，則可推定相對人知道或應當知道行政機關具體行政行為內容即不作為）起算2年。
⑻ 行政機關不履行法定職責時起訴期限的計算有何規定
抄在行政機關對當事人的申請不作出答復時，由於沒有具體行政行為作出，起訴期限從何時起算，是司法實踐中較為困難的問題，《行訴法解釋》分不同情形作了規定：
一、在法律、法規、規章和其他規范性文件，沒有對行政機關履行法定職責的期限作出規定的情況下，公民、法人或者其他組織申請行政機關履行法定職責的，行政機關接到申請之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他組織可以在60日屆滿後向人民法院提起訴訟。
二、在法律、法規、規章和其他規范性文件，對行政機關履行職責的期限有明確規定的情況下，公民、法人或者其他組織可以在規定的履行期限屆滿後向人民法院提起訴訟。
三、在緊急情況下，公民、法人或者其他組織請求行政機關履行保護人身權、財產權法定職責時，行政機關不履行的，起訴期限不受上述規定的限制，當事人可以立即起訴。
⑼ 征地拆遷中不履行法定職責，起訴時機什麼時候最好
不履行法定職責，何時起訴時機最佳
行政機關履行法定職責通常需要一個過程，因此有些法律、法規對行政機關履行職責的期限作出了專門規定。法律、法規對行政機關履行職責的期限未作專門規定的，《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條則統一設置了兩個月的期限。如果行政機關超過法定期限未履行職責，公民、法人或者其他組織即可以提起訴訟；反之，如果法定履行職責的期限未屆滿就提起訴訟，就屬於起訴時機不成熟，人民法院應當不予立案或者裁定駁回起訴。
可如果行政機關在履行職責期限之內就作出拒絕決定，則不受履行職責期限的限制，公民、法人或者其他組織可以即時針對拒絕決定提起訴訟。
《行政復議法實施條例》第十六條第二款確實規定：「公民、法人或者其他組織在緊急情況下請求行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關不履行的，行政復議申請期限不受前款規定的限制。」但本款規定的「緊急情況」，通常強調的是時間緊迫、事項重大，而且錯過了這個時間就不可逆轉或者損失不可彌補的情形。例如，考試的緊迫性、人身救助需要、參加有時間限制的活動等。
在征地拆遷當中，如果被徵收人遇到拆遷當中的問題時，請一定要及時的咨詢專業拆遷律師，盡早用法律途徑來維護您的合法權益。
⑽ 行政機關不依法履行法定職責的訴訟時效是多長
公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知專道作出行政行為之日起屬六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理
公民、法人或者其他組織申請行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關在接到申請之日起兩個月內不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律、法規對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。公民、法人或者其他組織在緊急情況下請求行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關不履行的，提起訴訟不受前述規定期限的限制。
公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他不屬於其自身的原因耽誤起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期限內。公民、法人或者其他組織因前述規定以外的其他特殊情況耽誤起訴期限的，在障礙消除後十日內，可以申請延長期限，是否准許由人民法院決定