未分割的遺產起訴期限

❶ 遺產超過2年未分割，還能再要求分割嗎求解答

？ 在沒有實行計劃生育的時代，一個家庭有兩個以上的孩子是很正常的。有的家庭的父母在年老以後，會跟隨其中一個子女固定生活，這個子女住的房子很有可能是父母名下的，在父母全部去世以後，這個子女可能還會繼續住在父母先前的這個房子里。繼承法規定，繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，
訴訟時效期間自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。那麼，下面這個案例會用怎樣的方式來處理呢？張老漢的妻子在2000年就去世了，2005年，張老漢也去世。張老漢有兩個兒子。老漢特別疼小兒子，小兒子結婚以後，也還跟父母住在一起，直至父母全部去世，小兒子依然住在父親名下的房子里。2008年，老漢的大兒子跟小兒子要求，分割父母的這套房產。小兒子不同意。大兒子起訴到法院，要求分割遺產。
在實踐中，會有這樣的疑問：大兒子明知道父親已經去世兩年了，但是，從來沒有向小兒子要求過分割此套房產，訴訟時效是否已經過了？律師認為，家庭財產在三種情況下是共有的，即夫妻關系存續期間；家庭共有期間；繼承開始遺產分割前。本案就屬於繼承開始遺產分割前。這個期間，張老漢夫妻的遺產處於他們的兩個兒子共有期間。任何一個人，可以隨時提出遺產分割的要求。我們要注意的一點是，只有哥哥明確表示放棄遺產繼承，本案中的房子才會由弟弟一個人繼承。否則，在繼承發生以後遺產分割以前，這套房屋為兄弟兩人共有，共有人對物享有永久性的權利，任何共有人隨時都可以提出對共有物的分割請求，不能適用訴訟時效的規定。因此，哥哥可以隨時提出分割房屋而不存在訴訟時效不存在的問題。
本案，哥哥提出分割遺產的要求，完全可以勝訴。

❷ 遺產多年未分割是否會超過訴訟時效

具體得看過了多少年，20年之內不會超過訴訟時效。

根據《繼承專法》第屬八條規定：繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。

如果沒有產生繼承糾紛，則視為放棄繼承。繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

(2)未分割的遺產起訴期限擴展閱讀：

《繼承法》的相關要求規定：

1、對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。

2、繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定。協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。

3、遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的，經有關單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產的權利。

❸ 遺產未分割,十年後能不能主張分配

根據繼承法第八條「繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權回利被侵犯之日起答計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。」
如果公司的股權登記原來登記的是你配偶的名字，如果一直沒變更，那麼其中有50%是你們夫妻的共同財產，你隨時可以主張，另外50%可以分割。但繼承人不僅是你和你兒子，還有你配偶的父母。如果公司股權一直沒登記在你們夫妻任何名下而是在你兒子名下，那公司股權就和你沒關系；如果是第三人代持的，那就更復雜了。

❹ 法院判決後，共同共有的未分割遺產，怎樣請求進行分割

您好，對於離婚時未分割的夫妻共同財產，任何一方都有權訴請進行分割，而不受兩年的訴訟時效的限制。主要理由可以從以下三個方面來看：
首先，夫妻共有財產制是典型的共同共有。我國《物權法》第九十九條的規定，「共有人約定不得分割不動產或者動產，以維持共有關系的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應當給予賠償。」
可見共有人分割請求權雖然名為請求權，但並非是請求他人同意分割的權利，而實質是使他人負有與其協議分割的具體方法之義務。分割共有物，早已是法律賦予共有人的權利，其得以一人之意志行使該項權利。因此，分割共有物之請求權，實質是形成權，不應受訴訟時效的限制。
其次，我國《物權法》中沒有規定時效取得制度，因此，根據物權法定的原則，所有權不會單純因為時間的經過而發生改變。也就是說，夫妻共同財產，如果在離婚時沒有進行分割，不會因為時間的經過而改變性質，雙方身份關系的解除，也不能使原本屬於兩人共有財產的變更為一人所有。
第三，如果司法解釋規定，離婚時未經分割的夫妻共同財產經過兩年的訴訟時效就不能再進行分割，無疑會鼓勵轉移、隱藏夫妻共同財產的不誠信行為，實際佔有或者控制夫妻共同財產的一方，只要能夠藏過兩年的訴訟時效期間，就可以取得該財產。這種結果與我國的主流價值觀念是相悖的。
希望能夠幫到您，滿意請採納，謝謝！

❺ 1）已知部分遺產但超過訴訟時效未主張分割，這部分是否屬於共有財產 2）被隱瞞的財產可否主張繼承糾紛訴訟

現在法院掌握遺產分割是不受時效限制的，沒有分割是財產的一種存在狀態，並不因此喪失權利。對於隱瞞的財產可以主張繼承訴訟。

❻ 具體哪一條法律規定了遺產未分割的,即為共同共有

遺產未分割的，即為共同所有，這類規定見於2007年以前被廢止的《民法通則的實施意內見》第88條、第177條，後因容與《物權法》沖突被廢止。
88、對於共有財產，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財產是按份共有的，應當認定為共同共有。
177、繼承的訴訟時效按繼承法的規定執行。但繼承開始後，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產未分割的，即為共同共有。訴訟時效的中止、中斷、延長，均適用民法通則的有關規定。
目前，以《繼承法》為主的有關遺產處理的法律條文中，並沒有這類規定。嚴格來說，遺產在分割前，只知遺產，並不歸被繼承人所有，也談不上共有。
《物權法》並未提及遺產共有的概念。不過提及了放棄繼承部分的遺產的分配方式，這種對遺產未分割部分的表述，最近接共有性質。
法律依據：
《繼承法》
第二十七條，有下列情形之一的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理：
1.
遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈人放棄受遺贈的；
2.
遺囑繼承人喪失繼承權的；
3.
遺囑繼承人、受遺贈人先於遺囑人死亡的；
4.
遺囑無效部分所涉及的遺產；
5.
遺囑未處分的遺產。

❼ 我的父親去世3年多了，繼母與我一直未分割遺產，訴訟時效過了嗎

當事人的父親去世3年多了，與繼母一直未分割遺產，沒有過了訴訟時效，如果專協商不成的，屬可以向法院起訴。
根據《繼承法》的相關規定，繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。
繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
本案中的房屋系父親的遺產，當事人沒有明確表示放棄，應視為接受繼承。因此，只要沒有明確說過放棄繼承，當事人隨時可以要求繼承，是不會過了訴訟時效的。

❽ 在遺產分割時，不知而未提出請求，在二年以內起訴的，應予受理

受理。時效未過。

❾ 二十年的遺產未分割可以起訴盡贍養責任的和沒盡責任的，分配時有區別嗎

不履行贍養義務的子女即喪失繼承權，但需提供證據證明！

❿ 具體哪一條法律規定了遺產未分割的,即為共同共有

根據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見內(試行)第一百七容十七條規定：「繼承的訴訟時效按繼承法的規定執行。但繼承開始後，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產未分割的，即為共同共有。訴訟時效的中止、中斷、延長，均適用民法通則的有關規定。」也就是說，在繼承開始後，遺產未分割的，遺產即為全體繼承人共同共有。