確認中標無效期限

① 哪些情況可認定中標無效認定中標無效以後如何處理

根據《招標投標法》的規定，招標活動中有下列行為的招標無效：
（1）第五十條規定的招標代理機構違法泄露應當保密的與招標投標活動有關的情況和資料或者與招標人投標人串通損害國家利益。社會公共利益或者他人合法權益，並影響中標結果的，中標無效。
（2）第五十二條規定的，依法必須進行招標的項目的招標人向他人披露可能影響公平競爭的有關招標投標的情況，並影響中標結果的，中標無效。
（3）第五十三條規定的，投標人相互串通投標或者投標人與招標人串通投標的，投標人以向招標人或評標委員會成員行賄的手段謀取中標的，中標無效。
（4）第五十四條規定的，投標人以他人名義投標或者以其他方式弄虛作假騙取中標的，中標無效。
（5）第五十五條規定的，依法必須進行招標的項目的招標人違法與投標人就投標價格投標方案等實質性內容進行談判，並影響中標結果的，中標無效，
（6）第五十七條規定的，招標人在評標委員會依法推薦的中標候選人以外確定中標人的，依法必須進行招標的項目在所有投標被評標委員否決後自行確定中標人的，中標無效。
根據（招標投標法》第六十四條的規定，依法必須進行招標的項目在中標無效後的處理辦法有兩種：
1、依照《招標投標法》規定的中標條件從其餘投標人中重新確定中標人。這是指在招標活動中出現違法行為，導致中標無效後，招標人應當依照《招標投標法》第四十一條規定的中標條件重新確定中標人，在前中標人是招標人授權評標委員會直接確定的情況下，評標委員會應當根據法律規定的中標條件重新推薦中標候選人或者根據招標人委託重新確定新的中標人；在前中標人是招標人在評標委員會推薦的中標候選人中確定的情況下，招標人可以在剩餘的中標候選人中根據法律規定的中標條件直接確定新的中標人。
2、依照《招標投標法》重新進行招標。這是指在招標投標活動中出現違法行為導致中標無效的情況下，根據實際情況，從剩餘的投標人重新確定中標人有可能違反公平、公開、公正原則，從而產生不公平的結果時，招標人應當重新進行招標。也就是說，在這種情況下，招標人應當重新發布招標通告或發出投標邀請書，按照《招標投標法》規定的程序和方法進行一次新的招標。
《招標投標法》上規定可以認定中標無效的情況有六種，但並沒有限定只有隻有上述六種情況才能認定中標無效。有些違反《招標投標法》的行為所確定的中標結果明顯是不公平的，不能認定中標有效，例如，實質上脫離了招標程序中規定的評標標准確定的中標結果就不能認定有效；對潛在投標人歧視待遇影響投標結果的，也不能認定中標有效；違反了開標評標程序可能影響中標結果的也不能認定中標有效。總之，對於違反公開、公平公正原則的行為可能導致中標結果不公正的，法院都有權進行審查，必要時認定中標結果無效或宣布整個招標投標活動無效，要求重新招標。

② 中標無效的中標無效如何處理

依法必須進行招標的項目違反招標投標法規定，中標無效的，應當依照招標投標法規定的中標條件從其餘投標人中重新確定中標人或者依照招標投標法重新進行招標。

③ 建設行政主管部門是否有權認定中標結果無效

1、建設部的部門規章中有規定縣級以上建設行政主管部門有權認定中標結果無內效。

2、部門規章不能違容反和超越法律法規的規定。而招投標法只確認主管部門有監督查處的職能。
3、嚴格按照招投標法來說確認中標結果無效應由人民法院或仲裁機關管轄，但爭議不大金額清晰的由縣級建設主管部門確認也關系不大。

④ 中標無效後如何處理麻煩告訴我

監督部門取消其中標候選人資格，並根據七部委30號令第八十六條，要求業主重新評標。業主組織重新評標後中標候選人排名完全不一樣，問：1、重新評標是否合法？2、如不合法，應該如何處理？如合法，再有單位投訴或者舉報由誰受理（原監督部門還是其上一級部門）？
答：首先應說明的是「中標無效」應是指招標人確定中標人之後發現中標人業績作假可稱為中標無效。而你提出的問題是中標候選人公示後發現中標候選人業績作假（作假證據確鑿），應稱為投標無效，或稱取消中標候選人資格。
關於七部委30號令第八十六條規定的理解，與你有點差別。不完全是要求招標人重新組織評標。如果評標委員會只推薦兩個中標候選人，而且又都有在業績上作假的行為時，招標人才可以重新組織評標。依據招標文件規定評標方法和標准，以及中標條件選定中標候選人，再由招標人從中確定中標人；如果評標委員會推薦了三個中標候選人時，第一和第二中標候選人在業績上有作假行為時，招標人有權取消其投標資格，也有權直接確定第三中標候選人為中標人，無需再組織評標。但應注意的是，應按第三中標候選人的投標價格和實施方案發布中標通知書，並依此簽訂合同。
對問題的理解如下：
1、由於第一第二中標候選人業績作假，已經取消其投標資格，又無第三中標候選人，所以只能在原投標人中通過重新組織評標推薦中標候選人，因此已無必要對比中標候選人排序的問題。
2、依據七部委30號令八十六條規定：「依法必須進行施工招標的項目違反法律規定，中標無效，應當依照法律規定的中標條件從其餘投標人中重新確定中標人或者依法重新招標。」這里雖然未談到重新評標的問題，但是後半句話說的就是重新評標。所以在無第三中標候選人的情況下重新評標是合法的。
3、如有異議，應向上級主管部門指定的行政監督部門投訴。該部門是依法監督招標投標活動違法行為的機關。

⑤ 確認中標無效是否需要行政前置程序

1、根據《關於國務院有關部門實施招標投標活動行政監督的職責分工的意見》規定：「三、對於招投標過程(包括招標、投標、開標、評標、中標)中泄露保密資料、泄露標底、串通招標、串通投標、歧視排斥投標等違法活動的，分別由有關行政主管部門負責並受理投標人和其他利害關系人的投訴。」
2、依據《招標投標法》規定，中標無效情況包括：
①「第五十條招標代理機構違反本法規定，泄露應當保密的與招標投標活動有關的情況和資料的，或者與招標人、投標人串通損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的，處五萬元以上二十五萬元以下的罰款，對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員處單位罰款數額百分之五以上百分之十以下的罰款；有違法所得的，並處沒收違法所得；情節嚴重的，暫停直至取消招標代理資格；構成犯罪的，依法追究刑事責任。給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。前款所列行為影響中標結果的，中標無效。」
②「第五十二條依法必須進行招標的項目的招標人向他人透露已獲取招標文件的潛在投標人的名稱、數量或者可能影響公平競爭的有關招標投標的其他情況的，或者泄露標底的，給予警告，可以並處一萬元以上十萬元以下的罰款；對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。前款所列行為影響中標結果的，中標無效」
③「第五十三條投標人相互串通投標或者與招標人串通投標的，投標人以向招標人或者評標委員會成員行賄的手段謀取中標的，中標無效」、
④「第五十四條投標人以他人名義投標或者以其他方式弄虛作假，騙取中標的，中標無效，給招標人造成損失的，依法承擔賠償責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任」
⑤「第五十五條依法必須進行招標的項目，招標人違反本法規定，與投標人就投標價格、投標方案等實質性內容進行談判的，給予警告，對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。前款所列行為影響中標結果的，中標無效。 」
⑥「第五十七條招標人在評標委員會依法推薦的中標候選人以外確定中標人的，依法必須進行招標的項目在所有投標被評標委員會否決後自行確定中標人的，中標無效。責令改正，可以處中標項目金額千分之五以上千分之十以下的罰款；對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分」
⑦「第六十四條依法必須進行招標的項目違反本法規定，中標無效的，應當依照本法規定的中標條件從其餘投標人中重新確定中標人或者依照本法重新進行招標。」

上述這些中標無效，均應當由相關行政監督部門認定。

⑥ 哪些情況可認定中標無效認定中標無效以後如何處理

根據《招標投標法》的規定，招標活動中有下列行為的招標無效： （1）第五十條規定的招標代理機構違法泄露應當保密的與招標投標活動有關的情況和資料或者與招標人投標人串通損害國家利益。社會公共利益或者他人合法權益，並影響中標結果的，中標無效。 （2）第五十二條規定的，依法必須進行招標的項目的招標人向他人披露可能影響公平競爭的有關招標投標的情況，並影響中標結果的，中標無效。 （3）第五十三條規定的，投標人相互串通投標或者投標人與招標人串通投標的，投標人以向招標人或評標委員會成員行賄的手段謀取中標的，中標無效。 （4）第五十四條規定的，投標人以他人名義投標或者以其他方式弄虛作假騙取中標的，中標無效。 （5）第五十五條規定的，依法必須進行招標的項目的招標人違法與投標人就投標價格投標方案等實質性內容進行談判，並影響中標結果的，中標無效， （6）第五十七條規定的，招標人在評標委員會依法推薦的中標候選人以外確定中標人的，依法必須進行招標的項目在所有投標被評標委員否決後自行確定中標人的，中標無效。 根據（招標投標法》第六十四條的規定，依法必須進行招標的項目在中標無效後的處理辦法有兩種： 1、依照《招標投標法》規定的中標條件從其餘投標人中重新確定中標人。這是指在招標活動中出現違法行為，導致中標無效後，招標人應當依照《招標投標法》第四十一條規定的中標條件重新確定中標人，在前中標人是招標人授權評標委員會直接確定的情況下，評標委員會應當根據法律規定的中標條件重新推薦中標候選人或者根據招標人委託重新確定新的中標人；在前中標人是招標人在評標委員會推薦的中標候選人中確定的情況下，招標人可以在剩餘的中標候選人中根據法律規定的中標條件直接確定新的中標人。 2、依照《招標投標法》重新進行招標。這是指在招標投標活動中出現違法行為導致中標無效的情況下，根據實際情況，從剩餘的投標人重新確定中標人有可能違反公平、公開、公正原則，從而產生不公平的結果時，招標人應當重新進行招標。也就是說，在這種情況下，招標人應當重新發布招標通告或發出投標邀請書，按照《招標投標法》規定的程序和方法進行一次新的招標。 《招標投標法》上規定可以認定中標無效的情況有六種，但並沒有限定只有隻有上述六種情況才能認定中標無效。有些違反《招標投標法》的行為所確定的中標結果明顯是不公平的，不能認定中標有效，例如，實質上脫離了招標程序中規定的評標標准確定的中標結果就不能認定有效；對潛在投標人歧視待遇影響投標結果的，也不能認定中標有效；違反了開標評標程序可能影響中標結果的也不能認定中標有效。總之，對於違反公開、公平公正原則的行為可能導致中標結果不公正的，法院都有權進行審查，必要時認定中標結果無效或宣布整個招標投標活動無效，要求重新招標。

⑦ 中標無效包括哪些情形

《招標投標法》對此做了詳細的規定。
1、招標代理機構違反招標投標法規定，泄露應當保密的與招標投標活動有關的情況和資料，從而影響中標結果的，中標無效。
2、招標代理機構與招標人、投標人串通損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益，從而影響中標結果的，中標無效。
3、招標人以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人的，對潛在投標人實行歧視待遇的，強制要求投標人組成聯合體共同投標的，或者限制投標人之間競爭的，從而影響中標結果的，中標無效。
4、依法必須進行招標的項目的招標人向他人透露已獲取招標文件的潛在投標人的名稱、數量或者可能影響公平競爭的有關招標投標的其他情況的，或者泄露標底的，從而影響中標結果的，中標無效。
5、投標人相互串通投標或者與招標人串通投標的，中標無效。
6、投標人以向招標人或者評標委員會成員行賄的手段謀取中標的，中標無效。
7、投標人以他人名義投標或者以其他方式弄虛作假，騙取中標的，中標無效。
8、依法必須進行招標的項目，招標人違反招標投標法規定，與投標人就投標價格、投標方案等實質性內容進行談判，從而影響中標結果的，中標無效。
9、招標人在評標委員會依法推薦的中標候選人以外確定中標人的，中標無效。
10、依法必須進行招標的項目在所有投標被評標委員會否決後自行確定中標人的，中標無效。
11、中標人將中標項目轉讓給他人的，將中標項目肢解後分別轉讓給他人的，違反招標投標法規定將中標項目的部分主體、關鍵性工作分包給他人的，或者分包人再次分包的，轉讓、分包無效。

⑧ 什麼是中標無效中標無效的法律後果是什麼在什麼情況下行為人的行為會導致中標無效

所謂中標無效是指招標人最終作出的中標決定沒有法律約束力。 宣布中標無效的法律後果：在招標人尚未與中標人簽定書面合同的情況下，招標人發出的中標通知書失去了法律約束力，招標人沒有與中標人簽定合同的義務，中標人失去了與招標人簽定合同的權利。 當事人之間已經簽定了書面合同的，所簽合同無效。根據《民法通則》和《合同法》的規定，合同無效產生以下後果： A、恢復原狀。所謂中標無效，在訂立合同後實際上就是招標人與投標人之間根據招標程序訂立的合同的無效。根據《合同法》的規定，無效的合同自始沒有法律約束力。因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。 B、賠償損失，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。具體到本條的規定而言，因為招標代理機構的違法行為而使中標無效的，招標代理機構應當賠償招標人、投標人因此所受的損失。如果招標人、投標人也有過錯的，各自承擔相應的責任。根據《民法通則》的規定，招標人知道招標代理機構從事違法行為而不作反對表示的，應當與招標代理機構一起對第三人負連帶責任。 C、重新確定中標人或者重新招標。《招標投標法》第64條規定，中標無效的，應當依照本法規定的中標條件從其餘投標人中重新確定中標人或者依照本法重新進行招標。 《招標投標法》規定中標無效的情況有：（1）招標投標活動有關的情況和資料，或者與招標人、投標人串通損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的行為影響中標結果的，中標無效。（《招標投標法》第50條） （2）招標人向他人透露已獲取招標文件的潛在投標人的名稱、數量或者可能影響公平競爭的有關招標投標的其他情況，或者泄露標底的行為影響中標結果的，中標無效。（《招標投標法》第52條） （3）投標人以他人名義投標或者以其他方式弄虛作假，騙取中標的，中標無效。（《招標投標法》第53條） （4）招標人違反本法規定，與投標人就投標價格、投標方案等實質性內容進行談判的行為影響中標結果的，中標無效。（《招標投標》第55條） （5）招標人在評標委員會依法推薦的中標候選人以外確定中標人的，或者在所有投標被評標委員會否決後自行確定中標人的，中標無效。

⑨ 中標無效的宣布中標無效的法律後果

當事人之間已經簽定了書面合同的，所簽合同無效。根據《民法通則》和《合版同法》的規定，合同無效產生以權下後果：
A、恢復原狀。所謂中標無效，在訂立合同後實際上就是招標人與投標人之間根據招標程序訂立的合同的無效。根據《合同法》的規定，無效的合同自始沒有法律約束力。因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。
B、賠償損失，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。具體到本條的規定而言，因為招標代理機構的違法行為而使中標無效的，招標代理機構應當賠償招標人、投標人因此所受的損失。如果招標人、投標人也有過錯的，各自承擔相應的責任。根據《民法通則》的規定，招標人知道招標代理機構從事違法行為而不作反對表示的，應當與招標代理機構一起對第三人負連帶責任。
C、重新確定中標人或者重新招標。
《招標投標法》第64條規定，中標無效的，應當依照本法規定的中標條件從其餘投標人中重新確定中標人或者依照本法重新進行招標。