證據真偽鑒定申請期限

Ⅰ 重復鑒定如何限制

重復鑒定限制的八項建議
出處：人民法院報

重復鑒定一直是困擾司法界的難題，它不僅增加了當事人的訴累，而且延長了訴訟周期，浪費了司法資源。筆者建議從以下八個方面採取措施，防止重復鑒定問題。
一、強化舉證責任分配。

民事訴訟法第六十四條規定，人民法院可依職權主動調查證據，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十五條將人民法院可主動調查的證據范圍限制為可能涉及國家、社會及他人利益的事實和與實體爭議無關的程序性事項。可見，除《規定》第十五條的情形外，人民法院並不主動委託鑒定，鑒定必須基於當事人的申請。因此，申請鑒定的事項應當是申請人舉證責任的內容，申請人必須是舉證責任人，且申請鑒定也必須在舉證期限內提出鑒定申請。否則，視為逾期申請，無正當理由的，人民法院將不予准許，屬於逾期舉證證據失權性質的舉證不能，承擔舉證責任的申請方當事人將承擔敗訴的風險責任。但對人民法院委託的鑒定結論有異議申請重新鑒定的，不受舉證期限的限制。

二、嚴格限制申請重新鑒定的條件。

對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論申請重新鑒定的條件包括：有證據證明鑒定結論存在鑒定機構或者鑒定人員不具備鑒定資格、鑒定程序嚴重違法、鑒定結論明顯依據不足或者鑒定結論經過質證後不能作為證據使用等幾種情形。當事人自行委託的鑒定部門作出的鑒定結論仍然是一種證據材料，對方當事人申請重新鑒定必須有正當的理由和證據證明，並且證明的內容和對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論申請重新鑒定的條件應當一樣。

三、強化質證效力。

鑒定結論是一種法定證據，不論是人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論還是當事人自行委託鑒定部門作出的鑒定結論，不經過質證而否認其效力，是沒有任何法律依據的。因此，對上述兩種鑒定結論，必須經過嚴格的證據交換程序或者是庭審質證程序後，對符合申請重新鑒定的條件的，人民法院才能允許當事人申請重新鑒定。

四、強化當事人選擇鑒定機構和鑒定人員的協商制度。

對鑒定機構鑒定人員的選擇，應以當事人協商選擇為原則，充分體現當事人的意志。對協商不成的，人民法院才可以指定。這樣，能從程序上充分保障當事人的權利，符合當事人「意思自治」原則。

五、強調鑒定結論的說理性。

審判實踐中，有的鑒定人員迫於壓力或者受到其他因素的影響，出具的鑒定結論對要求鑒定的事項沒有明確的意見，或者只有鑒定結論而沒有鑒定過程、鑒定依據、委託人提供的證據材料等的說明，造成鑒定結論要麼模稜兩可，要麼缺乏事實根據，使得鑒定結論沒有實質意義或者質證困難。鑒定的事項雖經過鑒定仍然處於真偽不明的狀態，鑒定流於形式，不能給司法裁判提供確切的事實根據。因此，必須強調鑒定結論的事實根據，增強鑒定結論的說理性，使鑒定結論對鑒定的事項能夠提供一個明確的科學合理的闡釋。

六、規范鑒定文書的格式要求。

鑒定文書必須格式規范，這樣才能易於閱讀和理解。否則，鑒定文書五花八門，枯澀難懂，必將影響法官和當事人的閱讀和理解，對質證也必將造成一定的困難。因此，筆者建議鑒定文書應由權威部門出具一個統一的格式。

七、強化鑒定人員出庭作證。

鑒定結論是一種法定證據，鑒定人員是一種專家證人，證人出庭作證是其法定義務。證人應以出庭作證為原則，以不出庭提供書面證據材料為例外。鑒定人員出庭作證，可以對其出具的鑒定結論作出合理的說明，並接受當事人雙方的質詢，及時解答當事人和法官對鑒定結論中存在的專業方面的疑難問題，提高質證的效率和效果。

八、建立健全虛假鑒定的制裁製度。

一是補充鑒定和重新鑒定。鑒定結論不符合要求的，人民法院可以責令鑒定機構鑒定人員補充鑒定、重新鑒定，或更換鑒定人員或鑒定機構；二是經濟制裁。出具鑒定結論是鑒定機構鑒定人員基於當事人或者人民法院的委託，雙方之間存在委託合同關系。按照合同法的規定，受託人必須正當履行受託義務，否則應承擔違約責任，造成他人損失的還應承擔賠償責任。因此，鑒定機構鑒定人員不正當履行鑒定職責，出具的鑒定結論不符合委託人的要求的，應承擔返還鑒定費用、支付違約金、賠償損失的責任；三是行政制裁。鑒定機構鑒定人員嚴重違反職業道德，擾亂鑒定市場秩序的，行政部門應責令其停業整頓，直至吊銷其營業執照、執業資格；四是刑事制裁。鑒定機構鑒定人員出具的鑒定結論構成偽證罪的，應追究其刑事責任。加大對鑒定機構鑒定人員的懲處力度，可以使虛假鑒定結論從源頭上得到預防和控制。

Ⅱ 1、被告說原告未在法定期限內提出申請鑒定正確嗎2、原告有書證向出口廠要帳，法院不採信，有道理嗎

您好：
抱歉，遲復了。您的問題比較復雜，為對您負責，請您最好到我們咨詢，以便得到准確的答復。我的

Ⅲ 請問在仲裁中，對方對我方證據需要進行鑒定，什麼時候可以提出鑒定，什麼時候是鑒定期限過了喃鑒定期限

1、你是經濟仲裁還是勞動仲裁？
2、在交換證據時，或者庭審中你舉證時，都可以提出鑒定；
3、證據的鑒定沒有統一規定，一般不會超過60日。

Ⅳ 申請重新鑒定 期限，就是說我需要在多長時間內提出重新鑒定

法律對重新鑒定的時間沒有作出規定,但對申請鑒定的時間是有規定的。

1、法律對重新鑒定的時間沒有作出規定，但對申請鑒定的時間是有規定的，我國《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十五條，當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。

2、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據不足的；（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。

3、上述規定的含義是，如果一方有充分證據證明存在上面四種情形，則可以申請重新鑒定，但這種情形比較少見，即便有，法院一般不允許你重新鑒定，大多採用「補充鑒定、重新質證或者補充質證」等方法解決。

拓展資料：

申辦流程

申辦材料：

1、申請表；

2、身份證、專業技術職稱、行業執業資格、學歷、符合特殊行業要求的相關資格、從事相關專業工作經歷、專業技術水平評價及業務成果等證明材料；

3、應當提交的其他材料。

辦理程序：個人申請從事司法鑒定業務，應當由擬執業的司法鑒定機構向司法行政機關提交相關材料：個人兼職從事司法鑒定業務的，應當符合法律、法規的規定，並提供所在單位同意其兼職從事司法鑒定業務的書面意見。經審核符合條件的，省級司法行政機關作出准予執業的決定，頒發《司法鑒定人執業證》；不符合條件的，作出不予登記的決定，書面通知其所在司法鑒定機構並說明理由。

辦理時限：法定時限

Ⅳ 法官證據造假和庭審記錄造假如何申請鑒定

你好，你咨詢的問題涉及民事案件的訴訟程序和審判監督等問題，由於你介紹的案件情況不很清楚，我們分情況回復如下：
一、如不服法院一審判決，你可依法上訴。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條規定：「當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。」根據上述規定，如你所說的中級人民法院是第一審法院，你可依法在規定的期間內向上一級人民法院提起上訴。如你已按照法定程序提起上訴，並依法提供了確鑿的證據材料，二審法院查明相關事實後，如認定一審判決確有錯誤，有權撤銷該判決，並發回重審或依法改判。

二、如判決已生效，你認為該判決確有錯誤的，可依法申請再審。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條：「當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審……」，第一百八十四條：「當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出」以及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問題的解釋》第一條：「當事人在民事訴訟法第一百八十四條規定的期限內，以民事訴訟法第一百七十九條所列明的再審事由，向原審人民法院的上一級人民法院申請再審的，上一級人民法院應當依法受理」的規定，如你認為該生效判決確有錯誤，可在判決生效後兩年之內，向原審法院的上一級人民法院申請再審。申請再審需具備《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條規定的法定理由，並提供相應的再審申請書、證據和其他法律規定或法院要求的材料。

三、如你認為法院所採信的證據真實性存疑，可在訴訟程序中依法向法院申請鑒定。

根據你介紹的情況，如你認為法院採信的相關書證的真實性存在疑問，可在訴訟程序（即前文所述二審或者再審）啟動後，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十五條的規定向法院申請對該證據的真實性進行鑒定。如法院同意進行鑒定，你需預交相應的鑒定費用，該費用的承擔由法院在查明事實後在判決書中依法裁決。

四、此外，如你有證據證明相關司法工作人員存在玩忽職守或濫用職權的行為，還可向人民檢察院或紀檢、監察部門反映情況。

Ⅵ 二審時能再向二審法院遞交證據和申請鑒定呢

除非新證據是一審時因客觀原因未能發現或者在一審以後才出現的，否則即內使法官同意容你交了對方也可以不質證，你就等於沒交。除非你的證據對證明案件事實起了關鍵性作用，但是這樣的情況是不多的，要看法官如果掌握了。

Ⅶ 你好，如果向法院申請關系鑒定，誰出證據

這很簡單。申抄請書
申請人：
申請事項：要求鑒定XXX、
事實和理由：XX案件，XX提供XX證據，申請人對其有異議，要求鑒定電子數據的建立時間。申請人認為，電子數據本身是可以事後添加改造的，因此XX提供的證據U盤從證據表面載體看是不能正確識別形成時間的，需要藉助專業的科學手段來識別真偽，為此申請鑒定。

此致
人民法院
申請人
年 月 日

Ⅷ 原告申請字跡鑒定，被告拒絕配合，這種情況下，法官如何認定這份證據

告拒絕配合，法官都認定有效

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。

(8)證據真偽鑒定申請期限擴展閱讀

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第七十六條當事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關證據的其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。

第七十七條人民法院就數個證據對同一事實的證明力可以依照下列原則認定

(一)國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證；

(二)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；

(三)原始證據的證明力一般大於傳來證據；

(四)直接證據的證明力一般大於間接證據；

(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言其證明力一般小於其他證人證言。

第七十八條人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。

第七十九條人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否採納的理由。

對當事人無爭議的證據，是否採納的理由可以不在裁判文書中表述。

Ⅸ 開庭是不同意鑒定，開完庭後多日再可申請司法鑒定嗎

開庭時不同意鑒定，開完庭後再申請司法鑒定的，需遵循以下原則：
當事人向人民法院提出新的司法鑒定申請必須完全符合最高民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條之規定。否則，人民法院不能准許。
當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。
一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。
法律依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二十五條當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。
第二十七條 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定結論明顯依據不足的；
（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
第二十八條一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。

Ⅹ 鑒定結論出來後，告知雙方當事人是否有期限規定

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》： 第二十五條當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。 對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。 第二十六條 當事人申請鑒定經人民法院同意後，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。 第二十七條 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許： （一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的； （二）鑒定程序嚴重違法的； （三）鑒定結論明顯依據不足的； （四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。 對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。 第二十八條 一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。 第二十九條 審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容： （一）委託人姓名或者名稱、委託鑒定的內容； （二）委託鑒定的材料； （三）鑒定的依據及使用的科學技術手段； （四）對鑒定過程的說明； （五）明確的鑒定結論； （六）對鑒定人鑒定資格的說明； （七）鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。 根據上述規定，當事人申請鑒定的，人民法院一般是允許的（但要在上述規定的時限內申請）。如果鑒定事項確與案件無關的，可不允許。可當事人堅決鑒定的，也可准許，經審查確與案件無關的，鑒定費用由申請人負擔。